Приговор № 1-106/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-106/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Старовойтовым Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение <...> и ордер №253001 от 17 июня 2019 года,

потерпевшего Ф.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2019 года Ф.М.А. в отделении в <...>, расположенном по адресу: <адрес> открыт банковский счет № и получена банковская карта №.

03 марта 2019 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, Ф.М.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, разрешил распорядиться денежными средствами для покупки спиртного своему знакомому ФИО1, передав тому банковскую карту <...> № и сообщив при этом пин-код доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете указанной карты. Взяв банковскую карту <...> №, принадлежащую Ф.М.А., в вышеуказанный период времени ФИО1 покинул помещение указанной квартиры.

03 марта 2019 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Ф.М.А., путем обналичивания их в банкомате и покупки товаров с помощью похищенной карты последнего.

Реализуя свои корыстные преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ф.М.А., осознавая, что его действия являются противоправными и тайными для владельца имущества и иных лиц, ФИО1 03 марта 2019 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 22 минут, находясь в магазине <...>, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии своего знакомого Д.А.С., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, с помощью банковской карты <...> № осуществил три покупки на суммы 190 рублей (время покупки 11 часов 10 минут 03 марта 2019 года), 150 рублей (время покупки 12 часов 20 минут 03 марта 2019 года), 85 рублей (время покупки 12 часов 21 минута 03 марта 2019 года), а всего на общую сумму 425 рублей, которые таким образом были списаны с банковского счета указанной банковской карты Ф.М.А., тем самым тайно похитив денежные средства последнего с банковского счета №, открытого в <...>

Продолжая реализовывать свои корыстные преступные намерения, действуя с единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ф.М.А., осознавая, что его действия являются противоправными и тайными для владельца имущества и иных лиц, ФИО1 03 марта 2019 года, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 18 минут, находясь в магазине <...>, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии своего знакомого Д.А.С., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, с помощью банковской карты <...> № осуществил покупку на сумму 110 рублей (время покупки 12 часов 17 минут 03 марта 2019 года), которые таким образом были списаны с банковского счета указанной банковской карты Ф.М.А., тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета №, открытого в <...>

Продолжая реализовывать свои корыстные преступные намерения, действуя с единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ф.М.А., осознавая, что его действия являются противоправными и тайными для владельца имущества и иных лиц, ФИО1 03 марта 2019 года, в период времени с 12 часов 22 минут до 12 часов 50 минут, подошел к банкомату № <...> расположенному по адресу: <адрес>, вставил имеющуюся при себе банковскую карту <...> № в указанный банкомат и в присутствии своего знакомого Д.А.С., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, двумя операциями на сумму 1 000 рублей (время снятия 12 часов 24 минуты 03 марта 2019 года) и на сумму 40 000 рублей (время снятия 12 часов 47 минут 03 марта 2019 года) обналичил денежные средства на общую сумму 41 000 рублей, которые таким образом были списаны с банковского счета указанной банковской карты Ф.М.А., тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета №, открытого в <...>

Продолжая реализовывать свои корыстные преступные намерения, действуя с единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ф.М.А., осознавая, что его действия являются противоправными и тайными для владельца имущества и иных лиц, ФИО1 03 марта 2019 года, в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, находясь в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии своего знакомого Д.А.С., с помощью банковской карты <...> № осуществил две покупки на суммы 159 рублей 90 копеек (время покупки 13 часов 46 минут 03 марта 2019 года), 719 рублей 90 копеек (время покупки 13 часов 48 минут дата), а всего на общую сумму 879 рублей 80 копеек, которые таким образом были списаны с банковского счета указанной банковской карты Ф.М.А., тем самым тайно похитив денежные средства последнего с банковского счета №, открытого в <...>.

Продолжая реализовывать свои корыстные преступные намерения, действуя с единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ф.М.А., осознавая, что его действия являются противоправными и тайными для владельца имущества и иных лиц, ФИО1 03 марта 2019 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут, подошел к банкомату № банка <...>, находящемуся в магазине <...>, расположенном по адресу: <адрес>, вставил имеющуюся при себе банковскую карту <...> № в указанный банкомат и одной операцией обналичил денежные средства в сумме 30 000 рублей (время снятия- 17 часов 33 минуты 03 марта 2019 года), которые таким образом были списаны с банковского счета указанной банковской карты Ф.М.А., тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета №, открытого в <...>

Исполняя задуманное, действуя с единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ф.М.А., осознавая, что его действия являются противоправными и тайными для владельца имущества и иных лиц, ФИО1 в период времени с 22 часов 10 минут 03 марта 2019 года до 01 часа 15 минут 04 марта 2019 года, находясь в квартире своих знакомых В.Е.В и Д.А.С., по адресу: <адрес>, <адрес>, попросил В.Е.В помочь ему обналичить посредством банкомата денежные средства с банковского счета, привязанного к банковской карте <...> № Ф.М.А. Неосведомленная о преступных намерениях ФИО2 В согласилась помочь ФИО1 и по его просьбе В.Е.В, в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 20 минут 04 марта 2019 года, подошла к банкомату № <...>, расположенному по адресу: <адрес>, вставила переданную ей ФИО1 банковскую карту <...> № в указанный банкомат и одной операцией обналичила денежные средства в сумме 9 000 рублей (время снятия 01 час 17 минут 04 марта 2019 года), которые таким образом были списаны с банковского счета указанной банковской карты Ф.М.А., и передала их ФИО1, который, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета №, открытого в <...>

Таким образом, за период с 11 часов 10 минут 03 марта 2019 года до 01 часа 20 минут 04 марта 2019 года, ФИО1 списал с банковского счета указанной банковской карты Ф.М.А. принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 81 414 рублей 80 копеек, тем самым тайно похитив их с банковского счета №, открытого в <...>

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Ф.М.А., исходя из суммы похищенного, значимости его для потерпевшего и материального положения последнего, значительный материальный ущерб на общую сумму 81 414 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся и пояснил, что 03 марта 2019 года с утра он пришел к Ф.М.А., чтобы распить спиртного, Ф.М.А. дал ему свою банковскую карту «<...> и сказал, чтобы он купил спиртного и сигарет. Он взял принадлежащую Ф.М.А. банковскую карту и пошел в магазин, но потом решил похитить денежные средства с банковской карты Ф.М.А. Осуществлял покупки в магазинах в <адрес>, покупал спиртное, сигареты, продукты питания, купил два телефона, через банкомат частями снимал наличные денежные средства, всего причинил потерпевшему Ф.М.А. ущерб на сумму 81 414 рублей 80 копеек как указано в обвинительном заключении. В настоящее время плохо помнит о событиях произошедшего, в ходе предварительного следствия давал показания, в которых указывал как все происходило.

По ходатайству защитника - адвоката Филатова Г.М. были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.110-114, 123-126, т.2 л.д.36-28) с согласия сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 03 марта 2019 года, приблизительно в 08 часов 00 минут, он пришел в гости к Ф.М.А. по адресу: <адрес>. Они начали распивали алкогольные напитки и разговаривали. Приблизительно в 10 часов 00 минут 03 марта 2019 года у него с Ф.М.А. закончился алкоголь, и Ф.М.А. попросил его сходить в магазин для покупки спиртного. Так как ему еще хотелось выпить, то он согласился. Ф.М.А. дал ему в руки свою банковскую карту <...> и на листочке бумаги написал пин-код, который в настоящий момент он не помнит. Выйдя на улицу, он подумал, что зная пин-код и имея карту, может снять с карты денежные средства, и похитить их. Уже в тот момент он не намеревался покупать спиртное ему с Ф.М.А., а также возвращать ему банковскую карту. Обдумав все это, он пошел в гости к своему товарищу и соседу - Д.А.С., который со своей сожительницей В.Е.В проживают в соседнем от него доме по адресу: <адрес>. Приблизительно в 10 часов 30 минут 03 марта 2019 года он пришел домой к Д.А.С. и В.Е.В и предложил Д.А.С. выпить спиртное, и пойти вместе в магазин за спиртными напитками. Он совместно с Д.А.С. направился в магазин, В.Е.В осталась дома. Они с Д.А.С. прошли в магазин <...> на <адрес>, где он приблизительно в 11 часов 10 минут приобрел продукты питания и спиртное, он расплачивался за товар при помощи банковской карты <...>, которую он ранее взял у Ф.М.А., перечень продуктов на данный момент он затрудняется указать, так как не помнит, всего он оплатил с указанной банковской карты 425 рублей. Д.А.С. он пояснил, что ему нужны наличные денежные средства и тогда он совместно с Д.А.С. пошли в отделение <...> по адресу: <адрес> гора, <адрес>, где в период времени с 12 часов 24 минут до 12 часов 47 минут 03 марта 2019 года с банковской карты <...> посредством банкомата обналичил сначала 1000 рублей, а через некоторое время денежные средства в размере 40000 рублей. ФИО3 не было известно, что банковская карта, с которой он снимал денежные средства ему не принадлежит. Когда Д.А.С. у него спросил, откуда у него такие большие деньги, на что он он сказал, что это не его дело. Когда они вышли из помещения, где расположены банкоматы, он сказал Д.А.С., что хочет приобрести себе телефон, и они направились с ФИО3 в сторону магазина <...> на территории <адрес>. По дороге он приобрел в торговой палатке фрукты на сумму 110 рублей, за фрукты он расплачивался денежными средствами, находящимися на счету банковской карты принадлежащей Ф.М.А. Затем, он находясь в помещение магазина <...> приобрел 2 телефона, один большой, сенсорный, стоимостью около 13000 рублей, а второй телефон обычный, кнопочный, стоимостью около 2 000 рублей, Д.А.С. он пояснил, что второй телефон подарит своей тете <...>, но тете <...> он телефон не приобретал и почему он так сказал Д.А.С., он не знает. На данный момент ему не известно, где находятся указанные телефоны, так как после он длительно время употреблял спиртное и он не помнит. При покупки, указанных телефонов, он расплачивался наличными денежными средствами, которые он ранее снял с банковской карты <...> принадлежащей Ф.М.А. После покупки телефонов он совместно с Д.А.С. направился в сторону его дома, по дороге они зашли в помещение магазина «<...> по адресу: <адрес>, где он в период времени с 13 часов 46 минут до 13 часов 48 минут 03 марта 2019 года приобрел сигареты, а также продукты питания на общую сумму в размере 879 рублей 80 копеек. При этом за товар он расплачивался при помощи карты банка <...> принадлежащей Ф.М.А. Затем, он совместно с Д.А.С. пришли домой к последнему, где снова начали распивать алкоголь. Через некоторое время он ушел от Д.А.С. и В.Е.В. и поскольку находился в сильном алкогольном опьянении, то направился гулять по территории <адрес>, где именно он прогуливался он сказать не может, так как не помнит. Через некоторое время, он решил выпить еще спиртного, при нем была только банковская карта банка <...>, принадлежащая Ф.М.А., где были денежные средства, которые он ранее снимал, он сказать не может, так как не помнит. Он решил зайти и снова снять денежные средства с находящейся при банковской карты принадлежащей Ф.М.А. Тогда он прошел в магазин <...> на <адрес>, где подошел к банкомату банка <...> и в 17 часов 33 минуты 03 марта 2019 года обналичил денежные средства в размере 30 000 рублей с банковской карты <...> принадлежащей Ф.М.А. Он некоторое время погулял по скверу и приблизительно в 18 часов 00 минут 03 марта 2019 года он вновь пришел к домой к Д.А.С. и В.Е.В, которым предложил сходить с ним в магазин «<...> по адресу: <адрес>. Д.А.С. и В.Е.В согласились. В магазине «<...> в присутствии Д.А.С. и В.Е.В, он пытался оплатить спиртные напитки при помощи вышеуказанной банковской карты <...> однако по техническим причинам указанная покупка была отклонена. После чего, Д.А.С. с В.Е.В пошли домой, а он пошел к себе домой, где лег спать. После того, как он некоторое время поспал, он решил погулять по территории <адрес>, где именно он гулял, он пояснить не может, так как не помнит. Приблизительно в 22 часа 10 минут 03 марта 2019 года он снова пришел в квартиру к Д.А.С. и В.Е.В Некоторое время он и Д.А.С. распивали спиртное. Приблизительно в 00 часов 30 минут 04 марта 2019 года он обратился к В.Е.В с просьбой помочь ему обналичить денежные средства с его банковской карты, пояснив В.Е.В, что он сам не может, так как он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он боялся, что находясь в состоянии алкогольного опьянения не сможет правильно ввести пин-код карты и карта заблокируется, а ему так хотелось получить денежные средства, так как он хотел выпить еще спиртного. При этом, В.Е.В он не говорил, что данная банковская карта ему не принадлежит, а последняя у него ничего не спрашивала. В.Е.В ему сказала, что поможет ему, но одна не пойдет. Тогда он, Д.А.С. и В.Е.В решили вместе пойти и снять денежные средства с банковской карты. После того, как он совместно с В.Е.В и Д.А.С. подошли к помещению банка <...> по адресу: <адрес>, Д.А.С. совместно с В.Е.В зашел в помещение, где были расположены банкоматы указанного банка и где В.Е.В по его просьбе приблизительно в 01 час 15 минут 04 марта 2019 года сняла с банковской карты, принадлежащей Ф.М.А. денежные средства в размере 9000 рублей. Пин-код от указанной банковской карты он ранее, в присутствии Д.А.С. написал на листе бумаги и передал его В.Е.В После чего, Д.А.С. совместно с В.Е.В вышли на улицу, и В.Е.В в присутствии Д.А.С. отдала ему денежные средства в размере 9 000 рублей, листок с пин-кодом и банковскую карту. Он взял все взял и пошел прогуливаться по территории <адрес>. Ни Д.А.С., ни В.Е.В он денежные средства не передавал, не сообщал, что банковская карта не принадлежит ему. Все похищенные им денежные средства он потратил на личные нужды. Где находятся, телефоны, которые он ранее приобрел, банковская карта Ф.М.А. он не может сказать, так как не знает. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, показал, что все так и было, что в данных показаниях все верно отражено, он полностью признает себя виновным. В настоящее время плохо помнит события произошедшего по прошествии времени.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего Ф.М.А., пояснившего в судебном заседании, что он оформил в «<...> банковскую карту, на счете указанной банковской карте находилась денежная сумма в размере 88000 рублей. Банковской картой он пользовался несколько раз и обналичивал с нее небольшие денежные суммы. 03 марта 2019 года, в утреннее время, он находился у себя дома, к нему домой пришел его знакомый ФИО1 и они распивали спиртное. Через некоторое время спиртное закончилось, он, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении, попросил ФИО1 сходить в магазин и приобрести еще спиртного. ФИО1 согласился, сказал, что у него нет денежных средств. Он передал ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту, сообщил пин–код карты, чтобы тот мог расплатиться за товар в магазине. При этом сказал ФИО1, чтобы он купил только спиртного и сигарет, снимать ФИО1 денежные средства с карты не разрешал, более ничего купить не просил. ФИО1 взял принадлежащую ему банковскую карту и ушел, он его не дождался и уснул. Утром 04 марта 2019 года он проснулся и обнаружил, что он находится дома один. На своем телефоне он обнаружил смс-оповещения от банка о том, что происходили снятия денежных средств частями и в разное время суток в период времени с 03 марта 2019 года по 04 марта 2019 года. Он сразу стал звонить ФИО1, в ходе телефонного разговора спросил у последнего, где находится принадлежащая ему банковская карта и почему он без его разрешения, производил снятие денежных средств с его карты. ФИО1 сказал ему, что он вернул ему его карту и никаких денежных средств с карты не снимал. В результате случившегося ему был причинен имущественный ущерб в размере 81414 рублей 80 копеек, который является для него значительным с учетом его материального положения. Гражданский иск он не заявлял. ФИО4 вернул ему часть причиненного ущерба в размере 6000 рублей. Просил не назначать ФИО1 наказание в виде лишения свободы, чтобы тот смог ему возмещать ущерб.

Оценивая показания потерпевшего Ф.М.А., суд приходит к выводу, что они согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшим Ф.М.А. судом не установлено.

Показаниями свидетеля Д.А.С., пояснившего в судебном заседании о том, что 3 марта 2019 года он был дома вместе с В.Е.В, к ним с утра пришел знакомый ФИО1, с которым он вместе распивали спиртные напитки, он занимал у В.Е.В. в этот день 50 рублей. Затем ФИО4 ушел, но через некоторое время вернулся, принес бутылку водки, они опять распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, они пошли в магазин, у ФИО4 была банковская карточка, откуда карточка он не знал, потом узнал от ФИО4, что банковская карточка принадлежит Ф.М.А.. После они пошли в магазин, где купили спиртного, сигарет и продукты питания. ФИО4 расплачивался везде банковской карточкой, вводил пин-код, также он снимал в банкоматах денежные средства, купил два мобильных телефона один около 13000 рублей, а другой телефон около 2000 рублей. Телефоны ФИО1 взял с собой, положил их в карман. После этого они с ФИО4 распивали спиртное у него дома, после чего ФИО4 ушел. Через некоторое время ФИО4 снова вернулся, уже ночью они с женой по просьбе ФИО4 снимали деньги в банкомате, пин-код от карточки им сказал ФИО4. Они отдали ему деньги и банковскую карточку и ФИО4 ушел. Пояснил, что сейчас плохо помнит события произошедшего, в ходе предварительного следствия давал показания, и на тот момент лучше помнил об обстоятельствах произошедшего.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Д.А.С., данные им в ходе предварительного расследования, с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 03 марта 2019 года он со своей сожительницей были дома. В первой половине дня ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО1, который проживает в соседнем доме, который попросил прийти к ним в гости. Он согласился, так как у него был выходной. Приблизительно в 10 часов 30 минут ФИО1 пришел к ним домой и предложил ему выпить спиртное и пойти вместе в магазин за спиртными напитками. После чего, он совместно с ФИО1 направился в магазин, В.Е.В осталась дома. Они с ФИО1 пришли в магазин «<...> где ФИО1 приобрел продукты питания и спиртное, за товар расплачивался ФИО1 при помощи банковской карты <...> Он в тот момент был полностью уверен, что находившаяся банковская карта при ФИО1 принадлежит именно ему, так как при оплате за товар ФИО1 ввел пин-код карты, который может быть известен только владельцу банковской карты. После чего, ФИО1 пояснил ему, что последнему нужны наличные денежные средства и они с ФИО1 пошли в отделение <...> расположенное в его доме, где ФИО1 с банковской карты <...> посредством банкомата обналичил около 50 000 рублей, точно сказать не может. При этом он у ФИО4 спросил, откуда у последнего такие большие деньги, на что ФИО4 ему ответил, что это не его дело. Когда они вышли из помещения, где расположены банкоматы, ФИО1 сказал, что хочет себе телефон. Они зашли в магазин «<...> на территории <адрес>, где ФИО1 приобрел 2 телефона, один большой, сенсорный, стоимостью около 13 000 рублей, а второй телефон обычный, кнопочный, стоимостью около 2 000 рублей, при этом ФИО1 пояснил, что второй телефон подарит своей тете <...>. Расплачивался за указанные телефоны ФИО1 наличными денежными средствами, которые он ранее снял в его присутствии с банковской карты <...> Оба телефона ФИО1 убрал в карманы. После покупки телефонов он совместно с ФИО1 направились в сторону его дома, по дороге они зашли в помещение магазина «<...> по адресу: <адрес>, где ФИО1 приобрел сигареты, продукты питания, на данный момент он точно указать наименование товара не может, так как не помнит, но точно помнит, что ФИО1 расплачивался за товар, в указанном магазине при помощи карты банка <...> которая находилась при нем. Затем, он совместно с ФИО1 пришли к нему домой, где снова начали распивать алкоголь. Через некоторое время ФИО1 опять ушел от них, сказав, что скоро вернется. Через несколько часов, приблизительно в 18 часов 00 минут 03 марта 2019 года ФИО1 вновь пришел к ним домой и предложил ему и В.Е.В сходить с ним в магазин <...> по адресу: <адрес>, он и В.Е.В согласились. Затем, ФИО1 в магазине «<...>», в его присутствие пытался оплатить спиртные напитки при помощи вышеуказанной банковской карты <...> однако по техническим причинам указанная покупка была отклонена. После чего, он совместно с В.Е.В пошли домой, а ФИО1 пошел к себе домой. Приблизительно в 22 часа 10 минут 03 марта 2019 года ФИО1 снова к ним пришел в квартиру. Некоторое время он и ФИО1 распивали спиртное, при этом желает отметить, что в указанное время у ФИО4 уже не было вышеуказанных сотовых телефонов, куда ФИО4 их дел ему неизвестно. Приблизительно в 00 часов 30 минут 04 марта 2019 года ФИО1 обратился к В.Е.В помочь ему обналичить денежные средства с его банковской карты, пояснив, что он сам не может, так как находится в состоянии алкогольного опьянения и он плохо знает порядок обналичивания денежных средств посредством банкомата. В.Е.В ФИО1 сказала, что поможет ему, но одна не пойдет. Он совместно с В.Е.В и ФИО1 решили вместе пойти и снять денежные средства с банковской карты ФИО1, он был полностью уверен, что указанная банковская карта банка <...> принадлежит ФИО1 После того, как он совместно с В.Е.В и ФИО1 подошли к помещению банка <...>» по адресу: <адрес>, он совместно с В.Е.В зашел в помещение, где были расположены банкоматы указанного банка и где В.Е.В по просьбе ФИО1, приблизительно в 01 часов 15 минут 04 марта 2019 года сняла с банковской карты, которую ей передал ФИО1 денежные средства в размере 9 000 рублей. Пин-код от указанной банковской карты ФИО1 ранее в его присутствии написал на листе бумаги и передал его В.Е.В После чего, он совместно с В.Е.В вышел на улицу, и В.Е.В в его присутствии отдала ФИО1 денежные средства в размере 9 000 рублей, листок с пин-кодом и саму банковскую карту. ФИО1 взял денежные средства и ушел в неизвестном ему направлении. О том, что вышеуказанная банковская карты не принадлежит ФИО1, ему стало известно от сотрудников полиции, кому именно принадлежит вышеуказанная банковская карта ему не известно. Никаких денежных средств он от ФИО1 не получал (т.1л.д.40-43).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель Д.А.С. их полностью подтвердил, показал, что в данных показаниях все отражено верно. В настоящее время плохо помнит события произошедшего по прошествии времени.

Показаниями свидетеля В.Е.В, данными ею в судебном заседании о том, что 03 марта 2019 года, в утреннее время суток, она находилась у себя дома совместно с Д.А.С. В это время к ним домой пришел ФИО1, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения, он предложил Д.А.С. выпить спиртное, и пойти вместе в магазин за спиртными напитками. После чего, Д.А.С. совместно с ФИО1 сходили в магазин, вернулись обратно домой, при ФИО1 находился пакет с продуктами питания, сигаретами и спиртными напитками. Все это приобретал ФИО1, так как Д.А.С. не было денег. Д.А.С. и ФИО1 находились в квартире, распивали спиртное. ФИО1 показывал ей два мобильных телефона, телефоны были новые и находились в упаковочных коробках. Через некоторое время, ФИО1 ушел, но потом вновь пришел к ним домой, предложил ей и Д.А.С. сходить с ним в магазин <...> по адресу: <адрес>, на что они с Д.А.С. согласились. ФИО1 в магазине «<...> в ее присутствии пытался оплатить спиртные напитки при помощи банковской карты <...> откуда у ФИО1 была указанная банковская карта ей неизвестно, однако по техническим причинам указанная покупка была отклонена. После чего, она с Д.А.С. пошли домой, а ФИО1 пошел к себе домой. Около 22 часов 03 марта 2019 года ФИО1 снова пришел к ним в квартиру, и с Д.А.С. распивали спиртное, сотовых телефонов у ФИО4 уже не было, куда он их дел ей неизвестно. После двенадцати часов ночи 04 марта 2019 года ФИО1 попросил помочь ее снять денежные средства с его банковской карты, пояснив, что он сам не может, так как находится в состоянии алкогольного опьянения. Она ФИО1 сказала, что поможет, но одна не пойдет. Тогда она, совместно с Д.А.С. и ФИО1 вместе пошли и сняли денежные средства с банковской карты ФИО1 Думала, что указанная банковская карта банка принадлежала ФИО1, так как она видела, как в магазине он вводил пин-код указанной банковской карты. После того, как они совместно с Д.А.С. и ФИО1 подошли к помещению «<...> по адресу: <адрес>, она совместно с Д.А.С. зашла в помещение, где были расположены банкоматы указанного банка и она подошла к одному из банкомату. Она вставила карту «<...> которую ей передал ФИО1, ввела пин-код, который ей специально написал на бумажном листе ФИО1 и приблизительно в 01 часов 15 минут 04 марта 2019 года сняла с указанной банковской карты денежные средства в размере 9000 рублей. После этого отдала ФИО1 денежные средства в размере 9 000 рублей, листок с пин-кодом и банковскую карту, после чего ФИО1 ушел.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поэтому суд придает им доказательственное значение, их показания между собой согласуются, не содержат противоречий, подтверждаются и согласуются с письменными материалами дела.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2019 года, согласно которому осмотрено помещение магазина <...> по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия установлено, что указанный магазин оснащен платежным терминалом для оплаты банковскими картами. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т.2 л.д. 13-16);

протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2019 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «<...> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что указанный магазин оснащен платежным терминалом для оплаты банковскими картами. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т.2 л.д. 17-20);

протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2019 года, согласно которому осмотрено помещение магазина <...> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что с левой стороны относительно входной двери в осматриваемое помещение на расстояние около 1 м относительно ее, расположен банкомат № банка «<...> В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т.2 л.д. 22-26);

протоколом выемки от 08 мая 2019 года, согласно которому у К.И.Ю. изъяты сведения об операциях с денежными средствами по банковской карте <...> №, выданной 25 февраля 2019 года в <...> за период с 25 февраля 2019 года до 11 марта 2019 года и информацию о банковском счете Ф.М.А., привязанного к банковской карте <...> № (т.1 л.д. 57-59);

протокол осмотра предметов от 08 мая 2019 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен CD-R диск с записью от 03 марта 2019 года камер видеонаблюдения, установленных в помещении <...> по адресу: <адрес>, в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на предоставленной ему видеозаписи (файл «03_03_19178828») он узнает себя. На видеозаписи видно, как 03 марта 2019 года, в период времени с 12 часов 41 минут до 12 часов 50 минут, он, находясь в помещение <...> по адресу: <адрес>, посредством банкомата обналичил денежные средства в размере 40 000 рублей с банковской карты <...> принадлежащей Ф.М.А., то есть тайно похитил их. При этом подозреваемый ФИО4 пояснил, что в указанный период, он производил снятие денежных средств, в присутствии его знакомого Д.А.С., которому не было известно, что банковская карта не принадлежит ему. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что на предоставленной ему видеозаписи (файл «04_03_19_178821») в мужчине он узнает Д.А.С., а в женщине В.Е.В На видеозаписи видно, как 04 марта 2019 года, в период времени с 01 часа 14 минут до 01 часов 20 минут, В.Е.В, находясь в помещение <...> по адресу: <адрес>, посредством банкомата, в присутствии Д.А.С. по его просьбе сняла денежные средства в размере 9 000 рублей с банковской карты <...> принадлежащей Ф.М.А. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что ни В.Е.В, ни Д.А.С. не было известно, что указанная банковская карта, которую он им передал ему не принадлежит. Осмотрены сведения об операциях с денежными средствами по банковской карте <...> №, выданной 25 февраля 2019 года в <...>» за период с 25 февраля 2019 года до 11 марта 2019 года, информации о банковском счете Ф.М.А., привязанного к банковской карте <...> №. В ходе осмотра листа содержащих сведения об операциях с денежными средствами по банковской карте <...> №, выданной 25 февраля 2019 года в <...> за период с 25 февраля 2019 года до 11 марта 2019 года, подозреваемый ФИО1 пояснил, что в строках которые имеют нумерацию 1,2,4,5,6,7,9,10,11 указаны даты, время, а также денежные суммы, которые он незаконно похитил с банковской карты принадлежащей Ф.М.А., а именно в период времени с 11 часов 10 минут 03 марта 2019 года до 01 часа 16 минут 04 марта 2019 года он тайно похитил денежные средства в размере 81 414 рублей 80 копеек (т.1 л.д. 60-65);

постановлением о признании к уголовному делу вещественных доказательств от 08 мая 2019 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: CD-R диск с записью от 03 марта 2019 года камер видеонаблюдения, установленных в помещении <...> по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 69-70);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов от 08 мая 2019 года, согласно которому в качестве иных документов к уголовному делу приобщены: сведения об операциях с денежными средствами по банковской карте <...> №, выданной 25 февраля 2019 года в <...> за период с 25 февраля 2019 года до 11 марта 2019 года, информация о банковском счете Ф.М.А. (т.1 л.д.71-72);

заявлением Ф.М.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 03 марта 2019 года до 04 марта 2019 года обналичило с принадлежащей ему банковской карты <...> денежную сумму в размере 79 000 рублей (т.1 л.д. 12);

заявлением на получение кредитной карты Ф.М.А., согласно которому банковская карта № открыта в <...> по адресу: <адрес> имеет счет № (т.1 л.д.22-23).

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

<...>

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (т.1 л.д.181); <...> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 194).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба в сумме 6000 рублей, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств преступления, его описания в обвинительном заключении, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 в судебном заседании пояснил, его поведение не меняется после употребления им алкоголя.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства, со слов трудоустроен и имеет доход от трудовой деятельности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, учитывая мнение потерпевшего Ф.М.А., который просил не назначать ему наказание в виде лишения свободы, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, его возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено.

Оснований для применения к наказанию, назначенному ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как полагает, что применение данной нормы не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 102000 (сто две тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с записью от 03 марта 2019 года камер видеонаблюдения, установленных в помещении <...> по адресу: <адрес>, хранящийся в уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья