Решение № 2-269/2019 2-269/2019(2-5239/2018;)~М-5063/2018 2-5239/2018 М-5063/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-269/2019

Дело №2-269/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой М.С.,

с участием представителя истца ООО «Осколбанк» - ФИО1 (доверенность №42 от 02.11.2018 года сроком на один год), ответчика ФИО2, действующего за себя и как директор ООО «Сигма»,

в отсутствие ответчика ФИО3, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Старооскольский коммерческий Агропромбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

20.11.2015 года между ООО Старооскольский коммерческий Агропромбанк (далее ООО «Осколбанк») и ООО «Сигма», в лице ее директора ФИО2, заключен договор о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи №225, по условиям которого банк открыл для заемщика кредитную линию с лимитом выдачи максимальной ссудной задолженности в размере 6000000 (шесть миллионов) рублей, окончательным сроком погашения которой определена дата – 16.11.2018 года. Целью предоставления кредитной линии являлся хозяйственный оборот заемщика. Размер платы за пользование кредитом составил 12% годовых.

С целью обеспечения исполнения заключенного между сторонами кредитного договора, между ООО «Осколбанк» и ФИО2, а также с ФИО3 заключены договоры поручительства от 20.11.2015 года, по условиям которых поручитель должен отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, ООО «Осколбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований, просило взыскать в солидарном порядке с ООО «Сигма», ФИО2, ФИО3 задолженность по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи №225 от 20.11.2015 года в сумме 2795000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 26648 рублей 22 копейки, а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 22308 рублей - по 7436 рублей с каждого.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 согласился с предъявленным иском. Указал, что ненадлежащее исполнение кредитных обязательств связано с форс-мажорными обстоятельствами, пояснил, что в дальнейшем намерен погасить возникшую задолженность в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося лица, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные истцом доказательства, а также учитывая признание ответчиком ФИО2 предъявленного иска, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиками надлежащим образом взятых на себя обязательств по возврату кредита.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие между ООО «Осколбанк» и ООО «Сигма» договорных отношений подтверждается договором о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи №225 от 20.11.2015 года.

Об исполнении истцом условий указанного договора, в соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, свидетельствуют выписка по лицевому счету №<***> за период времени с 20.11.2015 года по 29.11.2018 года, согласно которой банк предоставил заемщику кредитную линию с определенным лимитом выдачи денежных средств.

В соответствии с п. 4.1 договора от 20.11.2015 года, заемщик обязуется возвратить выданный ему кредит и осуществить плату за пользование кредитом в обусловленные договором сроки с помощью своих платежных поручений. Окончательная дата погашения задолженности определена 16.11.2018 года.

В нарушение условий кредитного договора, ООО «Сигма» надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства по погашению задолженности, что подтверждается выписками по лицевому счету и расчетом задолженности по договору, составленному по состоянию на 29.11.2018 года, согласно которому за заемщиком числится задолженность в общей сумме 2821648 рублей 22 копейки, из которых остаток основного долга составляет 2795000 рублей, проценты за пользование кредитной линией – 26648 рублей 22 копейки.

Представленный Банком расчет признается судом обоснованным, поскольку выполнен математически верно, основан на выписке по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной договорами процентной ставке и периоду неисполнения заемщиков взятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение надлежащего исполнения заемных обязательств по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи №225 от 20.11.2015 года, между ООО «Осколбанк» и ФИО2, а также между банком и ФИО3 заключены договоры поручительства №1 и №2 от 20.11.2015 года, по условиям которых поручители приняли на себя все условия названного договора №225 от 20.11.2015 года, и обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком – ООО «Сигма» обеспеченного поручительством обязательства, нести перед кредитором солидарную ответственность в размере предоставленного поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

19.11.2018 года ООО «Осколбанк» направило в адрес ответчиков требования о погашении образовавшейся задолженности, в соответствии со ст. 450, ч.2 ст. 811, ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые были получены ФИО2 и ФИО3 19.11.2018 года и 23.11.2018 года соответственно. Однако до настоящего времени данные требования ни одним из ответчиком не исполнены, что ФИО2 не отрицал в судебном заседании.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд признает ответчиков ООО «Сигма», ФИО2 ТИ., ФИО3 нарушившими обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, как следует из исследованных судом доказательств, с момента получения кредита, основной заемщик – ООО «Сигма» надлежащим образом не исполняло обязательства по погашению задолженности. На основании вышеизложенного задолженность по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи №225 от 20.11.2015 года подлежит взысканию солидарно с ООО «Сигма», ФИО2, ФИО3 в общей сумме2821648 рублей 22 копейки, в том числе основной долг в размере 2795000 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 26648 рублей 22 копейки.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу ООО «Осколбанк» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 22308 рублей, то есть по 7436 рублей с каждого ответчика в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Старооскольский коммерческий Агропромбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сигма», ФИО2, ФИО3 задолженность по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи №225 от 20 ноября 2015 года в общей сумме 2821648 (два миллиона восемьсот двадцать одна тысяча шестьсот сорок восемь) рублей 22 копейки, в том числе основной долг в размере 2795000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 26648 рублей 22 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма», ФИО2, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 22308 рублей в равных долях, то есть по 7436 (семь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Д. Котелевская

Решение в окончательной форме принято 14 января 2019 года.