Решение № 12-709/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 12-709/2019

Судья Урбанович Н.Д. Дело <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>,

<данные изъяты> «21» мая 2019 года

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 19 апреля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 19 апреля 2019 года

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, гражданина РФ, проживающий по адресу: <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, ФИО1 его обжаловал, просил отменить и прекратить производство по делу, указывая, что считает постановление городского суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм права.

ФИО1 и потерпевший ФИО2 извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в Московский областной суд не прибыли, что не препятствует рассмотрению жалобы при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения явившихся лицсуд второй инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Как следует из дела, <данные изъяты> в 21 час 30 минут по адресу: <данные изъяты>, около <данные изъяты>, ФИО1 нанес удар ФИО2 стеклянной бутылкой в область поясницы, чуть правее позвоночника, причинив согласно заключению эксперта <данные изъяты> телесные повреждения в виде кровоподтека в поясничной области слева, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1, как обоснованно указал городской суд, полностью подтверждена материалами дела, в том числе, письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, ФИО1; заявлением ФИО2; письменными объяснениями ФИО3; протоколом об административном правонарушении; рапортом УУП ОП по <данные изъяты>; справкой ГБУЗ МО «Серпуговская городская больница им.Семашко Н.А.»; копией травматологического журнала ГБУЗ МО «Серпуговская городская больница им.Семашко Н.А.»; выпиской из журнала травматологической помощи; заключением судебно-медицинской экспертизы, а также другими имеющимися в деле доказательствами.

Оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, проверив на предмет относимости, допустимости и достаточности, городской суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменённого административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Наказание ФИО1 назначено по общим правилам назначения наказания, установленным ст.4.1 КоАП РФ, в соответствии с данными о его личности, наиболее мягкого вида, предусмотренного санкцией статьи.

Вопреки доводу жалобы, городским судом дана оценка показаниям свидетеля ФИО3, которая отражена в мотивированном постановлении, в связи с чем, указанный довод отклоняется как несостоятельный.

Иные доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу постановления, и не могут служить основанием для его отмены или изменения, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом постановлении, что указывает на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 19 апреля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Фенко