Решение № 2-472/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-472/2017

Гражданское дело № 2-472/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 17 августа 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Дубакова А.Т.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

с участием прокурора Долбиева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Асиновского городского прокурора в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСибЛес-Ресурс» о возложении обязанности по вывозу заготовленной древесины

установил:

Асиновский городской прокурор обратился в суд с указанным иском. В обоснование указано, что Асиновской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в лесах Российской Федерации. В результате проверки установлено, что на основании договора аренды частей лесного участка от /дата/ Департаментом лесного хозяйства Томской области ответчику во временное пользование предоставлены части лесного участка, относящегося к землям лесного фонда, площадь которых составляет га, расположенных в Томской области, Асиновском, Молчановском районах, Асиновском лесничестве, в том числе часть лесного участка площадью га, расположенного в Томской области, Асиновском районе, Асиновском лесничестве, Митрофановском участковом лесничестве, урочище «Митрофановское» квартал № Проведенной проверкой так же установлено, что ответчиком в выделах № квартала № урочища , Асиновского лесничества произведена рубка лесных насаждений. В нарушение требований законодательства заготовленная древесина хвойных пород объемом 80 куб.м. не вывезена с лесосеки и складирована в ней на расстоянии менее 20 м. от стены леса. Прокурор просит обязать общество с ограниченной ответственностью «ТрансСибЛес-Ресурс» в течении месяца со дня вступления решения в законную силу вывезти заготовленную древесину хвойных и лиственных пород из выделов № квартала № урочища участкового лесничества Асиновского лесничества.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновав их доводами, указанными в иске.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом ( ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

Из акта осмотра лесосеки от /дата/ следует, что на указанных в иске местах рубок оставлена заготовленная древесина на летний период не окорененная в установленный срок древесина хвойных пород и древесина лиственных пород без пролыски.

В связи с этим, признание ответчиком иска не противоречит закону. В данном случае требования истца законны ( Часть3 статьи 16 Лесного кодекса РФ, Правила пожарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства от 30.06.2007 № 417, Правила заготовки древесины, утвержденные приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 414 от 29.06.2017) ) и обоснованны, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Асиновского городского прокурора удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТрансСибЛес-Ресурс» в течении месяца со дня вступления решения в законную силу вывезти заготовленную древисину хвойных и лиственных пород из выделов № квартала № урочища участкового лесничества Асиновского лесничества.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибЛес-Ресурс» в доход бюджета муниципального образования «Асиновский район» государственную пошлину в размере 300,00 рублей, по реквизитам: получатель: УФК по Томской области (МИФНС России № 1 по ТО), ИНН <***>, КПП 700201001, БИК 046902001, ОКТМО 69608101, КБК 18210803010011000110, счет № 40101810900000010007 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Томской области.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья А.Т. Дубаков