Приговор № 1-488/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-488/2024

Дело №1-488/2024

УИД: 78RS0006-01-2024-004577-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 23 мая 2024 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кораблиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Кировского района г.Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Бербасовой О.В.

(удостоверение №8936, ордер №Н0514867),

при секретаре Антоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально трудоустроенного в ООО «МЕДИНДЕКС» в должности специалиста технической поддержки, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, задержанного в течение 23.02.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил при себе смесь, содержащую наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,01 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером, вплоть до 00 часов 40 минут 23.02.2024, когда был задержан сотрудниками полиции у д.131 лит.Б корп.2 по Ленинскому пр. в г.Санкт-Петербурге. В последующем вышеуказанная смесь в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 20 минут 23.02.2024 была обнаружена у него в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, в помещении 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: <...>, и изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении и фактические обстоятельства предъявленного обвинения признал и показал, что накануне дня задержания, будучи в состоянии сильнейшего опьянения, он через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с помощью мобильного телефона нашел сайт по продаже запрещенных средств, где по ссылке произвел онлайн оплату со своей банковской карты. Затем ему пришла фотография с данными о месте нахождения «закладки» с наркотиком – мефедрон, по которой он затем нашел тайник. Данное вещество он намеревался употребить, однако этого сделать не успел, т.к. его задержали сотрудники полиции, внимание которых привлекло его асоциальное поведение на улице. В последующем его доставили в отдел полиции, где он в ходе личного досмотра добровольно выдал указанную «закладку». В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, согласно рапорту о задержании 23.02.2024 около 00 часов 40 минут у д.131 лит.Б корп.2 по Ленинскому пр. в г.Санкт-Петербурге был задержан ФИО2 в связи с подозрениями о нахождении в общественном месте в состоянии наркотического опьянения (т.1 л.д.7).

Согласно акту № от 23.02.2024 медицинского освидетельствования ФИО2 в момент задержания находился в наркотическом опьянении, вызванном употреблением марихуаны (тетрагидроканнабинола) (т.1 л.д.97).

Из протокола личного досмотра следует, что 23.02.2024 в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часов 20 минут в помещении 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты сверток коричневого цвета с неизвестным содержимом внутри и мобильный телефон марки «Ксиоми Ми А3» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Йота» и «Теле2». При этом задержанный пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство, которое он хранил для собственного употребления (т.1 л.д.8-10). В ходе судебного разбирательства ФИО2 сообщил, что изъятый мобильный телефон принадлежит ему, пароля блокировки не имеет.

По данным фактам был составлен соответствующий рапорт (т.1 л.д.6).

Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 23.02.2024 и полученному в последующем заключению эксперта № от 15.03.2024, в обнаруженном в ходе личного досмотра ФИО3 свертке коричневого цвета находится смесь, содержащая наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,01 грамм. На проведение исследований израсходовано в общей сложности 0,04 грамма вещества (т.1 л.д.12, 16-18).

Данное вещество с его первоначальными упаковками в последствии были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.20-21, 22-23. 48-49, 50).

В дальнейшем, 29.03.2024 следователем был осмотрен мобильный телефон ФИО2 марки «Ксиоми Ми А3». В ходе осмотра в имеющемся на телефоне приложении «Галерея» были обнаружены фотографии (скриншоты), сделанные накануне – 22.02.2024 в 23 часа 35 минут с изображениями участков местности с условными обозначениями в виде стрелки и с указанием координат «59.89442 30.26141», а также лежащая на твердой ровной поверхности зажигалка с тремя овальными предметами коричневого цвета неустановленного происхождения. При просмотре установленного на данном телефоне приложения «2ГИС» было выявлено, что в поисковой строке последним был открыт запрос именно с указанными выше координатами (т.1 л.д.40-45). В ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что именно по этим координатам он забрал «закладку».

Указанный мобильный телефон с установленными в нем сим-картами был также приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.46).

Таким образом, суд считает вину ФИО2 доказанной, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для его привлечения к уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть по ч.2 ст.228 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота вещество согласно экспертному заключению относится к наркотическим средствам, оборот которых в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, запрещен, а размер изъятых наркотических средств согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 отнесен к крупному. При этом суд учитывает, что подсудимым и защитой не оспаривались размер и наименование изъятой смеси наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельства, отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим (т.1 л.д.95), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.99,101), официально трудоустроен в ООО «МЕДИНДЕКС» в должности специалиста технической поддержки (т.1 л.д.104-107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает согласно ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления, выраженное в даче полных, правдивых и изобличающих его показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и психотропных веществ. При этом суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства ФИО2 фактически подтвердил, что данное его состояние напрямую способствовало совершению преступления.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота запрещенных веществ, направленное против здоровья населения, что повышает его общественную опасность, крайне распространенное на территории Северо-Западного региона, а также по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, или более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, суд не усматривает, поскольку каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и в том числе связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления, не установлено. Только избранный судом вид наказания будет достаточными для достижения целей его назначения, направленных в том числе на осознание осужденным недопустимости совершения противоправных деяний в будущем. Данное наказание соизмеримо как с особенностями личности ФИО2, так и с обстоятельствами совершенного им деяния, обеспечит его ресоциализацию.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, а также данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, его возраст, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников (в том числе бабушки, которая проживает вместе с ним и является инвалидом), с которыми он поддерживает общение, и которым оказывает помощь, как бытовую, так и финансовую, обстоятельства его взросления не в полной семье, то, что он имеет постоянные место регистрации и место жительства, работу, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания им наказания в данном случае. Также, при изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или для освобождения от такового не имеется.

Мера пресечения, избранная ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит оставлению без изменения.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотических средств непосредственно ФИО2 было выделено в отдельное производство (т.1 л.д.113-114), и эти наркотические средства с их первоначальной упаковкой, а также данные из мобильного телефона ФИО2 с фотографиями «закладки» могут иметь значение по выделенным материалам, указанные вещественные доказательства подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав его не менять постоянных места регистрации и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу - наркологу и пройти обследование, а, при необходимости, пройти курс лечения от наркотической и/или алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,97 грамма, с ее первоначальными упаковками, хранящиеся в КХВД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (квитанции № от 27.03.2024, № от 01.04.2024), – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела; мобильный телефон ФИО2 марки «Ксиоми Ми А3» с установленными в нем двумя СИМ-картами, в чехле, хранящийся в КХВД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (квитанция № от 29.03.2024) – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Ю.С. Кораблина