Постановление № 1-57/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-57/2024

Дело 39RS0019-01-2024-000742-93

Производство 1-57/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Советск 9 июля 2024 года

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Буряченко Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

с участием государственного обвинителя Сенатора В.Д.,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Алешкиной О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО2

Дмитрия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он 07.04.2024 в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов, находясь на участке местности с координатами №, расположенном в 300 метрах от <адрес>, из корыстных побуждений, убедившись в <данные изъяты> характере своих действий, похитил лежащую на земле и принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1 сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, с находящимся в ней мобильным телефоном марки «Tecno» модели «Camon 20 Pro (CK7n)» (Камон 20 Про (СиКей7эн) в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 15 517 рублей 43 копейки, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО2 квалифицированы как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым ФИО2 заявлены письменные ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступными действиями, заглажен в полном объеме, подсудимый возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, претензий по поводу случившегося к нему она не имеет. Соответствующее ходатайство заявлено ими добровольно, без оказания какого-либо давления.

Подсудимый ФИО2 и защитник Алешкина О.В. поддержали заявленные ходатайства, просили их удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе, и решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимого и потерпевшего, и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по предъявленному ему обвинению в связи с примирением с потерпевшим, считая возможным его исправление без назначения наказания.

Приходя к такому выводу, суд исходит из характера и степени общественной опасности деяния, в совершении которого предъявлено обвинение, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, установленных законом требований.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принеся извинения потерпевшей. В материалах уголовного дела отсутствуют негативно характеризующие подсудимого сведения.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

ФИО2 до вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства мобильный телефон марки «Tecno» модели «Camon 20 Pro (CK7n)» (Камон 20 Про (СиКей7эн), зарядное устройство, товарный чек, коробку из-под мобильного телефона, руководство пользователя, информацию о сертификации, переданные на хранение Потерпевший №1, оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья подпись Т.С.Буряченко