Решение № 2-277/2020 2-6708/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-277/2020

Дело № 2-277\20

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г.о.Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-монтажное управление "ИНСТАЛЛ" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО4 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-монтажное управление "ИНСТАЛЛ" (далее ООО ИМУ «ИНСТАЛЛ») обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ИП ФИО2, мотивируя требования следующим. Между истцом и ответчиком 09.11.2018г. заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым истец обязался разработать дизайн-проект помещения под офис, ответчик должен был оплатить выполненные работы не позднее 3-х банковских дней с момента завершения работ и подписания акта выполненных работ. Истец выполнил работы, стоимость которых составила 51700 рублей, ИП ФИО2 оплату не произвела.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 51700 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2068 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 3 ст. 154, п. 1 ст. 160 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а письменная форма сделки признается соблюденной, если она совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда: бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд.

09 ноября 2018 года между заказчиком - ИП ФИО2 и исполнителем ООО ИМУ "ИНСТАЛЛ" заключен договор № на разработку дизайн-проекта интерьера помещения, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии заданием на проектирование, графиком выполнения работ, техническим заданием, являющимися приложениями к данному договору (л.д. 11-17). В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Договора, стоимость работ составила 51700 рублей, оплата производится заказчиком не позднее трех банковских дней после их завершения и подписания акта приемки-сдачи.

Акт приема-передачи выполненных работ подписан сторонами 10 февраля 2019г. (л.д.18), что свидетельствует о выполнении исполнителем по договору обязательства в полном объеме.

Доказательства оплаты ответчиком стоимости работ согласно п.п.31, 3.2 Договора № от 09 ноября 2018г. материалы дела не содержат.

26 февраля 2019г. ООО ИМУ "ИНСТАЛЛ" в адрес ИП ФИО2 направлена претензия о добровольном погашении задолженности. Ответ на претензию в материалы дела не представлен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21.05.2019г. ФИО1 23.05.2018г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции ФНС № 16 по Московской области; 26.11.2018г. предпринимательскую деятельность прекратила.

Между тем, утрата физическим лицом государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по обязательствам принадлежащим ему имуществом.

Принимая во внимание в совокупности все выше установленное, суд приходит к выводу, что истец доказательства надлежащего исполнения обязательств по Договору в материалы дела представил; в свою очередь, ответчик, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательства оплаты услуг истца, следовательно - не представил доказательства выполнения обязательства.

В этой связи исковые требований о взыскании задолженности в размере 51700 рублей подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворения исковых требований ООО ИМУ "ИНСТАЛЛ" в полном объеме и положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ФИО2 судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2068 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-монтажное управление "ИНСТАЛЛ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-монтажное управление "ИНСТАЛЛ" задолженность в размере 51 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2068 рублей, а всего взыскать 53 768 (пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят восемь рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская