Решение № 2-1218/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-274/2021(2-1914/2020;)~М-2103/2020

40RS0№-60

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой М.П.,

при секретаре Меньшикове В.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Степина А.С., представителя третьего лица ГУ ПФР ФИО2, представителя третьего лица ГУ УПФР в г.Обнинске Калужской области (межрайонное) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к АО «НПФ Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по переводу пенсионных накоплений, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (именуемый в дальнейшем также истцом) обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения круга ответчиков и исковых требований ДД.ММ.ГГГГ просил признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 31.12.2017г., заключенный между истцом и АО НПФ "Согласие-ОПС", обязать ответчика АО «НПФ Эволюция» передать в Пенсионный фонд России средства пенсионных накоплений в сумме 478 353 руб. 90 коп., средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, на дату перечисления, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78663 руб. 25 коп., взыскать с АО «НПФ Эволюция» компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и штрафа в размере 50% от присуждённой суммы в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 40000 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что через коммуникационную сеть Интернет ему стало известно о том, что на основании заключенного от его имени с АО НПФ "Согласие-ОПС" договора обязательного пенсионного страхования средства его пенсионных накоплений были переведены из Пенсионного фонда РФ в акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд "Согласие-ОПС". 06.12.2018г. АО НПФ "Согласие-ОПС" прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО НПФ "Нефтегарант", а 23.08.2019г. АО НПФ "Нефтегарант" было переименовано в АО НПФ "Эволюция". Ссылаясь на то обстоятельство, что перевод пенсионных накоплений был произведен без его согласия, в отсутствие лично подписанного им соответствующего заявления и договора, истец просил признать недействительным заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО "НПФ "Согласие-ОПС" договор, возложить на ответчика обязанность по переводу средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику - Пенсионному фонду Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Степин А.С. исковые требования поддержали, в обоснование сослались на основания и доводы, изложенные в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в письменных возражениях на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер судебных расходов по оплате юридических услуг как чрезмерно заявленный (л.д.32-37, 79-84).

Представители третьих лиц ГУ ПФР ФИО2 и ГУ УПФР в г.Обнинске Калужской области (межрайонное) ФИО3 считали исковые требования обоснованными.

Третье лицо ГУ УПФР по Республике Коми, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. отделением ПФР по г.Москве и Московской области было принято и оформлено заявление, поданное от имени истца ФИО1, о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Согласие-ОПС». Из указанное заявления следует, что подлинность подписи ФИО1 на заявлении была удостоверенанотариусом нотариального округа г.Новосибирска ФИО4, регистрационный номер в реестре нотариуса № (л.д.66-67, 74-75).

31.12.2017г. от имени ФИО1 с АО «НПФ «Согласие-ОПС» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, который был передан АО «НПФ «Согласие-ОПС» на обработку и загрузку в отделение Пенсионного фонда РФ по республике Коми (л.д.66-68).

06.12.2018г. АО НПФ «Согласие-ОПС» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО НПФ «Эволюция», в результате реорганизации все права и обязанности перешли к АО НПФ "Эволюция", что следует из отзыва ответчика на иск (л.д.79-84).

В обоснование своих требований истец указал, что заявление и уведомление застрахованного лица о переходе/досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд не подписывал и с заявлением о переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд в отделение ПФР по г.Москве и Московской области он не обращался, договор с АО НПФ «Согласие-ОПС» не заключал и не подписывал, доверенность на заключение такого договора также не выдавал, экземпляр заключенного договора АО НПФ «Согласие-ОПС» у него отсутствует.

Из ответа нотариуса нотариального округа г.Новосибирска ФИО4 № от 07.04.2021г. на запрос суда следует, что ФИО1 никогда не обращался в нотариальную контору нотариуса нотариального округа г.Новосибирска, подлинность подписи на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд "Согласие-ОПС" никогда не свидетельствовалась, регистрационный № в реестре нотариуса нотариального округа г.Новосибирска ФИО4 за 2017 год отсутствует, удостоверительный штамп и печать не соответствуют печати и штампу нотариуса (л.д.111).

Из пояснений истца ФИО1 также следует, что он не обращался в нотариальную контору г.Новосибирска для засвидетельствования его подписи на заявлении о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд «Согласие-ОПС».

Согласно ст.3 Федерального закона №75-ФЗ от 07.05.1998 «О негосударственных пенсионных фондах» (далее Федеральный закон №75-ФЗ) под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона N75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В силу п.3 ст.154 Гражданского кодекса РФ при двухсторонней сделке для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно содержанию п.1 ст.166 и ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения и признается недействительной.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец свою волю на перевод средств его пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд "Согласие-ОПС" путем подписания договора № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «Согласие-ОПС» не выражал, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем данный договор подлежит признанию недействительным.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона №75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии с абз.7 п.1 ст.36.6 Закона "О негосударственных пенсионных фондах" в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с аб.7 п.2 ст.36.5 настоящего Федерального закона средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче предыдущему страховщику.

Согласно п.5.3 ст. 36.6 Закона "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика. Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.

Согласно выписке о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии на ДД.ММ.ГГГГ сумма средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1 составляла 478 353 руб. 90 коп., сумма средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, равна 15 193 руб. 82 коп.

С учетом изложенного на ответчика ложится обязанность в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным передать предыдущему страховщику средства пенсионных накоплений истца в размере и порядке, установленных пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от дата N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", что составляет 478 353 руб. 90 коп., средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, в размере 15 193 руб. 82 коп. и проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и рассчитанные фондом на дату фактической передачи средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителя", суд приходит к следующему.

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Однако на спорные правоотношения законодательство о защите прав потребителя не распространяется, в силу которого нарушение прав гражданина как потребителя является безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Как следует из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей", он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ возмездным является договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование (ст. 2).

Для целей данного Федерального закона используются следующие основные понятия: договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица. Застрахованное лицо - физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании (ст. 3).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязательное пенсионное страхование - система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица), получаемого ими до установления обязательного страхового обеспечения.

Суть заявленных исковых требований сводится к тому, что истец не согласен с действиями ответчика, связанными с переводом средств пенсионных накоплений, на основании заключенного договора, при этом истец указывает, что договор об обязательном пенсионном страховании с ответчиком заключен ненадлежащим образом, что нарушает права истца на выбор страховщика.

Поскольку из содержания договора и положений вышеуказанного Федерального закона не следует, что за исполнение своих обязанностей ответчик получает от истца встречное предоставление, спорное правоотношение по осуществлению обязательного пенсионного страхования связано с компенсацией гражданам заработка и не регулируется законодательством о защите прав потребителей. Доказательств того, что были нарушены иные неимущественные права истца, не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителя" не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (из шести заявленных требований четыре требования удовлетворены, что составляет 66,66%) подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг, которые суд взыскивает в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание характер спора, объем действий, проведенных представителем по делу, количество судебных заседаний с участием представителем, то обстоятельство, что ответчиком заявлено о чрезмерности судебных расходов по оплате юридических услуг, и определяет размер возмещения в размере 20000 руб., что находит соответствующим требованиям разумности. Несение данных расходов подтверждается подлинником квитанцией от 02.06.2021г.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО НПФ «Согласие-ОПС» и ФИО1 С.чем.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом решения суда по делу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 ча в размере 478 353 руб. 90 коп. и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет средств дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, в размере 15 193 руб. 82 коп. соответственно, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ и рассчитанные на дату фактической передачи средств пенсионный накоплений.

Взыскать с Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в пользу ФИО1 ча расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Обнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему (получения им) копии заочного решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Кузнецова