Решение № 2-1400/2025 2-1400/2025~М-440/2025 М-440/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-1400/2025

Дело № 2-1400/2025 копия

УИД №

Мотивированное
решение составлено 27 октября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1» (далее – АО «ФИО1») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее – ООО МФК «Джой Мани») и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Джой Мани» предоставило ФИО2 в заем денежные средства в общей сумме № рублей, на срок 112 дней под 219% годовых. В установленный договором срок должник обязательства не выполнил. Задолженность ответчика по договору займа составляет № рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Истец - АО «ФИО1» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО МФК «Джой Мани» в электронной форме с заявлением о предоставлении микрозайма в размере № рублей, в котором указала сведения о регистрации места жительства по адресу: <адрес>; номер мобильного телефона: №, адрес электронной почты: №; подтвердив, что ей предоставлена полная и достоверная информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, о её правах и обязанностях, связанных с получением и возвратом микрозайма, и процентов за его пользование, в том числе Правила предоставления микрозаймов и Общие условия договора потребительского микрозайма ООО МФК «Джой Мани» (л.д. 22).

В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику кредитором предоставлена сумма займа в размере № рублей, с установлением процентной ставки за пользование суммой займа в размере 219% годовых. Пунктом 6 договора потребительского займа установлено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей, согласно приложению к настоящему договору займа, являющимся его неотъемлемой частью; № рублей, из которых № рублей – сумма займа, № рублей – проценты за пользование займом на срок 112 дней; количество платежей - 8; размер платежа № рублей; периодичность платежа: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25).

Согласно пункту 14 договора займа заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться Положением «Общие условия договора потребительского займа» ООО МФК «Джой Мани», действующими на момент заключения договора займа, которые доступны по адресу http://joy.money, а также в личном кабинете заемщика. Заемщик подтверждает, что до заключения настоящего договора займа, он ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, содержание общих условий договора потребительского займа ему понятно полностью и он с ними согласен.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу my.joy.money.

Данное обстоятельство свидетельствует о заключении между кредитором и заемщиком договора потребительского займа. Ответчик подписала договор займа аналогом собственноручной подписи, который представляет собой простую электронную подпись.

Согласно выписке из реестра переводов ООО МФК «Джой Мани» подтверждается, что по вышеуказанному договору потребительского займа ФИО2 осуществлена выдача суммы займа в размере № рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту № (л.д. 31).

В силу положений статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно подп.1 и 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ в редакции, действующей с 01.09.2013, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частями 1, 3 и 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

С учетом вышеприведенных положений закона суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор потребительского займа соответствует закону по форме и содержанию, стороны договора согласовали все его существенные условия в установленной форме, денежные средства по договору займа получены заемщиком.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из условий договора потребительского займа срок исполнения денежного обязательства определен периодом времени (112 дней), который истек 10.06.2024.

Ответчик ФИО2 получила заемные денежные средства в размере № рублей, однако не представила документы, подтверждающие возврат суммы займа полностью, выплату процентов за пользование займом, также не представила доказательства, подтверждающие, что она приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства по выплате суммы долга и процентов.

Доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения дела в суде со стороны ответчика не предоставлены.

При таких обстоятельствах, ФИО2 не исполнила надлежащим образом взятые на себя денежные обязательства, возникшие из договора потребительского займа, что выразилось в нарушении срока, установленного для возврата займа и уплаты процентов за пользование ими; данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о возврате суммы займа и процентов, начисленных за пользование суммой займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» (Цедент) по договору уступки прав требования (цессии) № передало акционерному обществу «ФИО1» (Цессионарий) права требования по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого с ФИО2 (л.д. 15-19).

Суд находит, что данная уступка права требования не противоречит закону, иным правовым актам, не нарушает права должника ФИО2 и других лиц, так как согласно условиям договора потребительского займа (пункт 13 договора) она выразила согласие на уступку кредитором прав по договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Таким образом, право требования к ФИО2 уплаты денежных сумм (основного долга, процентов, неустойки), возникшее из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, фактически перешло от ООО МФК «Джой Мани» к новому кредитору – АО «ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» обратилось к мировому судье судебного участка № Пермского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме № рублей (гражданское дело №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> в отношении должника ФИО2 выдан судебный приказ по делу № о взыскании с неё задолженности в пользу АО «ФИО1» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере № рубль (гражданское дело №).

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 32).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2. по договору потребительского займа составляет № рублей, в том числе: основной долг – № рублей, проценты за пользование суммой займа – № рублей.

Изучив представленный истцом расчет, суд находит его правильным. Со стороны ответчика доказательства, опровергающие расчет задолженности, произведенный истцом, в материалы дела не представлены.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Заявленные истцом требования о взыскании процентов, начисленных по договору потребительского займа, не противоречат положениям статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организация».

Таким образом, поскольку со стороны ответчика ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору потребительского займа, платежи в счет обеспечения суммы займа и начисленных процентов за пользование суммой займа не производятся, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Со стороны ответчика ФИО2 доказательства, подтверждающие возврат кредитору суммы займа, оплаты процентов за пользование суммой займа, в материалы дела не представлены.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме № рублей по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14).

Учитывая удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Руководствуясь статьями 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ФИО1» (ОГРН №) задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рублей, в том числе: основной долг - № рублей, проценты за пользование суммой займа – № рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ФИО1» (ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ М.В. Степанова

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1400/2025

Пермского районного суда Пермского края