Определение № 2-395/2017 2-395/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-395/2017

дело № 2-395/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 29 марта 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

судьи Пахатинского Э.В.

при секретаре Авериной У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к ФИО1 ФИО5 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что МРИ ФНС России № 5 по г. Чите, представляя интересы государства в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в делах о банкротстве, являясь уполномоченным органом обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании ООО <данные изъяты> банкротом, исполнив указанную обязанность вместо руководителя предприятия ФИО1 В ходе конкурсного производства обязанность по оплате вознаграждения конкурсного управляющего в размере <данные изъяты> рублей исполнено истцом. Вышеперечисленные расходы государство могло не нести, если бы ответчик ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился самостоятельно в суд с заявлением о признании ООО «<данные изъяты>» банкротом. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФНС России убытки в размере <данные изъяты> рублей, причиненные бездействием ответчика в ходе осуществления процедуры банкротства ООО <данные изъяты>» по делу №.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по <адрес> связи с чем, на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела в районный суд г. Читы по подсудности.

Представитель истца УФНС России по Забайкальскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 в настоящее время постоянно зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и имеет постоянное место жительства в г. Чите Забайкальского края, <адрес> данное дело подсудно районному суду г. Читы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.33 ч. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к ФИО1 ФИО6 о взыскании убытков, передать в районный суд г. Читы Забайкальского края по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Краснокаменский городской суд.

Судья Э.В. Пахатинский