Приговор № 1-64/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело № 1-64

УИД: 32RS0003-01-2020-000646-79


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«08» мая 2020 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

Председательствующего судьи Крыжановской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лукутцовой О.Н.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора

Брянского района Брянской области Козловой В.А.,

защитника - адвоката Ведерникова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Брянского районного суда Брянской области от 04.04.2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;

- приговором Брянского районного суда Брянской области от 11.12.2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04.04.2019 года, и на основании ст.70 УК РФ - к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства, не приступившего к отбыванию наказания, в связи с чем отбытой части наказания не имеется,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа от 24.05.2016 года, выданного мировым судьей судебного участка №30 Выгоничского судебного района Брянской области по гражданскому делу №, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 19.05.2016 года и до достижения последним совершеннолетия. 24.11.2016 года отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО5

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО1, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, проживая по адресу: <адрес>, заведомо зная о вступившем в законную силу судебном приказе, в нарушение решения суда не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 30.10.2017 года, вступившим в законную силу 14.11.2017 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ, которое им отбыто 25.09.2019 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 25.09.2020 года.

С 05.12.2019 года после даты, следующей за датой увольнения из ООО «Кисар», по 27.02.2020 года ФИО1, действуя умышленно, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, решение суда также не исполнял, денежные средства ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, задолженность не погашал, то есть в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст.80 Семейного кодекса РФ обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка не исполнял, в результате чего задолженность по алиментам по состоянию на 27.02.2020 года составила 449632 рубля 57 копеек, в том числе с 05.12.2019 года, то есть с даты, следующей за датой увольнения из ООО «Кисар», по 27.02.2020 года сумма задолженности по алиментам составила 32049 рублей 38 копеек.

Эти действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.

Данную квалификацию и объем обвинения сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают.

ФИО1 своевременно, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии защитника заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий, согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, характером и размером вреда, формой вины, юридической оценкой его действий. В судебном заседании он пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно; такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником; также он понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник - адвокат Ведерников М.Н. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Законный представитель потерпевшего ФИО5 – ФИО2, которой сущность особого порядка судебного разбирательства и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства понятны, в письменном заявлении, представленном суду, а также государственный обвинитель Козлова В.А. в судебном заседании с заявленным подсудимым ходатайством согласились.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым последний в судебном заседании согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела либо для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений отсутствует; на учете у врача-нарколога и на учете у врача-психиатра не состоит, также не состоит на учете в ГКУ «Центр занятости населения Брянского района».

В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание ФИО1 своей вины. Наличие у подсудимого малолетнего ребенка не признается судом в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, поскольку преступление им совершено в отношении этого ребенка.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления: отнесено законом к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимого, не имеющего в настоящее время постоянного места работы, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, в виде исправительных работ, что обеспечит достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил инкриминируемое преступление в период отбывания наказания по приговору Брянского районного суда Брянской области от 11.12.2019 года, которым отменено условное осуждение по приговору Брянского районного суда Брянской области от 04.04.219 года, и наказание назначено по совокупности приговоров, суд считает необходимым на основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 11.12.2019 года.

В ходе предварительного расследования из средств федерального бюджета адвокату по постановлению дознавателя выплачены 2500 рублей; за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании адвокату по назначению суда подлежат выплате 1250 рублей. Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ данные суммы относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Брянского районного суда Брянской области от 11.12.2019 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 3750 рублей, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи адвокатом по назначению дознавателя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом ограничений, установленных ст.317 УПК РФ, в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.В. Крыжановская