Решение № 2-1263/2017 2-1263/2017~М-1048/2017 М-1048/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1263/2017

Судья: Малород М.Н. Дело №2-1263/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Кормазевой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

... г. между ООО «Формула Успеха» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ... на сумму 7000 руб. 00 коп.. Деньги были выданы ответчику наличными через кассу займодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером и актом получения денежных средств. Срок возврата займа и процентов за пользование суммой займа определен сторонами – ... г..

Однако, в указанный в договоре срок ответчик не возвратил сумму займа и процентов за пользование суммой займа.

... г. между ООО «Формула Успеха» и ООО «Система Малого Кредитования» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому права требования по указанному выше договору займа, в том числе с правом начисления процентов, перешли к ООО «Система Малого Кредитования».

... г. между ООО «Система Малого Кредитования» и ООО «Сатис Консалтинг» также был заключен договор уступки прав требований (цессии), по которому к ООО «Сатис Консалтинг» перешло право требования по договору займа от ... г., заключенному между ООО «Формула Успеха» и ответчиком ФИО1

... г. со стороны ООО «Сатис Консалтинг» направлено ответчику Уведомление об уступке прав требования по договору.

Однако, со стороны ответчика долг так и не был погашен.

Т.к. со стороны ответчика не возвращены в полном объеме ни сумма основного долга, ни процентов, истец, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика суммы долга. Такой приказ был выдан. Однако ... г. по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

В связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 1,2,5,9 ФЗ РФ от ... г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на ... г. сумму основного долга в размере 7000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ... г. по ... г. в размере 82780 руб. 00 коп., неустойки за период с ... г. по ... г. в размере 29861 руб. 07 коп., сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в размере 3592 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении на имя суда представитель истца просил дело рассматривать в его отсутствие. При этом, истцом были увеличены суммы подлежащие взысканию. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа сумму основного долга в размере 7000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ... г. по ... г. в размере 91320 руб. 00 коп., неустойки за период с ... г. по ... г. в размере 35987 руб. 81 коп., сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в размере 3592 руб. 82 коп. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала слушания дела никаких заявлений, ходатайств, возражений от ответчика не поступило. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

... г. между ООО «Формула Успеха» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ... на сумму 7000 руб. 00 коп.. Деньги были выданы ответчику наличными через кассу займодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером и актом получения денежных средств. Срок возврата займа и процентов за пользование суммой займа определен сторонами – ... г..

Однако, в указанный в договоре срок ответчик не возвратил сумму займа и процентов за пользование суммой займа.

... г. между ООО «Формула Успеха» и ООО «Система Малого Кредитования» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому права требования по указанному выше договору займа, в том числе с правом начисления процентов, перешли к ООО «Система Малого Кредитования».

... г. между ООО «Система Малого Кредитования» и ООО «Сатис Консалтинг» также был заключен договор уступки прав требований (цессии), по которому к ООО «Сатис Консалтинг» перешло право требования по договору займа от ... г., заключенному между ООО «Формула Успеха» и ответчиком ФИО1

... г. со стороны ООО «Сатис Консалтинг» направлено ответчику Уведомление об уступке прав требования по договору.

Однако, со стороны ответчика долг так и не был погашен.

Т.к. со стороны ответчика не возвращены в полном объеме ни сумма основного долга, ни процентов, истец, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика суммы долга. Такой приказ был выдан. Однако ... г. по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

В связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 1,2,5,9 ФЗ РФ от 21.12.13 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а именно сумму основного долга в размере 7000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ... г. по ... г. в размере 91320 руб. 00 коп., неустойки за период с ... г. по ... г. в размере 35987 руб. 81 коп., сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в размере 3592 руб. 82 коп.

Т.к. в судебном заседании установлено, что Ответчик действительно до настоящего времени не погасил задолженность, то имеются все основания для удовлетворения иска ООО «Сатис Консалтинг» и взыскания требуемой в иске суммы с ответчика. При этом, суд обращает внимание, что до начала слушания дела от ответчика в суд не поступило никаких возражений относительно испрашиваемой истцом суммы долга.

Также в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная Истцом при подаче иска.

На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 ... г.... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ООО «Сатис Консалтинг» (344090, ..., оф. 107, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № ... от ... г. в размере 7000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ... г. по ... г. в размере 91320 руб. 00 коп., неустойки за период с ... г. по ... г. в размере 35987 руб. 81 коп., сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в размере 3592 руб. 82 коп., а всего 137900 (сто тридцать семь тысяч девятьсот) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород