Приговор № 1-176/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-176/2025

Дело № 1-176/2025 г. КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Еманжелинск 18 декабря 2025 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Сапожникова С.В.

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ростовой Е.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1

и его защитника – адвоката Сонина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ФИО2 в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, c основным общим образованием (9 классов), не состоящим в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка (ФИО2 г.р.), одного малолетнего ребенка (ФИО2 г.р.), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период ФИО2 года по ФИО2, точная дата следствием не установлена, ФИО1 и его сожительница Свидетель №1 находились в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: АДРЕС. Свидетель №1, не имея преступных намерений, попросила Потерпевший №1 открыть на своё имя дебетовую банковскую карту в Акционерном обществе «ТБАНК» и передать ее в пользование ФИО1 Потерпевший №1 согласилась и дистанционно оформила на своё имя дебетовую банковскую карту НОМЕР, эмитированную к банковскому счёту НОМЕР открытому в Акционерном обществе «***» по адресу: АДРЕС, БИК НОМЕР, ИНН НОМЕР, к/с НОМЕР, а также оформила для своих личных целей кредитную банковскую карту НОМЕР, эмитированную к банковскому счёту НОМЕР, открытому в Акционерном обществе «***» по адресу: АДРЕС БИК НОМЕР, ИНН НОМЕР к/с НОМЕР (далее по тексту – АО «***»).

Впоследствии доставленную курьером АО «***» дебетовую банковскую карту Потерпевший №1 передала в пользование ФИО1, а кредитную банковскую карту оставила у себя. Получив дебетовую банковскую карту АО «***», ФИО1 с согласия Потерпевший №1 установил в своем мобильном телефоне марки *** мобильное приложение АО «***» с возможностью доступа в личный кабинет Потерпевший №1, в котором также имелась информация о кредитной карте с лимитом 15000 рублей, при этом Потерпевший №1 озвучила запрет на распоряжение указанными денежными средствами.

Далее в период времени с ФИО2 до 00 часов 00 минут ФИО2 у ФИО1, находящегося в АДРЕС, достоверно знающем, что на кредитном банковском счёте Потерпевший №1 НОМЕР имеются денежные средства в сумме 15 000 рублей, возник преступный умысел на их хищение, пока денежные средства на счете не закончатся, либо пока его преступные действия не будут пресечены.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 14 часов 29 минут ФИО2 до 00 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории АДРЕС, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в принадлежащем ему телефоне марки *** установлено мобильное приложение АО «***» с доступом в личный кабинет Потерпевший №1, неоднократно и беспрепятственно осуществлял вход в её личный кабинет АО «***» с целью хищения денежных средств и через систему быстрых платежей (далее по тексту СБП) осуществил следующие операции переводов денежных средств с кредитного банковского счёта НОМЕР, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «***», на банковские счета третьих лиц, а также на счет дебетовой банковской карты НОМЕР, открытый на имя Потерпевший №1, находящейся в его пользовании, и операции оплаты товарно-материальных ценностей в торговых организациях с помощью установленного в мобильном телефоне приложения АО «***»:

- ФИО2 в период времени с 14 часов 29 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 250 рублей через СБП по номеру телефона НОМЕР на банковский счет, которым пользуется Свидетель №2;

- ФИО2 в период времени с 15 часов 17 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция оплаты покупки на сумму 700 рублей 91 копейка через СБП в магазине «***» по адресу: АДРЕС;

- ФИО2 в период времени с 16 часов 28 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция оплаты покупки на сумму 754 рубля через СБП в магазине «***» по адресу: АДРЕС;

- ФИО2 в период времени с 17 часов 48 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция по переводу денежных средств в сумме 235 рублей 45 копеек на счёт НОМЕР банковской дебетовой карты НОМЕР, выпущенной на имя Потерпевший №1 и находящейся в пользовании ФИО1;

- ФИО2 в период времени с 08 часов 22 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 520 рублей через СБП по номеру телефона +НОМЕР на банковский счёт НОМЕР, открытый на имя Свидетель №5;

- ФИО2 в период времени с 08 часов 26 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 320 рублей на счёт НОМЕР банковской дебетовой карты НОМЕР, выпущенной на имя Потерпевший №1 и находящейся в пользовании ФИО1;

- ФИО2 в период времени с 08 часов 42 минуты до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 380 рублей через СБП на номер телефона +НОМЕР на банковский счёт неустановленного следствием лица;

- ФИО2 в период времени с 09 часов 53 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 300 рублей через СБП по номеру телефона +НОМЕР на банковский счёт неустановленного следствием лица;

- ФИО2 в период времени с 10 часов 05 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 100 рублей через СБП по номеру телефона +НОМЕР на банковский счёт НОМЕР, открытый на имя Р.;

- ФИО2 в период времени с 10 часов 33 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция оплаты покупки на сумму 1485 рублей 34 копейки через СБП в магазине «***» по адресу: АДРЕС;

- ФИО2 в период времени с 10 часов 54 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств на сумму 349 рублей на счёт НОМЕР банковской дебетовой карты НОМЕР, выпущенной на имя Потерпевший №1 и находящейся в пользовании ФИО1;

- ФИО2 в период времени с 11 часов 11 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция оплаты покупки на сумму 100 рублей через СБП в магазине «***», расположенном по адресу: АДРЕСа;

- ФИО2 в период времени с 11 часов 24 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 180 рублей через СБП по номеру телефона НОМЕР на банковский счёт НОМЕР, открытый на имя Свидетель №6;

- ФИО2 в период времени с 15 часов 07 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств на сумму 150 рублей через СБП по номеру телефона +НОМЕР на банковский счёт неустановленного следствием лица;

- ФИО2 в период времени с 15 часов 25 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 340 рублей через СБП по номеру телефона +НОМЕР на банковский счёт НОМЕР, открытый на имя П.;

- ФИО2 в период времени с 16 часов 35 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 840 рублей на счёт НОМЕР банковской дебетовой карты НОМЕР, выпущенной на имя Потерпевший №1 и находящейся в пользовании ФИО1;

- ФИО2 в период времени с 16 часов 37 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 200 рублей на счёт НОМЕР банковской дебетовой карты НОМЕР, выпущенной на имя Потерпевший №1 и находящейся в пользовании ФИО1;

- ФИО2 в период времени с 16 часов 38 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 855 рублей на счёт НОМЕР банковской дебетовой карты НОМЕР, выпущенной на имя Потерпевший №1 и находящейся в пользовании ФИО1;

- ФИО2 в период времени с 16 часов 39 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 350 рублей через СБП по номеру телефона +НОМЕР на банковский счет неустановленного следствием лица;

- ФИО2 в период времени с 07 часов 52 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 130 рублей по номеру телефона +НОМЕР на банковский счёт НОМЕР, открытый на имя Свидетель №7;

- ФИО2 в период времени с 08 часов 06 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 579 рублей 91 копейка через СБП на банковский счёт НОМЕР банковской дебетовой карты НОМЕР, выпущенной на имя Потерпевший №1 и находящейся в пользовании ФИО1;

- ФИО2 в период времени с 08 часов 07 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция по оплате покупки на сумму 1201 рубль через СБП в продуктовом магазине по адресу: АДРЕС;

- ФИО2 в период времени с 09 часов 39 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция по оплате покупки на сумму 216 рублей 86 копеек в аптеке «***» по адресу: АДРЕС;

- ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 150 рублей через СБП по номеру телефона +НОМЕР на банковский счет неустановленного следствием лица;

- ФИО2 в период времени с 10 часов 12 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 140 рублей через СБП по номеру телефона +НОМЕР на банковский счет неустановленного следствием лица;

- ФИО2 период времени с 10 часов 52 минуты до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 230 рублей по номеру телефона +НОМЕР на банковский счёт НОМЕР на имя Свидетель №7;

- ФИО2 в период времени с 11 часов 05 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 937 рублей 85 копеек НОМЕР банковской дебетовой карты НОМЕР, выпущенной на имя Потерпевший №1 и находящейся в пользовании ФИО1;

- ФИО2 в период времени с 12 часов 40 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 330 рублей через СБП по номеру телефона +НОМЕР на банковский счёт НОМЕР, открытый на имя Свидетель №4;

- ФИО2 в период времени с 14 часов 06 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 2700 рублей на счёт НОМЕР банковской дебетовой карты НОМЕР, выпущенной на имя Потерпевший №1 и находящейся в пользовании ФИО1;

- ФИО2 в период времени с 05 часов 18 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 30 рублей на счёт НОМЕР банковской дебетовой карты НОМЕР, выпущенной на имя Потерпевший №1 и находящейся в пользовании ФИО1

Таким образом, в период времени с 14 часов 29 минут ФИО2 до 00 часов 00 минут ФИО2 ФИО1, имея возможность доступа в личный кабинет Потерпевший №1 мобильного приложения АО «***», установленного в его мобильном телефоне, совершил неоднократные операции по оплате товаров (услуг) и переводу денежных средств с банковского счёта НОМЕР, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «***», на банковские счета третьих лиц, а также операции пополнения указанного банковского счета с целью сокрытия совершаемого им преступления, тем самым фактически тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 15000 рублей с ее банковского счета.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 15000 рублей.

Отношение подсудимого к предъявленному обвинению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил следующее отношение к предъявленному обвинению.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании отказалась от дачи показаний.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании ФИО2 оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 117-123, 124-137, 151-155), в которых содержатся следующие сведения.

Потерпевший №1 – его знакомая, она проживает в доме по адресу: АДРЕС. Знакомы с ней около 7 лет, отношения с ней хорошие. Е. очень тесно общается с матерью его сожительницы Свидетель №1 – Б, они живут по соседству, ходят друг к другу в гости, дружат.

Он и Свидетель №1 работают неофициально, подрабатывают. ФИО2 года он работал неофициально на Челябинской птицефабрике, и для получения заработной платы нужен был счет в банке. У него, в связи с долгом по алиментам, все счета в банке арестованы, поэтому оформить банковскую карту на свое имя он не мог. У Свидетель №1 тоже счета в банке арестованы, так как она является должником по кредитам. Ему не к кому было обратиться с просьбой оформить банковскую карту и дать ее в пользование. Так как с Потерпевший №1 у него были хорошие отношения, он обратился к ней с просьбой оформить на ее имя банковскую дебетовую карту и дать ему в пользование. Потерпевший №1 согласилась. Свидетель №1 находилась здесь же, она через свой телефон сделала заявку в «***» на получение дебетовой карты на имя Потерпевший №1, вписала в заявке все данные Потерпевший №1 с ее слов, указала ее номер телефон, отправила заявку. Е. перезвонил сотрудник банка, Е. подтвердила, что это она и есть, и сказала, что действительно карта заказана на ее имя.

Через пару дней Е. позвонила ему, сказала, что к ней курьер приехал. Это было днем, число он не помнит, примерно в конце ФИО2 года. ОН плохо запоминает числа, поэтому не может сказать, когда точно это было. Он как раз шел по поселку разреза «***», был недалеко от дома Е.. Он подошел к дому Е., возле дома стоял автомобиль. В автомобиле сидел водитель–мужчина и на переднем пассажирском сидении сидела Е.. Они о чем-то разговаривали между собой. Он подошел, показался Е.. Е. сказала ему пройти в дом и ждать ее. Он зашел в дом, налил себе чай, сидел в кухне. Через несколько минут Е. и тот водитель зашли в дом. Мужчина представился именем Денис, сказал, что курьер «***». У Е. телефон кнопочный, без подключения к интернету. И он на свой телефон по согласованию с Е. установил приложение «***». Все это происходило в присутствии курьера. Е. сама при нем вводила код, который поступил смс-сообщением на ее кнопочный телефон. Также она ввела на его телефоне пароль для доступа в личный кабинет – это год рождения ее сына – ФИО2. Также курьер предлагал Е. оформить кредитную карту. Думает, поэтому он в дом и зашел, потому что дебетовую карту можно было оформить и на улице, в машине. Е. еще сомневалась, нужна ли ей кредитная карта. Даже у него спрашивала, нужно ли ее оформить. Он ей ответил: «Делай, как хочешь». В это время к Е. в дом пришла его сожительница Свидетель №1, и она, наоборот, говорила Е., что не стоит ей оформлять кредитную карту. А курьер убеждал, что карта ей нужна, что процент невысокий, и есть беспроцентный период для погашения задолженности.

В итоге Е. оформила на свое имя еще и кредитную карту. Курьер ей передал дебетовую карту, кредитную карту и сим-карту оператора «***». Дебетовую карту и сим-карту Е. отдала ему, а кредитную карту оставила у себя на всякий случай, если вдруг ей понадобятся срочно деньги.

Когда он открыл приложение и зашел в личный кабинет «***», увидел, что кредитная карта с лимитом 15000 рублей отображается на экране. Он сразу же сказал об этом Е., что видит ее кредитные деньги. Е. сказала, чтобы он не смел прикасаться к этим деньгам. Он заверил Е., что ему ее деньги не нужны, что он ничего у неё не возьмёт. Сказал ей, что пользоваться будет только дебетовой картой. Е. успокоилась, после чего он и Свидетель №1 ушли. Он пользовался дебетовой картой «***» продолжительное время, ему на нее поступала заработная плата, а смс-сообщения о поступлении денег на счет получала Е.. Она ему и Свидетель №1 звонила и говорила, что деньги им поступили. Свидетель №1 не нравилось, что Е. может отслеживать поступления и наши траты по дебетовой карте, поэтому через некоторое время она сама в личном кабинете «***» изменила номер телефона, на который поступают все оповещения о движении денег по счету. Какой новый номер она указала, он не помнит. Не помнит, какого числа, но ему понадобились деньги, чтобы купить одежду и продукты. Зарплаты его не хватало, занять денег было не у кого. Одежда, которую он носил ранее, осталась у его бывшей супруги, и она ему ее не отдает, у них с женой конфликтная ситуация из-за развода.

Он решил взять с кредитного счета Е. деньги, чтобы купить себе одежду. Он знал, что на счете 15000 рублей, ему это было видно в приложении. Он решил, что раз Е. теперь не может отслеживать поступления и траты по ее счетам в ТБанке, может перевести с ее кредитного счета на счет дебетовой карты, которая находилась у него, все деньги. Но он не стал сразу все деньги переводить, чтобы сразу их не потратить, а переводил по мере необходимости, когда нужно было что-то оплачивать. Так, он оплачивал покупку одежды себе в магазине на АДРЕС в АДРЕС, расположен на втором этаже, над магазином «***», ранее этот магазин назывался «***». В нем он приобрел спортивный костюм стоимостью чуть более 5000 рублей, точную цену не помнит. Оплачивал по карте. Но он уже не помнит, по дебетовой или через приложение с помощью QR-кода. Также он снимал через банкомат деньги, которые переводил с кредитного счета на счет дебетовой карты, и потом наличными оплачивал приобретение кроссовок стоимостью 3000 рублей и кепки стоимостью около 1000 рублей в магазине «***» в АДРЕС. Также я оплачивал такси, покупку продуктов питания, ну и пиво покупал – 3 бутылки по 1,5 л. Также он переводил деньги с кредитной карты на счет карты Озон Банк своей сожительницы Свидетель №1, чтобы та тоже могла что-то покупать уже по своей карте. Свидетель №1 не знала, что поступившие на ее счет в Озон Банк деньги он переводил со счета кредитной карты Е.. Она думала, что он зарплату получил. Так, он перевел всю сумму 15000 рублей за несколько дней со счета кредитной карты Е.. Во время осуществления переводов денег с кредитного счета Е. он всегда находился в АДРЕС, никуда за пределы района не уезжал. Когда переводил деньги с кредитного счета, находился или дома у Е., когда в тот период жил у нее, или в магазине, или в такси. Точные места моего нахождения в момент переводов денег сказать не может.

Чтобы Е. не узнала, что он взял деньги с ее кредитного счета, и чтобы выполнить условия по неначислению процентов в льготный период он несколько раз переводил на счет кредитной карты Е. деньги суммами от 1000 до 5000 рублей, а через пару дней снова переводил их обратно на дебетовую карту или производил оплату в магазинах по QR-коду через приложение в телефоне.

Примерно в конце августа 2025 года, точное число не помнит, Е. позвонила ему, стала ругаться, что на счете ее кредитной карты нет денег- 15000 рублей. Она сказала, что звонила в банк, сотрудник банка ей ответил, что денег на кредитном счете нет, что происходили списания. Е. сказала, что кредитная карта все время находилась при ней, и она ею не пользовалась, а деньги можно было списать только через приложение, а оно находится у него в телефоне. Он не стал отрицать, что это он перевел все ее деньги с кредитного счета и потратил их. Он обо всем рассказал Свидетель №1, потом они встретились с Е., он обещал вернуть все потраченные деньги. Е. отдала ему кредитную карту, сказала, чтобы он погашал долг 15000 рублей, а дебетовую карту потребовала вернуть ей. Он ей дебетовую карту отдал, а кредитную карту взяла себе Свидетель №1, чтобы он ее не потерял. Возместить потраченные с кредитной карты деньги Потерпевший №1 он до сих пор не смог, потому что ни он, ни Свидетель №1 так и не могли устроиться на работу, заработать деньги не получилось. О том, что Е. обратилась в полицию с заявлением, узнал от нее самой, она ему сказала. В полиции он давал объяснение по поводу снятия денег с кредитного счета Е., признался, что это сделал он. Он понимает, что он взял чужие деньги, потратил их на себя и свою сожительницу Свидетель №1. Понимает, что не имел права это делать, эти деньги ни его, получается, он их украл. Обязуется возместить Е. причиненный ущерб – 15000 рублей.

После того, как Е. заблокировала свои карты, он приложение удалил. А сам телефон в ФИО2 года сдал в ломбард, который расположен в конце на АДРЕС в АДРЕС, за 1500 рублей. Он потом забыл телефон выкупить. Когда посмотрел по квитанции, период выкупа уже прошел, и он не стал обращаться в ломбард, чтобы выкупить. Поэтому телефона у него нет. Возможно, он путает числа, когда он сдал телефон в ломбард, когда устанавливал при Е. приложение в своем телефоне. Он плохо запоминает даты, поэтому может ошибаться.

Он оплачивал покупки деньгами, похищенными с банковского счёта Е в магазине «***», по адресу: АДРЕС, в магазине «Пятёрочка» по адресу: АДРЕС, в магазине «***», расположенный по адресу: АДРЕС, в магазине «***», расположенный по адресу: АДРЕС, в аптеке «***», расположенная по адресу: АДРЕС.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании, помимо показаний подсудимого, исследованы следующие доказательства.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в судебном заседании ФИО2, в которых содержатся следующие сведения.

В ФИО2, точную дату она не помнит, она оформила банковский счет и дебетовую карту в «***», доступ к которой она обеспечила своему знакомому – ФИО1 – на телефон которого было установлено приложение банка, открывавшего доступ к операциям с данной картой. Изначально она хотела оформить дебетовую карту, чтобы предоставить ее в пользование ФИО1 по просьбе последнего, однако курьер банка и подсудимый настояли, чтобы она еще и кредитную карту оформила.

Через три-пять дней узнала, что сняли деньги с кредитной карты. Она позвонила в Тбанк и заблокировала карту. Представители банка сказали ей, чтобы она обратилась в суд.

Кроме ФИО1, никто не знал, что у нее есть еще кредитная карта.

Она обратилась к ФИО1, чтобы заблокировать карту, а он ей что-то невнятное отвечал.

Он не вернул ей деньги к ФИО2 по ее просьбе и она обратилась в полицию с заявлением о хищении денег.

15000 рублей для нее значительная сумма, так как ее источник дохода - это пенсия в районе 20000 рублей. Она тратит их на продукты, оплату услуг жкх, а также лекарства. Накоплений у нее нет.

К настоящему моменту деньги ей вернул подсудимый, она с ним примирилась, просит его не наказывать, прекратить дело за, юридические последствия прекращения дела за примирением ей известны.

В связи с наличием существенных противоречий, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству защитника государственного обвинителя Ростовой Е.Н. в судебном заседании ФИО2 оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ей в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 18-23, 33-37), в которых содержатся следующие сведения.

В конце ФИО2 года, точную дату она не помнит, вечером, она была у себя дома, и к ней пришла её знакомая Свидетель №1. Ей было известно, что Д. сожительствует с ФИО1, ФИО2 года рождения. ФИО1 она знает на протяжении семи лет. Д. попросила её, чтобы она от своего имени оформила банковскую дебетовую карту Т-Банк, что она нужна Г. для того, чтобы тот мог получать на неё зарплату. Она спросила Д., почему он сам на себя не оформит или она на себя. Д. ответила, что у неё и у Г. арестованы счета, и поэтому они не могут оформить на себя банковские карты. Она вошла в их положение и решила им помочь, так как знала их давно и с положительной стороны. После этого Д. в её присутствии со своего телефона позвонила в ТБанк и в ходе разговора со специалистом банка заказала дебетовую карту на её (Е.) имя с курьерской доставкой, то есть карту ей должны были привезти домой. Затем, примерно, через два дня после того, как Д. заказала карту, к ней домой, в вечернее время, приехал курьер ***, доставил ей дебетовую карту. Ещё до приезда курьера, у неё в гостях был ФИО1, а после того, как приехал курьер, к ней пришла Свидетель №1. В присутствии Д. и Г. курьер выдал ей банковскую карту. Также курьер предложил оформить ей кредитную карту с лимитом на 15 000 рублей. Она сначала была категорически против, но согласилась, так как курьер и Г. её уговорили оформить эту карту, хотя она изначально не собиралась ею пользоваться. Курьер оформил ей кредитную карту, она подписала кредитный договор и ещё курьер на её имя сим-карту оператора Т-Мобайл с абонентским номером НОМЕР так как, со слов курьера, это обязательное условие для получения дебетовой карты. После этого Г. на свой телефон установил приложение ТБанк от её имени, а также к дебетовой и кредитной карте был подключен её номер телефона НОМЕР. Сим-карту с номером НОМЕР она отдала Г., так как сим-карта была ей не нужна. Дебетовую карту она отдала Г., так как с его слов, на данную карту ему будет поступать зарплата, и он будет данной картой пользоваться. Кредитную карту она сразу же убрала к себе в сумку. Поскольку Г. установил в свой телефон приложение ТБанка от её имени, так как карта этого банка была оформлена на её имя, она ФИО1 сразу предупредила, чтобы он не вздумал трогать и тратить деньги с кредитной карты. ю случае не будет, а будет пользоваться только дебетовой картой и снимать будет только свою зарплату. Она поверила ФИО1, что кредитную карту он не тронет. После того, как курьер уехал Д. и Г. тоже ушли. У Г. с её согласия осталась её дебетовая карта ТБанк. У неё простой кнопочный телефон, выхода в Интернет нет и на него не возможно установить какие –либо приложения. У неё никогда не было другого телефона, кроме простого кнопочного. Она даже не знает как пользоваться приложениями в телефоне, а тем более банковскими, никогда с этим не сталкивалась. В её телефоне установлена сим-карта оператора Теле-2 с абонентским номером НОМЕР, зарегистрированным на её имя. У неё есть единственна карта Сбербанка с номером НОМЕР на счёт которой она через банкомат зачисляет денежные средства в сумме 1000 рублей для оплаты Интернета. После этого она в разные дни видела Г. и в ходе разговора говорила ему, что хочет заблокировать кредитную карту, так как карта ей не нужна. ФИО1 её отговаривал, что не нужно этого делать, что всё будет нормально, кредитные деньги он не тронет. Спустя время, в начале августа, она стала побаиваться, что Г. снимет деньги с её кредитной карты. Она пошла к соседу и попросила помочь заблокировать дебетовую и кредитную карты. После звонка в банк ей стало известно, что с её кредитной карты сняты все 15000 рублей. Она поняла, что деньги с её карты потратил ФИО1, так как в его телефоне было установлено приложение данного банка, и он имел доступ к деньгам. Она ФИО1 неоднократно предупреждала о том, чтобы он не вздумал тратить кредитные деньги. ФИО1 потратил 15000 рублей с кредитной карты без её согласия, разрешения, тем более она изначально запретила ему пользоваться этими деньгами. ФИО2 или ФИО2, около 18 часов, она находилась дома, в это время к ней пришёл ФИО1 вместе со своей сожительницей Свидетель №1. В ходе разговора она высказала претензии Г. по поводу потраченных 15000 рублей с её кредитной карты. Он не отрицал и уверял, что вернёт деньги в ближайшее время. Она предупредила, что если Г. не вернёт ей деньги, то она обратиться в полицию. Г. её уверял, что вернёт деньги, и она ему поверила. Затем Г. попросился пожить у неё со своей сожительницей Д.. Она разрешила и в этот же вечер Г. и Д. заселились к ней. У них была договоренность, что Г. и Д. будут жить у неё безвозмездно, но будут помогать по хозяйству. Г. и Д. нигде не работали, только временно подрабатывали. Когда они не работали, то могли не менее четырёх дней распивать спиртное. По дому они ей так и помогли. Пока они у неё проживали Г. постоянно говорил, что вернёт деньги в сумме 15 000 рублей, но так этого и не сделал. Спустя время она поняла, что Г. не вернёт ей деньги и ФИО2 обратилась в полицию. По настоящее время Г. деньги ей так и не вернАДРЕС ущерб в сумме 15 000 рублей для неё является значительным, так как она получает пенсию 20 000 рублей, других доходов у неё нет. Она желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение денежных средств с её банковской карты в сумме 15 000 рублей.

Пользоваться деньгами с её кредитной карты она Г. не разрешала, об этом у них была договорённость, и он прекрасно об этом знал. Когда она обнаружила, что с кредитной карты пропали деньги, то отдала её ФИО1, чтобы тот её пополнял, но он этого не сделал.

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании ФИО2, в которых содержатся следующие сведения.

Потерпевшая Потерпевший №1 ей знакома. Подсудимый ФИО1 – ее сожитель. Ему нужна была банковская карта для получения зарплаты, поскольку на его счета были наложены аресты. На потерпевшую была оформлена банковская карта. Приехавший курьер банка уговорил потерпевшую также оформить еще и кредитную карту, на что последняя согласилась. Потерпевшая отдала дебетовую карту ФИО1, а кредитная карта оставалась у потерпевшей.

Потом она (Свидетель №1) узнала, что ФИО1 переводил себе деньги с кредитной карты потерпевшей. Узнав об этом она поругалась с подсудимым.

Она и ФИО1 предлагали потерпевшей вернуть деньги. Потом потерпевшая написала заявление в полицию.

В последующем потерпевшей были возвращены деньги матерью подсудимого.

Номера сим-карт и даты оформлений она не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству защитника государственного обвинителя Ростовой Е.Н. в судебном заседании ФИО2 оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 38-42, 44-47), в которых содержатся следующие сведения.

У её мамы есть соседка Потерпевший №1, проживает она в АДРЕС в АДРЕС. У мамы с Потерпевший №1 хорошие отношения, у неё тоже были нормальные с нею отношения. У неё и ФИО1 арестованы счета в банках судебными приставами в связи с тем, что ФИО1 является должником по алиментам своим детям, а она ранее брала кредиты и не выплатила их. ФИО1 неофициально подрабатывал на птицефабрике в АДРЕС, для получения заработной платы нам нужна была банковская карта, наличными им зарплату не выдавали. Банковскую карту новую открыть на свое имя ни она, ни ФИО1 не могли, потому что деньги, поступившие на счет, сразу будут списаны приставами в счет оплаты долга. К своим родителям или брату она с вопросом открытия новой карты не могла, потому что у них самих в связи с долгами арестованы счета. ФИО1 к своей матери тоже не мог обратиться, она человек пожилой и очень трепетно относится к тому, что ее данные могут казаться в руках посторонних лиц. Поэтому они обратились к Потерпевший №1 с просьбой оформить дебетовую карту ТБанка и дать им ее в пользование для получения заработной платы. Это было в начале ФИО2 года, точное число не помнит. Е. согласилась, сказала, что ей не сложно оформить карту. Она через свой телефон сделала заявку на получение дебетовой карты на имя Потерпевший №1, вписала в заявке все данные Потерпевший №1 с ее слов, указала ее номер телефон, отправила заявку. Ей перезвонил сотрудник банка для подтверждения личности, что действительно карта заказана на ее имя. Потерпевший №1 в её присутствии разговаривала с сотрудником банка, все подтвердила.

Через 2-3 дня после этого она находилась дома у своей матери, ФИО1 как раз ушел к своей бывшей супруге, проживающей по адресу: АДРЕС, для решения каких-то их общих вопросов. Она увидела в окно, что к дому Е. подъехала машина, за рулем был мужчина. Дом Е. находится напротив дома её родителей. Е. села в машину, разговаривала с этим мужчиной. Она поняла, что это курьер ТБанка, потому что как раз он должен был доставить карту, а к Е. больше никто не ездит. Они посидела в машине около 10 минут, а потом пошли к Е. в дом. Она еще удивилась, зачем они пошли к ней в дом. Она стала собираться к Е., так как знает, что нужно установить приложение Тбанка в телефоне, а у Е. телефон кнопочный. Когда она туда пришла, то в доме Е. уже был ФИО1, он, видимо, увидел машину курьера и зашел. В доме находились Е., курьер-мужчина и ФИО1. ФИО1 устанавливал на свой сенсорный телефон приложение ТБанка. Все это происходило в присутствии курьера. Курьер передал Е. дебетовую карту ТБанка, а также кредитную карту и сим-карту. Она помнит, что еще сказала ей, что они не просили ее оформлять кредитную карту. Е. сказала, что ее курьер уговорил оформить кредитную карту с низким лимитом – 15000 рублей. Курьер уехал, а Е. отдала дебетовую карту и сим-карту ФИО1, а кредитную карту оставила себе, сказала, что будет ею сама пользоваться в случае необходимости. Думает, действительно ее курьер уговорил оформить кредитную карту, потому что они долго в машине сидели и разговаривали, и курьеру бонус от банка будет от оформления кредитной карты.

Получив дебетовую карту от Е., Е. сказала, чтобы с кредитного счета ее деньги они не брали. После они с ФИО1 ушли. На эту карту ФИО1 два раза получал заработную плату. Они все это видели в приложении, установленном в телефоне ФИО1, а первые смс-оповещения приходили на номер Е., и она видела, сколько денег получил ФИО1. Е. даже звонила ему и говорила, что поступили деньги. Им не нравилось, что Е. может знать о их доходах, может рассказать её матери или еще кому-нибудь, поэтому в приложении они указали другой номер – номер сим-карты оператора связи ТБанк, полученной от курьера ТБанка – НОМЕР

ФИО1 пользовался картой ТБанк, и она ею тоже пользовалась, оплачивала покупки в магазинах. Иногда полученные деньги – зарплату - ФИО1 переводил ей на карту Озон Банк, но в настоящее время карта также заблокирована судебными приставами. Через некоторое время, в конце ФИО2 года, точное число не помнит, Е. обратилась к ней с претензиями, что на счету ее кредитной карты нет денег, что они сняты или потрачены. Сказала, что звонила в банк, ей ответили, что денег на кредитном счете нет, а там было 15000 рублей. Е. сказала, что кредитная карта все время находилась при ней, и она ею не пользовалась, и деньги можно было списать только через приложение, а оно находится в телефоне у Гриши. Она сказала, что разберётся. Стала спрашивать у ФИО1 об этом, он сказал, что был пьяный и переводил эти деньги частями на дебетовую карту, они на эти приобретали продукты, сигареты и спиртное, иногда оплачивали такси. Она его стала ругать, что их предупреждала Е., чтобы с кредитного счета деньги не брали. Гриша расстроился, сказал, что был пьяный и натворил такое, раскаялся. Вместе с ним они пошли к Е., стали с нею разговаривать, чтобы она не обращалась в полицию, что они все возместят. Сначала она согласилась подождать.

Они даже какое-то время после этого жили у нее в доме более двух недель, до ФИО2. У них отношения с ней не испортились. Они за жилье ей не платили, договаривались, что будут по хозяйству помогать. В приложении в телефоне ФИО1 она посмотрела, что беспроцентный льготный период для погашения задолженности по кредитному счету Е. определен до ФИО2. Но для того, чтобы проценты не насчитывались и условия соблюдались, должно было происходить ежемесячное пополнение в небольшой сумме. Поэтому они сразу пополнили счет кредитной карты на 1000 рублей, а потом через какое-то время 1000 рублей снова сняли. Так несколько раз они пополняли счет кредитной карты в ФИО2 года, а потом через какое-то время снова переводили эти деньги на дебетовый счет. Эти переводы были для того, чтобы соблюсти условия кредитования, чтобы в льготный период не начислялись проценты. Таким образом, сейчас на счете кредитной карты осталось примерно 47 копеек. Возместить потраченные с кредитной карты деньги Потерпевший №1 они до сих пор не смогли, потому что толком не могли устроиться на работу, заработать деньги не получилось. О том, что Е. обратилась в полицию с заявлением, узнала от нее самой. И Е. отдала ФИО1 свою кредитную карту и потребовала, чтобы он пополнил ее на сумму 15000 рублей, то есть на ту сумму, которую он перевел. Карта находится у неё, она ее взяла себе, чтобы ФИО1 ее нигде не потерял, и чтобы под её контролем карта пополнялась. Она готова добровольно выдать эту кредитную карту.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме.

Показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 84-86) и оглашенные в судебном заседании ФИО2 с согласия сторон в связи с неявкой, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых содержатся следующие сведения.

Он работает в такси. Поездки клиенты оплачивают, как наличными, так и переводами на телефон. ФИО2 перевод на сумму 250 рублей на карту Сбербанка был, скорее всего, в качестве оплаты за поездку. Кого он возил уже не помнит. Двести пятьдесят рублей стоит поездка до разреза или в АДРЕС. Приложения Сбербанка у него нет, ему приходят смс сообщения. ФИО1 ему незнаком.

Показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 87-89) и оглашенные в судебном заседании ФИО2 с согласия сторон в связи с неявкой, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых содержатся следующие сведения.

Она подрабатывает водителем в такси и ФИО2 она находилась на смене в такси. Поездки клиенты оплачивают как наличными, так и переводами на телефон. Она пользуется банковской картой АО «Альфа Банк» НОМЕР, карту привозил курьер. ФИО2 на номер телефона, которым она пользуется НОМЕР был перевод 340 рублей от Н. Е. Данный перевод оплата за такси. На такую сумму поездка могла быть как по городу с ожиданием, так и в ближайшие посёлки. ФИО1 ей не знаком.

Показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 93-96) и оглашенные в судебном заседании ФИО2 с согласия сторон в связи с неявкой, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых содержатся следующие сведения.

Иногда он подрабатывает в такси. Оплату клиенты осуществляют как наличными, так и переводами на телефон НОМЕР. Данный номер привязан к его счёту ПАО Сбербанк НОМЕР. Данный счёт он открывал в отделении ПАО Сбербанк в АДРЕС.

Показания свидетеля Свидетель №5, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 98-100) и оглашенные в судебном заседании ФИО2 с согласия сторон в связи с неявкой, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых содержатся следующие сведения.

У неё имеется магазин по АДРЕС. Оплату они принимают, как наличными, так и в безналичной форме через терминал. Так как магазин расположен в подвале, то иногда терминал не работает в виду отсутствия связи. В таком случае, это бывает не часто, покупатели магазина переводят деньги по номеру её телефона НОМЕР, который привязан к банковскому счёту НОМЕР. Данный счёт она открывала в Сбербанке по АДРЕС в АДРЕС. ФИО2 перевод на сумму 520 рублей является оплатой покупок. Кто и что покупал, она не помнит.

Показания свидетеля Свидетель №6, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 102-105) и оглашенные в судебном заседании ФИО2 с согласия сторон в связи с неявкой, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых содержатся следующие сведения.

Она пользуется телефоном с абонентским номером НОМЕР, к данному номеру привязана банковская карта, номер счёта которой НОМЕР Её муж работает в такси, поэтому иногда его клиенты за поездку переводят оплату по её номеру телефона. ФИО2 перевод на сумму 180 рублей был как раз оплатой за поездку.

Показания свидетеля Свидетель №7, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 106-108) и оглашенные в судебном заседании ФИО2 с согласия сторон в связи с неявкой, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых содержатся следующие сведения.

Он является водителем такси. Поездки клиенты оплачивают как наличными, так и переводами на телефон. Он пользуется абонентским номером НОМЕР, который привязан к банковскому счёту, открытому в АО ТБанк. ФИО2 переводы 130 и 230 рублей были оплатой за поездку. Кто и куда ездил он не помнит. ФИО1 ему не знаком.

Протокол осмотра предметов от ФИО2 (т.1 л.д. 52-54), в котором содержатся следующие сведения.

Осмотрены банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1: кредитная банковская карта НОМЕР, дебетовая банковская карта НОМЕР НОМЕР.

Вещественные доказательства: расшифровки операций по банковским картам Потерпевший №1, отражающие транзакции по списанию денежных средств (т. 1 л.д. 59-65, 67-72), и протокол их осмотра от ФИО2 (т.1 л.д. 73-82), в которых содержатся следующие сведения.

Осуществлены следующие операции переводов денежных средств с кредитного банковского счёта НОМЕР, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «ТБАНК», на банковские счета третьих лиц, а также на счет дебетовой банковской карты НОМЕР, открытый на имя Потерпевший №1, и операции оплаты товарно-материальных ценностей в торговых организациях с помощью установленного в мобильном телефоне приложения АО «ТБАНК»:

- ФИО2 в период времени с 14 часов 29 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 250 рублей через СБП по номеру телефона НОМЕР на банковский счет, которым пользуется Свидетель №2;

- ФИО2 в период времени с 15 часов 17 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция оплаты покупки на сумму 700 рублей 91 копейка через СБП в магазине «*** по адресу: АДРЕС;

- ФИО2 в период времени с 16 часов 28 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция оплаты покупки на сумму 754 рубля через СБП в магазине «***» по адресу: АДРЕС;

- ФИО2 в период времени с 17 часов 48 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция по переводу денежных средств в сумме 235 рублей 45 копеек на счёт НОМЕР банковской дебетовой карты НОМЕР, выпущенной на имя Потерпевший №1 и находящейся в пользовании ФИО1;

- ФИО2 в период времени с 08 часов 22 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 520 рублей через СБП по номеру телефона +НОМЕР на банковский счёт НОМЕР, открытый на имя Свидетель №5;

- ФИО2 в период времени с 08 часов 26 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 320 рублей на счёт НОМЕР банковской дебетовой карты НОМЕР, выпущенной на имя Потерпевший №1 и находящейся в пользовании ФИО1;

- ФИО2 в период времени с 08 часов 42 минуты до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 380 рублей через СБП на номер телефона +НОМЕР на банковский счёт неустановленного следствием лица;

- ФИО2 в период времени с 09 часов 53 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 300 рублей через СБП по номеру телефона +НОМЕР на банковский счёт неустановленного следствием лица;

- ФИО2 в период времени с 10 часов 05 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 100 рублей через СБП по номеру телефона +НОМЕР на банковский счёт НОМЕР, открытый на имя Р.;

- ФИО2 в период времени с 10 часов 33 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция оплаты покупки на сумму 1485 рублей 34 копейки через СБП в магазине «***» по адресу: АДРЕС;

- ФИО2 в период времени с 10 часов 54 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств на сумму 349 рублей на счёт НОМЕР банковской дебетовой карты НОМЕР, выпущенной на имя Потерпевший №1 и находящейся в пользовании ФИО1;

- ФИО2 в период времени с 11 часов 11 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция оплаты покупки на сумму 100 рублей через СБП в магазине «***», расположенном по адресу: АДРЕСа;

- ФИО2 в период времени с 11 часов 24 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 180 рублей через СБП по номеру телефона +НОМЕР на банковский счёт НОМЕР, открытый на имя Свидетель №6;

- ФИО2 в период времени с 15 часов 07 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств на сумму 150 рублей через СБП по номеру телефона +НОМЕР на банковский счёт неустановленного следствием лица;

- ФИО2 в период времени с 15 часов 25 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 340 рублей через СБП по номеру телефона +НОМЕР на банковский счёт НОМЕР, открытый на имя П.;

- ФИО2 в период времени с 16 часов 35 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 840 рублей на счёт НОМЕР банковской дебетовой карты НОМЕР, выпущенной на имя Потерпевший №1 и находящейся в пользовании ФИО1;

- ФИО2 в период времени с 16 часов 37 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 200 рублей на счёт НОМЕР банковской дебетовой карты НОМЕР, выпущенной на имя Потерпевший №1 и находящейся в пользовании ФИО1;

- ФИО2 в период времени с 16 часов 38 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 855 рублей на счёт НОМЕР банковской дебетовой карты НОМЕР, выпущенной на имя Потерпевший №1 и находящейся в пользовании ФИО1;

- ФИО2 в период времени с 16 часов 39 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 350 рублей через СБП по номеру телефона +НОМЕР на банковский счет неустановленного следствием лица;

- ФИО2 в период времени с 07 часов 52 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 130 рублей по номеру телефона +НОМЕР на банковский счёт НОМЕР, открытый на имя Свидетель №7;

- ФИО2 в период времени с 08 часов 06 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 579 рублей 91 копейка через СБП на банковский счёт НОМЕР банковской дебетовой карты НОМЕР, выпущенной на имя Потерпевший №1 и находящейся в пользовании ФИО1;

- ФИО2 в период времени с 08 часов 07 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция по оплате покупки на сумму 1201 рубль через СБП в продуктовом магазине по адресу: АДРЕС;

- ФИО2 в период времени с 09 часов 39 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция по оплате покупки на сумму 216 рублей 86 копеек в аптеке «*** по адресу: АДРЕС;

- ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 150 рублей через СБП по номеру телефона +НОМЕР на банковский счет неустановленного следствием лица;

- ФИО2 в период времени с 10 часов 12 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 140 рублей через СБП по номеру телефона +НОМЕР на банковский счет неустановленного следствием лица;

- ФИО2 период времени с 10 часов 52 минуты до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 230 рублей по номеру телефона +НОМЕР на банковский счёт НОМЕР на имя Свидетель №7;

- ФИО2 в период времени с 11 часов 05 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 937 рублей 85 копеек НОМЕР банковской дебетовой карты НОМЕР, выпущенной на имя Потерпевший №1 и находящейся в пользовании ФИО1;

- ФИО2 в период времени с 12 часов 40 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 330 рублей через СБП по номеру телефона +НОМЕР на банковский счёт НОМЕР, открытый на имя Свидетель №4;

- ФИО2 в период времени с 14 часов 06 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 2700 рублей на счёт НОМЕР банковской дебетовой карты НОМЕР, выпущенной на имя Потерпевший №1 и находящейся в пользовании ФИО1;

- ФИО2 в период времени с 05 часов 18 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 операция перевода денежных средств в сумме 30 рублей на счёт НОМЕР банковской дебетовой карты НОМЕР, выпущенной на имя Потерпевший №1 и находящейся в пользовании ФИО1

В судебном заседании были исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в принадлежащем ему телефоне установлено мобильное приложение банка с доступом в личный кабинет Потерпевший №1, неоднократно и беспрепятственно осуществлял вход в её личный кабинет АО «ТБАНК» с целью хищения денежных средств и через систему быстрых платежей (далее по тексту СБП) осуществил операции переводов денежных средств с кредитного банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1, на банковские счета третьих лиц, а также на счет дебетовой банковской карты, открытый на имя Потерпевший №1, находящейся в его пользовании, и операции оплаты товарно-материальных ценностей в торговых организациях с помощью установленного в мобильном телефоне приложения банка, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 15000 рублей.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении деяния, установленного настоящим приговором, основаны на последовательных показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данных ими в ходе судебного следствия, а также предварительного следствия, которые были оглашены в ходе судебного заседания и подтверждены ими, протоколов осмотров, вещественных доказательствах: расшифровки операций по банковским картам Потерпевший №1, а также на признательных показаниях самого подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия с участием защитника, оглашенных в судебном заседании и полностью подтвержденных подсудимым, содержание которых приведено в приговоре выше.

Вышеуказанные свидетели и потерпевшая не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого, судом не установлено. Кроме того, свидетели и потерпевшая показания давали добровольно, без какого-либо принуждения, предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей и потерпевшей согласуются с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, которые были оглашены в судебном заседании и подтверждены подсудимым.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждения вины ФИО1 в совершении установленного настоящим приговором преступления.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как одно преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Государственный обвинитель в судебных прениях в полном объеме поддержал квалификацию, предложенную органами предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как одно преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшей, которая пояснила, что размер ущерба является для нее значительным, с учетом размера ее пенсии и отсутствия накоплений.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение, поскольку похищенные денежные средства находились на банковском счете, открытого на имя потерпевшей.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется следующим.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания за совершенное преступление учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: - наличие малолетнего ребенка (ФИО2 г.р.); - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ШЩуховцев Г.Н. в ходе предварительного следствия дал объяснения и признательные показания, подробно рассказав об обстоятельствах совершения им преступления; - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих: наличие несовершеннолетнего ребенка (ФИО2 г.р.), ФИО1 ранее не судим, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, мнение потерпевшей, полагавшей необходимым уголовное дело в отношении подсудимого прекратить за примирением сторон.

В качестве характеристики личности ФИО1 суд относит то, что он на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит, находится в фактических брачных отношениях.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Судом не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера штрафа, назначенного ФИО1, поскольку избранный вид наказания не является наиболее строгим из числа, указанных в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, квалифицированного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая те обстоятельства, что подсудимый принес извинения потерпевшей, в полном объеме возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, потерпевшая просит суд прекратить в отношении подсудимого уголовное дело, подсудимый не судим, при назначении наказания судом признан целый перечень смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого судом не установлено, суд полагает возможным решить вопрос об изменении категории совершенного преступления подсудимого ФИО1 (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) на менее тяжкую и признает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Поскольку потерпевшей до удаления суда в совещательную комнату было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый возместил ей вред, причиненный преступлением, и она фактически примирилась с ним, и подсудимый и потерпевшая осознают юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ранее не судимого ФИО1, признанного виновным в совершении преступления средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкой на средней тяжести.

Удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 – прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением ФИО1 с потерпевшей Потерпевший №1 Освободить ФИО1 от назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, указанную меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественными доказательствами по делу по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- расшифровки операций – хранить при уголовном деле;

- банковские карты – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, освободив от хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий. подпись.

Копия верна.

Судья С.В. Сапожников

Секретарь судебного заседания И.С. Пащак

Подлинник документа подшит в уголовном деле НОМЕР г. (НОМЕР), которое находится в Еманжелинском городском суде АДРЕС.