Решение № 2-105/2021 2-105/2021~М-23/2021 М-23/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-105/2021

УИД 37RS0002-01-2021-000062-29

Дело № 2-105/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 3 марта 2021 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.,

при секретаре Ломаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 503119 руб. 85 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский Славянский Банк" (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 173760 руб. на срок до 09.11.2018 из расчета 39% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 15.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В указанный в договоре срок кредит не возвращен. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 15.12.2020 задолженность составляет: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 - 171418 руб. 97 коп., сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.08.2014 - 41700 руб. 88 коп., сумма неоплаченных процентов за период с 30.08.2014 по 15.12.2020 – 420909 руб. 68 коп., сумма неоплаченной неустойки за период с 30.08.2014 по 15.12.2020 - 1971318 руб. 16 коп. В свою очередь она (истец) полагает, что сумма процентов в размере 420909 руб. 68 коп. и сумма неустойки в размере 1971318 руб. 16 коп. являются несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до 280000 рублей., сумму неустойки до 10000 руб. 26.08.2014 между КБ "Русский Славянский Банк" (ЗАО) и ООО "САЕ" заключен договор уступки прав требования (цессии) 3РСБ-260814-САЕ, 02.03.1010 между ООО "САЕ" в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования, 22.12.2020 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-2212-01. На основании указанных договоров к ней (истцу) перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский Банк" ЗАО, в связи с чем просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 503119,85 руб., а также проценты по ставке 39% годовых и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 171418,97 руб, с 16.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Для участия в судебном заседании истец ИП ФИО1, представитель третьего лица КБ "Русский Славянский Банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентсво по страхованию вкладов", третье лицо Индивидуальный предприниматель ФИО4 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От истца и третьего лица ИП ФИО4 поступили ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Русский Славянский Банк" ЗАО и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, состоящий из заявления-оферты ФИО2 о заключении кредитного договора и договора банковского счета, "Тарифов по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ "Русский Славянский Банк" (ЗАО), Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ "Русский Славянский банк" (ЗАО). По условиям договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 173760 руб. под 39% годовых сроком до 09.11.2018, а ответчик обязался возвратить банку кредит, начисленные на него проценты. В тот же день на условиях, указанных в заявлении-оферте, ответчику открыт банковский счет №. Договор заключен в соответствии с положениями ст.ст. 435, 438 ГК РФ посредством направления оферты (заявления) ответчиком и ее акцепта истцом.

Согласно п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ "Русславбанк" (ЗАО) (далее Условия) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в Графике, без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика на условиях ранее данного акцепта на основании банковского ордера составляемого банком в соответствии с распоряжением на периодический ежемесячный перевод денежных средств, предоставленным заемщиком банку в заявлении-оферте (п. 2.5 Условий).

В соответствии с условиями договора потребительского кредита заемщик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами 11 числа каждого месяца в размере 6619 руб., сумма последнего платежа 6002 руб. 48 коп.

Из материалов дела следует, что банк обязательства по выдаче кредита исполнил, перечислив на счет № денежные средства в размере 173760 руб., из которых 23760 руб. списано в счет оплаты страховой премии по полису страхования жизни, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком обязательства не исполняются, допущена просроченная задолженность.

26.08.2014 между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ООО "САЕ" заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ, на основании которого были уступлены права требования в том числе по кредитному договору №10-073639 от 11.11.2013 в объеме и на условиях, установленных договором.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2016 по делу №А40-165992/16 ООО "САЕ" признано банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 07.12.2020 года деятельность юридического лица прекращена в связи с его ликвидацией.

02.03.2020 на основании договора уступки права требования (цессии) ООО "САЕ" в лице конкурсного управляющего ФИО3 переуступило права требования по указанному кредитному договору Индивидуальному предпринимателю ФИО4, который в свою очередь переуступил права требования по кредитному договору №10-073639 от 11.11.2013 Индивидуальному предпринимателю ФИО1 на основании договора уступки прав требований (цессии) №СТ-2212-01 от 22.12.2020.

Право банка уступать третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора, предусмотрено п.6.3 Условий кредитования.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Право банка потребовать от заемщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с Графиком, предусмотрено п. 3.2 Условий кредитования.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.1 Условий кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Суду представлен расчет суммы задолженности по состоянию на 15.12.2020 в размере невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 - 171418 руб. 97 коп., неоплаченных процентов по состоянию на 29.08.2014 - 41700 руб. 88 коп., неоплаченных процентов за период с 30.08.2014 по 15.12.2020 – 420909 руб. 68 коп., неоплаченной неустойки за период с 30.08.2014 по 15.12.2020 - 1971318 руб. 16 коп., который произведен истцом с учетом условий договора, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленной сумме исковых требований 503119 руб. 85 коп., с учетом снижения истцом суммы процентов за период с 30.08.2014 по 15.12.2020 с 420909 руб. 68 коп. до 280000 руб., суммы неустойки с 1971318 руб. 16 коп. до 10000 руб.

Исковые требования в части взыскания процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 39 % годовых с 16.12.2020 года по дату фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению в соответствии с п.2.4 Условий кредитования и в силу ч. 3 ст.809 ГК РФ, согласно которойпри отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, в связи с чем требования истца об уплате неустойки, предусмотренной кредитным договором с 16.12.2020 года по дату фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ при подаче настоящего иска истец освобождена от уплаты государственной пошлины, а заявленные ею исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме 503119 руб. 85 коп., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8231 руб. 20 коп. в доход бюджета городского округа Вичуга Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 503119 руб. 85 коп., в том числе:

- основной долг по состоянию на 29.08.2014 года - 171418 руб. 97 коп.,

- проценты по состоянию на 29.08.2014 года - 41700 руб. 88 коп.,

- проценты за период с 30.08.2014 по 15.12.2020 года – 280000 руб.,

- неустойка за период с 30.08.2014 по 15.12.2020 года - 10000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 171418 руб. 97 коп. с учетом ее уменьшения в случае погашения, в размере 39 % годовых, начиная с 16.12.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку на сумму задолженности по основному долгу 171418 руб. 97 коп. с учетом ее уменьшения в случае погашения, в размере 0,5% в день, начиная с 16.12.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа Вичуга Ивановской области в размере 8231 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сесекина