Определение № 2А-699/2017 2А-699/2017(2А-7096/2016;)~М-7760/2016 2А-7096/2016 М-7760/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-699/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 02 февраля 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре З,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области к Ш об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику с требованием об установлении временного ограничении выезда из Российской Федерации должнику Ш Исковые требования мотивированы тем, что Ш, являясь индивидуальным предпринимателем, своевременно и в полном объеме не уплатил фиксированный платеж на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2014 год, в связи с чем ему было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 26088,19 рублей. В связи с неисполнением требования в добровольном порядке, принято решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов, которое было обращено к исполнению путем направления в районный отдел судебных приставов Калининского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, для исполнения. Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №-№ установлен пятидневный срок для исполнения. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены в добровольном порядке, должник не предпринимает мер по погашению задолженности. В связи с чем, заявитель просит установить временное ограничение на выезд Ш из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела установлено, что дело принято Калининским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.

Представитель административного истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Ш, представитель заинтересованного лица районного отдела судебных приставов Калининского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело подлежит направлению по подсудности в другой суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установление места жительства ответчика судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика, в связи с чем судом Калининского района г. Тюмени было принято к производству административное исковое заявление, в котором местом жительства административного ответчика Ш указан адрес: <адрес>.

Однако, согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области Ш с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к территории Тюменского района Тюменской области и подпадает под территориальную подсудность Тюменского районного суда Тюменской области.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что административное исковое заявление принято Калининским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду г. Тюмени, в связи с чем административное дело следует направить для рассмотрения по подсудности по месту регистрации административного ответчика в Тюменский районный суд Тюменской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 22, 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области к Ш об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации - передать в Тюменский районный суд Тюменской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья: И.И. Федорова