Решение № 2-2463/2019 2-2463/2019~М-1934/2019 М-1934/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-2463/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес><данные изъяты>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо- Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в порядке суброгации, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ресо- Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в порядке суброгации, возмещении судебных расходов.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО3, и <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1

Согласно административному материалу ответчик ФИО1 нарушил ПДД, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты> регистрационный номер <***>.

Поскольку автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> был застрахован у истца (полис <данные изъяты>), во исполнение условий договора страхования Истец произвёл выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением.

Риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП документами ГИБДД не подтверждается.

Таким образом, в соответствии со ст. 387, 964 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. и в счет оплаты государственной пошлины <данные изъяты>

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащий на праве собственности ФИО4, и <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 (л.д. 47-51)

Виновным в дорожно- транспортном происшествии признан водитель ФИО1, нарушивший ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в СПАО «Ресо- Гарантия» (л.д.16), гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> ФИО4 обратилась в свою страховую компанию СПАО «Ресо- Гарантия» за выплатой страхового возмещения. (л.д.8-9)

Согласно заказ- наряду № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ причиненный ущерб автомобилю <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> составил <данные изъяты> рублей. (л.д.17, 19-22, 23-24), который СПАО «Ресо- Гарантия» возместила потерпевшему (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.26), однако ответа не последовало.

Согласност. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Суд, проанализировав представленные доказательства, находит заявленные истцом требования о взыскании суммы ущерба в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку между СПАО «Ресо- Гарантия» и потерпевшим был заключен договор ОСАГО, страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (л.д.25) было выплачено, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была, следовательно, у СПАО «Ресо- Гарантия» возникло право требования возмещения ущерба от ответчика.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд видит возможным возместить истцу судебные расходы, поскольку их размер подтвержден (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием, <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>