Приговор № 1-79/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-79/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи

- Смаль А.А.,

при секретаре

- ФИО4,

государственного обвинителя

- ФИО5,

подсудимого

- ФИО2,

защитника

- адвоката ФИО6, который представил ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката №

потерпевшего

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовно дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Узбекистан, гражданина РФ, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, осужденного :

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника ФКУ СИЗО-1 УФИН России по <адрес> и <адрес> №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность младшего инспектора 1 категории дежурной службы СИЗО-1.

В соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора 1 категории дежурной службы СИЗО-1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ СИЗО-1 УФИН России по <адрес> и <адрес>, ФИО1 подчиняется ДПНСИ и его заместителю, имеет право на применение физической силы, специальных средств и оружия на территории СИЗО-1, взаимодействовать с должностными лицами СИЗО-1 по вопросам обеспечения режима содержания, профилактике и предупреждению побегов подозреваемых, обвиняемых и осужденных, в своей деятельности ФИО1 руководствуется требованиями УИК РФ и ведомственными нормативно-правовыми актами.

В соответствии с приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах (далее - СИЗО), обязаны: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы; выполнять законные требования администрации СИЗО; не препятствовать сотрудникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей; не совершать умышленных действий, угрожающих жизни и здоровью других лиц; быть вежливыми между собой и в обращении с сотрудниками СИЗО; соблюдать тишину. Подозреваемым и обвиняемым запрещается: вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними; при общении с другими лицами использовать нецензурные, угрожающие, оскорбительные или клеветнические выражения, жаргон.

Согласно п. 7 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-I "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" в обязанности учреждений исполняющих наказание входит обеспечение режима содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В соответствии с п.п. 1, 3, 4, 9, 12 ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-I "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" в права учреждений, исполняющих наказания входит следующее: осуществлять контроль, за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; проводить медицинское освидетельствование осужденных с целью выявления фактов употребления алкоголя, наркотических или токсических веществ, назначать медицинское обследование осужденных; применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных настоящим Законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными», утвержденным Врио начальника СИЗО-1 назначен на дежурство с 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ старшим резервной группы СИЗО-1.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. ФИО1 был выявлен следственно-арестованный ФИО2, поведение которого было вызывающим, что выражалось в высказывании последним нецензурной лексики, просьбы встречи со своим подельником по уголовному делу, которая также содержится в СИЗО-1, что запрещено п.п. 1, 3 приложения 1 Приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", а также не выполнением последним требований ФИО1 в части его проследования в кабинет фельдшера для осмотра ФИО2 на предмет нахождения последнего в состоянии опьянения, с целью обеспечения режима содержания, что регламентировано п. 3 ст. 13 п.п. 1, 3, 9, ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-I и п. 2 п. 4 должностной инструкцией ФИО1

В указанное время, у осужденного ФИО2, на почве личных неприязненных отношений к сотруднику места содержания под стражей ФИО1, вызванных отказом последним в предоставлении ФИО2 возможности встречи с его подельником по делу, с целью обеспечения режима содержания, а также сделанным им замечанием о необходимости прекратить выражаться нецензурной бранью и проследовать в кабинет фельдшера для осмотра последнего на предмет нахождения последнего в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении ФИО1 насилия, не опасного для жизни или здоровья в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 45 мин., следственный-арестованный ФИО2, находясь в коридоре сборного отделения ФКУ СИЗО1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, б<адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что он своими действиями дезорганизует деятельность учреждения места содержания под стражей, нанес один удар, правой рукой в область головы сотруднику места содержания под стражей – младшему инспектору 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО1 в связи с осуществлением им служебной деятельности, тем самым причинил последнему физическую боль.

Совершая указанные действия ФИО2 осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на дезорганизацию деятельности учреждения места содержания под стражей и желал их наступления.

Подсудимый ФИО2 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Наказание за деяние, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Во время судебного разбирательства подсудимому дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и подсудимый подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации со своим защитником.

У суда не возникало сомнений, что заявление о согласии с обвинением сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Кроме того, у суда не имеется сведений о том, что на протяжении всего предварительного расследования ФИО2 не признал вину.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании возражений о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства не высказывал.

Кроме того, потерпевший указал об отсутствии претензий к подсудимому и просил не назначать строгое наказание.

Государственный обвинитель не высказывал возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Суд находит доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 321 УК РФ как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Так, подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 45 мин., являясь следственно-арестованным и находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, достоверно осознавая, что ФИО1 является сотрудником ФКУ СИЗО-1 и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным действиями сотрудника места содержания под стражей, совершенными им в рамках его служебной деятельности не желая выполнять законных требований сотрудника, подсудимый, находясь в коридоре сборного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, б<адрес>, нанес один удар правой рукой, в область головы ФИО1, чем дезорганизовал нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

При этом указанные действия ФИО1 представляли собой реакцию подсудимого на законные, предусмотренные Правилами внутреннего распорядка СИЗО уголовно-исполнительной системы, действия и требования сотрудника места содержания под стражей, сделавшего следственно-арестованному замечание и потребовавшего от него исполнение и соблюдение правил внутреннего распорядка СИЗО уголовно-исполнительной системы, то есть были совершены в связи с осуществлением потерпевшим своей служебной деятельности.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Так, подсудимый совершил преступление отнесенное к категории преступлений средней тяжести, которое согласно Главы 32 УК РФ, отнесено к преступлениям, против порядка управления.

Судом также установлено, что ФИО2, ранее не судим (т. 1 л.д.197- 198), согласно характеристики из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 87), официально не трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 195), состоит на диспансерном учете в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» с 2015 года с диагнозом F 19.2. (л.д. 194), не женат.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, признание вины в совершенных преступлениях и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> Республики Крым, поэтому наказание подсудимому необходимо назначать с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, а именно путем частичного сложения наказаний.

Именно такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО2 следует назначить вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, поскольку подсудимый осужден к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений и отбывает наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Судебные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы следует подсудимому избрать меру пресечения - заключение под стражей.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Кроме того, в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, необходимо зачесть наказание, отбытое частично по приговору Центрального районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> Республики Крым и окончательно определить наказание осужденному ФИО2 в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения виде заключение под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержание под стражей осужденного ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания, частично отбытое осужденным наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Судья Смаль А.А.