Решение № 2-98/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-98/2019

№ 2-98/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 20 мая 2019 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Азаровой В.Д.,

с участием истицы ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, Бондарю А.И. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее истица) обратилась в суд с иском к ФИО5, Бондарю А.И. (далее ответчики) о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование своих требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года умер бывший ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля Тойота Королла 1994 г.в., наследниками первой очереди по закону являются дети истицы ФИО2 и ФИО3, а также ответчики. В установленный законом шестимесячный срок истица не успела обратиться к нотариусу, ссылаясь на ст. 1154, 1155 ГК РФ просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего в июле 2018 года.

Истица ФИО4 в судебное заседание не прибыла, согласно заявлению на удовлетворении иска настаивала по основаниям в нем изложенным.

Ответчица ФИО5 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не прибыла, представила заявление о признании исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, как следует из заявления ответчицы, ей разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Просила дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не прибыл, представил заявление о признании исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, как следует из заявления ответчика, ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Разрешая исковые требования и представленные ответчиками заявления о полном признании иска, суд исходит из следующего.

Как установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7).

Свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 и ФИО2 являются детьми умершего ФИО1 (л.д. 11-12).

ФИО5 является матерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном умершего ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска по настоящему делу ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признания иска и удовлетворяет его полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО5, Бондарю А.И. о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить полностью.

Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося в ДД.ММ.ГГГГ года после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение месяца.

Судья Д.В. Бахарев

Верно

Судья

Секретарь