Решение № 12-2/2018 12-74/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-2/2018

№ 12- 2/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении.

6 февраля 2018 года г. Мичуринск

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Попова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Мичуринский» ФИО2 от 31 октября 2017 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи истечением срока давности привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч 2. ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Мичуринский» Тамбовской области ФИО2 от 31 октября 2017 года прекращено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи истечением срока давности привлечения к ответственности.

В постановлении указано, что ФИО1 30 июля 2017 года в 19 час 30 мин на берегу реки Лесной Воронеж вблизи с. Турмасово Мичуринского района в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством Шевроле Ланос г/н <***>, будучи лишенным права управления, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить и прекратить производство по делу на основании п.1 или п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку 30 июля 2017 года он не управлял транспортным средством.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что 30 июля 2017 года около 16 часов он со своим знакомым ФИО3 приехал на его автомобиле на берег реки Лесной Воронеж вблизи с Турмасово Мичуринского района, чтобы отдохнуть, искупаться. Через некоторое время на берег реки приехала компания молодых людей на двух автомобилях. Он пошел отдохнуть, лег на заднее сиденье автомобиля ФИО3 и уснул, а ФИО3 уехал за трезвым водителем. Проснулся от того, что его избивает ранее незнакомый ему ФИО8, который схватил его за ногу и вытащил из автомобиля. Он оттолкнул его и убежал, на попутном автомобиле доехал до дома. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, привезли его на берег реки, где он увидел, что автомобиль ФИО3 столкнулся с автомобилем Фольксваген Пассат. ДТП он не совершал, автомобилем не управлял. Подписывал бумаги, которые ему давали сотрудники ГИБДД, так как был избит и ничего не понимал в то время. Считает, что ДТП было устроено специально, чтобы получить от него денег.

Представитель ОГИБДД МОМВД России «Мичуринский» ФИО4 с жалобой не согласен, просил оставить постановление без изменения, поскольку факт управления ФИО1 автомобилем подтверждается свидетелями, которые находились на месте ДТП. ФИО1 не отрицал факт управления транспортным средством, о чем свидетельствует то, что он подписывал документы, в том числе постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, которым он привлечен к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей за то, что управлял автомобилем Шевроле Ланос 30 июля 2017 года, будучи невписанным в страховой полис ОСАГО. Обжаловать настоящее постановление о прекращении дела стал после того, как в отношении него возбудили уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренное ст. 264 УК РФ. Протокол в отношении ФИО1 направлялся мировому судье для рассмотрения, но судья дважды возвращал материал, в связи с чем срок привлечения к ответственности истек.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Судом установлено, что по приговору Мичуринского городского суда от 24.02.2014 года ФИО1 осужден по ч. 4 с.т 264 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии поселении.

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20.04.2015 года ФИО1 освобожден от отбывания основного наказания условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 4 дня. В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении его от дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 3 года отказано.

Из протокола от 30.07.2017 года об административном правонарушении, следует, что ФИО1 30 июля 2017 года на берегу реки Лесной Воронеж вблизи с. Турмасово Мичуринского района в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством Шевроле Ланос г/н <***>, будучи лишенным права управления, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 показал, что ФИО1 - его друг, 30 июля 2017 года он в вечернее время проезжал по дороге на велосипеде и видел как на реке Лесной Воронеж вблизи с.Турмасово Мичуринского района какой -то парень вытаскивал из автомобиля ФИО1, после чего ФИО1 куда-то убежал. Автомобили на речке в это время стояли на расстоянии друг от друга, то есть никакого ДТП не было в то время. Кто управлял автомобилем Шевроле Ланос, он не видел, ДТП не видел.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Мичуринский» ФИО6 показал, что 30 июля 2017 года он приехал на место ДТП, на берег реки Лесной Воронеж около с.Турмасово Мичуринского района, по вызову инспектора ФИО7, который там уже находился. ФИО1 в то время не было, трое свидетелей сказали, что автомобилем Шевроле Ланос, который столкнулся с автомобилем Фольксваген Пассат, управлял ФИО1 Они съездили за ним, привезли на место ДТП, где он не отрицал, что управлял автомобилем, сказал, что его избили, от медосвидетельствования при понятых отказался.

Из представленного суду материала по ДТП от 30 июля 2017 года следует, что свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что приехали на реку Лесной Воронеж на автомобиле Фольксваген Пассат, стали купаться. После чего увидели, как к реке движется автомобиль Шевроле Ланос, за рулем которого находится молодой человек. Больше в машине никого не было. Указанный автомобиль врезался в заднюю часть их автомобиля. Они достали водителя из автомашины, он был в сильной степени опьянения, размахивал руками, потом убежал. Через час к месту ДТП подошел ФИО3 и сказал, что он является владельцем автомашины.

Свидетель ФИО10 показал, что 30 июля 2017 года на берегу реки Лесной Воронеж вблизи с.Турмасово Мичуринского района ФИО1 управлял автомобилем Шевроле Ланос, двигаясь от одного купального места в другое.

Свидетель ФИО11 показал, что ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Ланос, совершил наезд на припаркованный на берегу реки автомобиль Фольксваген Пассат.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, протоколом от 30.07.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с которым ФИО1 был согласен, что подтверждается его подписью, постановлением об административном правонарушении от 30.07.2017 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, протоколом задержания транспортного средства от 30.07. 2017 года, в которых стоит подпись ФИО1, показаниями свидетеля ФИО6, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, доказательств какой - либо его заинтересованности в деле, судом не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что он автомобилем не управлял, суд считает несостоятельными, поскольку опровергается исследованными выше доказательствами.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности;

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт управления ФИО1 30 июля 2017 года в 19 час 30 мин. транспортным средством Шевроле Ланос, постановление врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Мичуринский» ФИО2 от 31 октября 2017 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО12 в связи истечением срока давности привлечения к ответственности является законным и обоснованным, и у суда нет оснований для отмены или изменения указанного постановления.

Руководствуясь ст. 30.6- 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении 31 октября 2017 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи истечением срока давности привлечения к ответственности оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Попова Н.В.