Приговор № 1-490/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-490/2025

Дело № 1-490/2025

46RS0029-01-2025-000674-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Т.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Центрального административного округа г.Курска Гудилиной В.С., старшего помощника прокурора Центрального административного округа г.Курска Бойченко Т.Н.,

защитника - адвоката Сушкова А.П., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щитиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное образование (создание) юридического лица, то есть образование (создание) юридического лица через подставных лиц, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленный органом предварительного следствия период времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с иным неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконное образование (создание) юридического лица, то есть образование (создание) юридического лица через подставных лиц, приискало ФИО4, обратившись к нему в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, вблизи <адрес><адрес>, точное место следствием не установлено, и предложив ему путём предоставления документа, удостоверяющего его личность – паспорта гражданина РФ на его имя, внести сведения в Единый государственный реестр для образования (создания) юридического лица без дальнейшей цели осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени данного юридического лица, то есть сведения о нем, как о подставном лице, за денежное вознаграждение в размере 13 000 рублей, при этом, ФИО4 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, разработали преступный план, согласно которому ФИО4 должен был предоставить им документ, удостоверяющий его личность – паспорт гражданина РФ на его имя, подписать документ, необходимый для создания ООО «ТЕТ», а именно решение единственного учредителя № о создании ООО «ТЕТ», заранее подготовленный неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и получить квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи с целью подписания ею документов, необходимых для образования (создания) юридического лица ООО «ТЕТ», а также передать его указанным лицам, после чего неустановленные в ходе предварительного следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, должны были изготовить документы, которые, в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», необходимы для образования (создания) юридического лица, приискать сотрудника представительства АО «КАЛУГА АСТРАЛ», неосведомленного об их преступных намерениях, с целью оформления электронно-цифровой подписи и выдачи USB-носителя ключевой информации с квалифицированным сертификатом и ключом электронной подписи, после чего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Управление Федеральной налоговой службы по Курской области, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице – ФИО4, тем самым, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное образование (создание) юридического лица, то есть образование (создание) юридического лица через подставных лиц, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, ФИО4, не имея намерений осуществлять предпринимательскую (коммерческую) деятельность и цели управлять данным юридическим лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, находясь у себя дома по адресу: <адрес>А, выполняя отведенную ему преступную роль, предоставил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, фотоизображения страниц своего паспорта гражданина РФ для подготовки учредительных документов для образования (создания) юридического лица ООО «ТЕТ» и внесения в Единый государственный реестр сведений о подставном лице.

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный с ФИО4 преступный умысел, с целью образования (создания) юридического лица через подставное лицо – ФИО4, не имеющего намерений осуществлять предпринимательскую (коммерческую) деятельность и цели управлять юридическим лицом, используя полученные от ФИО4 паспортные данные, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, подготовило документы, необходимые для образования (создания) ООО «ТЕТ», а именно: согласие на регистрацию ООО «ТЕТ» в помещении по адресу: 305018, <адрес> поворот, <адрес>Б, офис 7, решение единственного учредителя № о создании ООО «ТЕТ» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме №P11001, устав ООО «ТЕТ».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4, не имея намерений в дальнейшем осуществлять деятельность в ООО «ТЕТ» и быть её руководителем, являясь, таким образом, подставным лицом, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой совместный с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами преступный умысел, собственноручно подписал документ, необходимый для создания ООО «ТЕТ», а именно решение единственного учредителя № о создании ООО «ТЕТ» от ДД.ММ.ГГГГ, затем в тот же день, точное время следствием не установлено, прибыл в представительство АО «КАЛУГА АСТРАЛ», расположенное по адресу: <адрес>, офис 64, где предоставил паспорт гражданина РФ на его имя, а также СНИЛС с целью получения квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи сотруднику указанного офиса, неосведомлённому о его преступных намерениях, которым в тот же день в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО4 был выдан USB-носитель ключевой информации с квалифицированным сертификатом и ключом электронной подписи, который в последующем, находясь вблизи <адрес> по пр-ту Победы <адрес>, был передан ФИО4 неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный с ФИО4 преступный умысел, с согласия и ведома ФИО4 и от его имени посредством электронного документооборота, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, направило в регистрирующий орган – Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, подписанные электронно-цифровой подписью ФИО4 документы, необходимые для образования (создания) ООО «ТЕТ», а именно: согласие на регистрацию ООО «ТЕТ» в помещении по адресу: 305018, <адрес> поворот, <адрес>Б, офис 7, решение единственного учредителя № о создании ООО «ТЕТ» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме №P11001, устав ООО «ТЕТ», используя при этом документ, удостоверяющий личность гражданина РФ - паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, после чего в тот же день с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут на основании указанных документов, в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес>, расположенным по указанному адресу, принято решение об образовании (создании) юридического лица ООО «ТЕТ» и внесении записи об этой организации в Единый государственный реестр юридических лиц с указанием сведений о ФИО4 как о руководителе - генеральном директоре ООО «ТЕТ», ОГРН <***>, ИНН <***>, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, с долей уставного капитала – 100%, номинальной стоимостью 100 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что примерно 10 лет назад он познакомился с ФИО5, между ними сложились приятельские отношения, при этом ее местонахождение и данные на настоящий момент ему не известны, примерно в ноябре 2023 года она предложила ему заработать денег, предоставив данные паспорта, чтобы на его имя зарегистрировать фирму, в которой он будет числиться учредителем и генеральным директором, но при этом никаких управленческих и распорядительных функций выполнять не будет, при этом сказала, что ничего незаконного в этом нет, пообещала заплатить денежное вознаграждение в размере 13 000 рублей, на что он согласился, так как у него имелись финансовые трудности, было тяжелое материальное положение, после чего он посредством мессенджера «Вотсап» отправил ей фото своего паспорта для оформления необходимых документов, примерно в конце декабря 2023 - начале января 2024 года ему позвонил неизвестный молодой человек, точное имя которого он не помнит, сказал, что телефон ему известен от ФИО5 и им необходимо встретиться, чтобы подписать документы на открытие фирмы и обсудить его действия по открытию расчетных счетов в банках у этой фирмы. Через несколько дней он приехал к его дому, сказал, что сам будет заниматься оформлением документов для регистрации фирмы, что никакие документы после регистрации фирмы я подписывать не буду, руководить фирмой будут вместо него другие люди, кто не сказал. На следующий день он привез ему какие-то документы, которые он подписал и передал ему, еще через некоторое время ему позвонил этот же мужчина, сказал, что надо съездить в налоговую и подать документы на регистрацию фирмы, после чего он поехал с ним в налоговую, по пути он его проконсультировал, что он должен делать и говорить, заходил он туда один, подписал какие-то документы, после чего ушел. В середине января 2024 года тот же мужчина позвонил ему, сказал, что фирма зарегистрирована, с ДД.ММ.ГГГГ он является учредителем и руководителем ООО «ТЕТ», и надо проехать по банкам, открыть расчетные счета на эту фирму, что он сделал вместе с этим мужчиной через некоторое время, при этом этот мужчина ему также консультировал, что он должен говорить в банках, все документы, банковские карты, электронные ключи, которые ему давали в банках, он отдавал ему, сам он не намеревался пользоваться и распоряжаться расчетными счетами фирмы и от него не требовалось вести финансово-хозяйственную деятельность ООО «ТЕТ». Кроме того, вместе с указанным мужчиной он ездил в какую-то фирму на <адрес>, где оформлял электронно-цифровую подпись, которую передал этому же мужчине. Указал, что после регистрации фирмы он получил денежное вознаграждение в размере 13 000 рублей, ему не было известно об уголовной ответственности за создание фирмы-однодневки, раскаивается в содеянном, признает вину в части незаконного образования (создания) юридического лица ООО «ТЕТ», однако, никакого предварительного сговора у него ни с кем не было, все действия по созданию юридического лица он совершал один.

Виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Так, свидетель ФИО1 - главный государственный налоговый инспектор отдела регистрации и учёта налогоплательщиков № УФНС России по <адрес> в суде пояснила о порядке совершения регистрационных действий в отношении юридических лиц, указав о том, что документы для государственной регистрации могут поступить в налоговый орган в электронном виде либо лично, при этом направление документов в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, осуществляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Документы для регистрации ООО «ТЕТ» были предоставлены в электронном виде, на основании них в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о его регистрации, а также данных о генеральном директоре и учредителе. В последующем ФИО4 было предоставлено заявления о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, как о лице, которое не принимало участия в финансово-хозяйственной деятельности юридического лица ООО «ТЕТ».

Как следует из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных и исследованных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.90-92), им от имени ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б<адрес> в качестве местонахождения ООО «ТЕТ», непосредственно согласие на регистрацию ООО «ТЕТ» подписывал ФИО2, передавал его он мужчине, который заключал договор аренды. Указал, что ему неизвестно, осуществляло ли ООО «ТЕТ» деятельность по месту расположения офиса, никаких вывесок, баннеров и подобного не было, технику, необходимую для работы, он также не видел. При этом, через месяц после заключения договора данный офис был сдан новой организации.

О совершении преступления свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела: протокол осмотра места происшествия – территории, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого местонахождение ООО «ТЕТ» не установлено (л.д.80-85); протокол от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-106) осмотра предоставленного УФНС России по <адрес> оптического CD-R диска, содержащего документы, представленные при государственной регистрации ООО «ТЕТ»: фотокопию паспорта гражданина РФ на имя ФИО4, согласие ФИО2 на регистрацию ООО «ТЕТ» в помещении по адресу: <адрес> свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО2 на нежилое здание, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес><адрес>, заявление ФИО4 о государственной регистрации юридического лица при создании, расписку в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, поданных в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации, решение единственного учредителя - ФИО4 № о создании ООО «ТЕТ» от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «ТЕТ» (л.д.107-139), признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140); протокол от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141-144) осмотра ответа УФНС России по Курской области, содержащего сведения об электронно-цифровой подписи ФИО4, выданной на имя последнего АО «КАЛУГА АСТРАЛ», действительной с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, время подписания документов, представленных при государственной регистрации ООО «ТЕТ» ДД.ММ.ГГГГ 11:26:38 (л.д.100-101), признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность ФИО4 в его совершении, и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, как незаконное образование (создание) юридического лица, то есть образование (создание) юридического лица через подставных лиц, группой лиц по предварительному сговору.

В суде установлено, что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил действия, направленные на представление в Управление Федеральной налоговой службы по Курской области данных, в том числе паспорта гражданина РФ на свое имя, вследствие чего в ЕГРЮЛ были внесены сведения об образовании ООО «ТЕТ» с указанием о нем как о подставном руководителе и учредителе общества.

Фактические действия ФИО4 свидетельствуют о том, что, представляя паспорт гражданина РФ на свое имя, подписывая документы, необходимые для создания юридического лица с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице ООО «ТЕТ», в котором он должен был являться номинальным учредителем и директором, он осознавал противоправный характер своих действий, их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, каковым являлся он, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО4 как в ходе предварительного следствия, так и в суде подтвердил, что ему было достоверно известно, что в документах он будет указан как номинальный руководитель общества, но в дальнейшем не будет осуществлять управление юридическим лицом, с чем он согласился. При этом ФИО4 осознавал, что будет являться подставным лицом, поскольку не был введен неустановленным лицом в заблуждение относительно сути выполняемых действий, понимал цель их совершения, действовал умышленно, был в полной мере осведомлен о внесении данных о нем в ЕГРЮЛ как о подставном лице, цель управления юридическим лицом у него отсутствовала.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение, о чем свидетельствует совместный и согласованный характер действий ФИО4 и неустановленных лиц, направленный на достижение общего преступного результата – создание юридического лица ООО «ТЕТ» через подставное лицо. При этом ФИО4 и неустановленные лица до начала совершения преступления распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО4 за денежное вознаграждение выступил в качестве участника и директора ООО «ТЕТ», при условии, что фактически владеть и управлять организацией не будет, предоставив документ удостоверяющий его личность – паспорт гражданина РФ и подписав документ, необходимый для создания юридического лица ООО «ТЕТ» - решение единственного учредителя № о создании ООО «ТЕТ», а также получив квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, а неустановленные лица организовали изготовление документов, необходимых для создания юридического лица, оформление электронно-цифровой подписи и предоставление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице – ФИО4

Таким образом, действия ФИО4 и неустановленных лиц были согласованы, носили взаимосвязанный и последовательный характер и были направлены на достижение общей преступной цели.

Позицию подсудимого ФИО4 относительно предъявленного ему обвинения суд расценивает как способ реализации его права, предусмотренного ст.47 УПК РФ, возражать против обвинения и избрать способ защиты, поскольку она опровергается исследованными в суде доказательствами.

При таких данных, суд считает доказанной вину ФИО4 и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, как незаконное образование (создание) юридического лица, то есть образование (создание) юридического лица через подставных лиц, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО4, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание им вины в части создания юридического лица через подставное лицо и раскаяние в этом, состояние здоровья его родителей пенсионного возраста и оказание им помощи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - <данные изъяты>.

Что касается признания смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, поименованную объяснением, о чем указывала сторона защиты, то суд не находит оснований для признания ее таковой, поскольку не отвечает требованиям ст.142 УПК РФ, согласно которой явка с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, вместе с тем, до дачи ФИО4 объяснения правоохранительным органам уже было известно о его причастности к совершению преступления, в том числе из проведенной УФНС России по Курской области проверки. Таким образом, сообщение ФИО4 о преступлении, зафиксированное в его объяснении, не может быть расценено как добровольное, поскольку было дано в условиях, когда органу предварительного следствия уже было известно о причастности ФИО4 к совершению преступления, что он лишь подтвердил.

Для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у суда оснований также не имеется, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления как смягчающее наказание обстоятельство по своей правовой природе является формой деятельного раскаяния, предполагающего инициативное стремление виновного предоставить следствию наиболее полную информацию, ранее следствию неизвестную, как о самом событии преступления, так и о собственной роли в содеянном. Вместе с тем, несмотря на то, что ФИО4 в своих показаниях, как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого, было сообщено об обстоятельствах, при которых он принимал участие в создании юридического лица, в качестве учредителя и генерального директора которого он был внесен как подставное лицо, а также указал на лицо, от которого ему поступило данное предложение, принимая во внимание, что фактически никаких данных об этом лице, которые позволили бы органу предварительного следствия достоверно установить его, ФИО4 не сообщил, суд не может признать данное обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а признательные показания ФИО4 судом учтены в качестве составной части смягчающего наказание обстоятельства – частичное признание вины.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания также учитывает характеризующие данные в отношении ФИО4, который совершил преступление впервые (л.д.175, л.д.176), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д.184), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.178, л.д.180), положительно характеризуется по предыдущим и настоящему местам работы, соседями по месту жительства, как родитель по месту учебы несовершеннолетнего сына, награжден нагрудным знаком и грамотой в период прохождения военной службы.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО4, целей наказания, предусмотренных ст.ст. 43,60 УК РФ, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособность.

При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, оказание помощи родителям пенсионного возраста, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его поведение после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами и полагает возможным назначить наказание ФИО4 с применением ч.1 ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.173.1 УК РФ.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать целям исправления и перевоспитания ФИО4, восстановлению социальной справедливости, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ч.2 ст.6 УПК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, относящегося к преступлениям в сфере установленного порядка регистрации юридических лиц, посягающего на основы экономической безопасности и финансовой устойчивости государства, принимая во внимание, что создание фирм-однодневок при использовании их в цепочке хозяйственных связей преследует цели совершения других преступлений в сфере экономической деятельности, оснований для изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит, а также не находит его действия, не представляющими в силу части 2 статьи 14 УК РФ общественную опасность.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, суд до вступления приговора в законную силу считает необходимым оставить прежней, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не изменились и не отпали.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом путем вынесения отдельного постановления.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем считает, что вещественные доказательства: оптический диск CD-R, ответ на запрос на 2-х листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате по следующим реквизитам: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области ОКТМО 38701000, ИНН <***>, КПП 463201001, банк Отделение Курск г.Курск, БИК 043807001, р/с <***> в УФК по Курской области, л/с <***>, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск CD-R, ответ на запрос на 2-х листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья /подпись/ Т.В. Глебова

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 15.08.2025г. не был обжалован и вступил в законную силу 02.09.2025г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-490/2025г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0029-01-2025-000674-93

<данные изъяты>