Решение № 2-3304/2018 2-3304/2018~М-3272/2018 М-3272/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-3304/2018

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-3304/18

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Трифоновой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный Торговый Банк» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный Торговый Банк» (далее - «АКБ «Инвестторгбанк»(ПАО) обратилось в суд с иском кФИО1 с вышеуказанной формулировкой.

В обоснование своих требований представитель истца указала, что 14 февраля 2014 года между ООО «Престиж-Финанс» и ФИО1 заключён договор займа № .................., по условиям которого ответчику предоставлен ипотечный заём в размере .................. руб. на срок 108 месяцев под .................. годовых для ремонта, благоустройства и других неотделимых улучшений квартиры, расположенной по адресу: ..................

Право первоначального залогодержателя ООО «Престиж-Финанс» было удостоверено закладной от .................. года. В настоящее время владельцем закладной является «АКБ «Инвестторгбанк»(ПАО).

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 07 ноября 2016 года по делу № 2-5295/2016 с ФИО1 в пользу «АКБ «Инвестторгбанк»(ПАО) взыскана задолженность в размере 1088671 руб. 74 коп.; начиная с 18 мая 2016 года и по день вступления решения суда в законную силу определены подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 18,00% годовых; и в возврат госпошлины в размере 19643 руб. 36 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов.

Поскольку по состоянию на 07 сентября 2018 года указанное решение суда ответчиком не исполнено и сумма задолженности не погашена, истец просил взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом, начиная с 18 мая 2016 года по день вступления решения суда в законную силу, а именно по состоянию на 07 сентября 2018 года в размере 972153 руб. 98 коп., а также взыскать расходы за оплату госпошлины.

Представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя «АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО).

Ответчик ФИО1, будучи извещённой надлежащим образом, в судебное заседание на рассмотрение дела не явилась, не представила доказательств уважительности причин неявки, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом, в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере по ст. 809 ГК РФ могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как видно из материалов дела, заочным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 07 ноября 2016 года по делу № 2-5295/2016 с ФИО1 в пользу «АКБ «Инвестторгбанк»(ПАО) взыскана задолженность в размере 1088671 руб. 74 коп.; начиная с 18 мая 2016 года и по день вступления решения суда в законную силу определены подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 18,00% годовых; и в возврат госпошлины в размере 19643 руб. 36 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов.

При этом указанным решением суда, вступившим в законную силу 22 декабря 2016 года, договор займа расторгнут не был.

По состоянию на 07 сентября 2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет 972 153 руб. 98 коп., из которых:

- просроченные проценты – 236 590 руб. 82 коп.,

- текущие проценты с просроченной ссуды – 2684 руб. 34 коп.,

-пени по кредиту – 467 876 руб. 04 коп.,

- пени по процентам – 265002 руб. 77 коп.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, расчёт задолженности ФИО1, представленный истцом «АКБ «Инвестторгбанк»(ПАО), арифметически обоснован и не противоречит закону.

Праводозволенная активность судьи в рамках правоприменительной деятельности ограничена обстоятельствами, составляющими предмет доказывания по делу, а также положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относительности, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части предоставления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковое заявление «АКБ «Инвестторгбанк»(ПАО) подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 12 921 руб. 54 коп., которая подлежит взысканию с ответчикаФИО1

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный Торговый Банк» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный Торговый Банк» проценты за пользование кредитом, начиная с 18 мая 2016 года по день вступления решения суда в законную силу, а именно 07 сентября 2018 года на общую сумму 972153 (девятьсот семьдесят две тысячи сто пятьдесят три) рубля 98 копееки 12921 (двенадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 54 копейки госпошлины в возврат

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Р. Сибиев

..................

..................

..................

..................

..................

..................