Приговор № 1-22/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-22/2025

Дело № 1-22/2025

73RS0025-01-2025-000233-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 20 марта 2025 года

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Коротков А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Багно О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Никифорова Н.Л.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника в лице адвоката Дронова А.В.,

а также с участием представителя потерпевшего С.О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...><...><...> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

<...> в период времени с 01 час. 40 мин. до 03 час. 44 мин., более точное время не установлено, у Козловой, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство <...> в <...> возник преступный умысел на кражу имущества из магазина <...> индивидуального предпринимателя С.А.Г., расположенного по адресу: <...>. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 предложила лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить данную кражу, на что последний согласился, вступив, таким образом, с ней в преступный сговор. Во исполнении достигнутой договоренности ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <...> в период времени с 01 час. 40 мин. до 03 час. 44 мин., более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества подошли к зданию, расположенному по адресу: <...>, убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 имеющимся при ней ключом открыла входную дверь общего здания, таким образом незаконно проникнув внутрь вышеуказанного здания. Продолжая свои совместные преступные действия из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно и согласованно, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к входной двери, ведущей в помещение магазина <...> индивидуального предпринимателя С.А.Г., где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, руками дернул навесной замок входной двери вышеуказанного магазина, и, открыв дверь, совместно с Козловой прошел внутрь, незаконно проникнув в помещение магазина, где они обнаружили и тайно похитили следующее имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю С.А.Г.: бутылку водки «ГРАФ ЛЕДОФФ (GRAF LEDOFF)» объемом 0,5, 40%, стоимостью 261 рубль 80 копеек; бутылку водки «КОНОПЛЯНКА ЗАПОВЕДНАЯ» объемом 0,5, 40%, стоимостью 297 рубля; бутылку водки Сормовская Люкс объемом 0,5, 40 %, стоимостью 256 рублей; бутылку водка ТИХАЯ ЗАВОДЬ объемом 0,5, 40 % стоимостью 256 рублей 10 копеек; бутылку Водки «Байкал» объемом 0,7, 40%, стоимостью 358 рублей 50 копеек; кнуты классические с/к весом 0,06 кг. ТМ МясоТакМясо в количестве 1 штуки, стоимостью 49 рублей 92 копейки; колбасу Delikaiser Краковская ГОСТ п/к весом 0,3 кг в количестве 1 штуки, стоимостью 156 рублей 46 копеек; пельмени «Кавказские», весом 900 гр., (10)Волжские Легенды в количестве 2 штуки, общей стоимостью 414 рублей 20 копеек; котлеты «Домашние» весовые (1кг*10), весом 10 кг. Волжские легенды в количестве 2 штуки, общей стоимостью 444 рубля; полуфабрикат натуральный из мяса цыплят-бройлеров охлажденный Бедро в количестве 3 штуки, общей стоимостью 498 рублей; торт – сердце Bonci нежное суфле 12% весом 500 гр. (4) №714, стоимостью 352 рубля 40 копеек, а всего имущества на общую сумму 3 344 рублей 38 копеек, причинив индивидуальному предпринимателю С.А.Г. материальный ущерб на указанную сумму. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению. ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, своими преступными действиями причинили потерпевшему индивидуальному предпринимателю С.А.Г. материальный ущерб на общую сумму 3 344 рублей 38 копеек.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением. При этом поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимая также пояснила, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, добровольно заявила свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Козловой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, за которое осуждается подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести, суд полагает необходимым постановить в отношении Козловой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 <...> могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. <...> Принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании может. <...> В связи с этим суд не усматривает у подсудимой признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельство его отягчающее, характер и степень общественной опасности совершенного Козловой преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Козлова судимостей не имеет, не привлекалась к административной ответственности, <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козловой, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение ее к уголовной ответственности впервые, <...> а также активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в подробном описании Козловой обстоятельств совершения преступления, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

<...> на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение Козловой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <...> Иных обстоятельств отягчающих наказание Козловой не имеется.

Принимая решение о виде и размере наказания назначаемого подсудимой, суд, учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства и тяжесть совершенного Козловой преступления, полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения Козловой от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для применения к ней положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Козловой по назначению в ходе предварительного следствия были возмещены за счет средств федерального бюджета и в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, назначив ей наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, в целях исполнения настоящего приговора, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <...>, отрезок темной дактилоскопической пленки со следом пальца руки – хранить при материалах уголовного дела; замок с ключом, возвращенные С.А.Г. – оставить в распоряжении последнего; полимерный пакет, внутри которого упаковка из под торта, упаковка из под колбасок, кнуты классические, бутылка из под водки «ТИХАЯ ЗАВОДЬ» 0,5 40 %, бутылка водки «ГРАФ ЛЕДОФФ (GRAF LEDOFF)» 0,5 40%, бутылка из под водки Сормовская Люкс 0,5 40 %, бутылка из под водки «КОНОПЛЯНКА ЗАПОВЕДНАЯ» 0,5 40%, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Чердаклинский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Коротков