Апелляционное постановление № 22К-669/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 3/5-12/2019

судья Соловьев Р.В. № 22к-669/20


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года город Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Юрасова Ю.А.,

при секретаре Савиной С.Н.

с участием:

прокурора Кошмановой Т.П.,

адвоката Ахметова А.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Стрелка А.Г. в интересах подозреваемого ФИО1 на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 декабря 2019 года, которым удовлетворено ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО2 о помещении подозреваемого ФИО1, не содержащегося под стражей, в медицинский психиатрический стационар – Ставропольскую СКПБ № 1 для производства стационарной судебной психиатрической экспертизы по уголовному делу № 11901070003051184.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Ахметова А.Х., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кошмановой Т.П. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

из представленных материалов следует, что 7 ноября 2019 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № 11901070003051184 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, уголовное дело принято к производству дознавателем ОД ОМВ Д России по Георгиевскому городскому округу ФИО3

7 ноября 2019 года ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

7 ноября 2019 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

10 ноября 2019 года уголовное дело принято к производству дознавателем ОД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО2

7 декабря 2019 года срок дознания по уголовному делу № 11901070003051184 продлен на 30 суток, то есть до 6 января 2020 года.

16 декабря 2019 года в отношении ФИО1 назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая психиатрическая больница №1».

Дознаватель ОД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО4 с согласия заместителя Георгиевского межрайонного прокурора Кулешина Д.В. возбудил перед судом ходатайство о помещении ФИО1, не находящегося под стражей, в психиатрический стационар Ставропольской краевой психиатрической больницы №1 для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы

Постановлением Георгиевского городского суда от 18 декабря 2019 года ходатайство дознавателя было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Стрелка А.Г. указывает, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Так, по уголовному делу в отношении подозреваемого ФИО1 амбулаторная психиатрическая экспертиза не проводилась, а основания, определяющие необходимость его стационарного обследования отсутствуют. Полагает, что пребывание ФИО1 в психиатрическом стационаре пагубно отразится на состоянии его здоровья. Кроме того, указывает, что в отношении ФИО1 могла быть проведена амбулаторная экспертиза без помещения его в психиатрический стационар, которая не ограничила бы его права на свободу и личную неприкосновенность. Просит изменить постановление суда и принять новое решение, которым назначить амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными и признаются таковыми, если они приняты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основаны на правильном применении уголовного закона.

Однако эти требования закона судом по данному делу не выполнены.

Согласно ч. 2 ст. 203 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства дознавателя о помещении ФИО1 в медицинский психиатрический стационар, суд необоснованно пришел к выводу о наличии данных о том, что он представляет опасность для окружающих и достаточных оснований для его помещения в медицинский психиатрический стационар для производства стационарной медицинской психиатрической экспертизы.

Доводы жалобы, о том, что ФИО1 не представляет опасность для окружающих, подтверждаются решением органа предварительного расследования об избрании подозреваемому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов видно, что ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача психиатра ГБУЗ СК «Георгиевская районная больница» с диагнозом: «Шизофрения параноидная», с октября 2019 года состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия», не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, является инвалидом второй группы по общему заболеванию. Из материалов видно, что дознаватель не рассматривал вопрос о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

При этом нельзя признать обоснованной ссылку дознавателя в своем ходатайстве, как и суда в своем решении, на показания допрошенной в качестве специалиста врача-психиатра ГБУЗ СК ГРБ ГЦП № 2 ФИО5, поскольку она в своих пояснениях не указывала о необходимости проведения ФИО1 именно стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционной жалобы и в соответствии со ст. 389.17, 389.23 УПК РФ считает необходимым постановление суда отменить и в удовлетворении ходатайства дознавателя ОД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО2 о помещении подозреваемого ФИО1, не содержащегося под стражей, в медицинский психиатрический стационар – Ставропольскую СКПБ № 1 для производства стационарной судебной психиатрической экспертизы – отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 декабря 2019 года – отменить.

В удовлетворении ходатайства дознавателя ОД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО2 о помещении подозреваемого ФИО1, не содержащегося под стражей, в медицинский психиатрический стационар – Ставропольскую СКПБ № 1 для производства стационарной судебной психиатрической экспертизы по уголовному делу № 11901070003051184 – отказать.

Апелляционную жалобу адвоката Стрелка А.Г. – удовлетворить в части.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Мотивированное решение вынесено 12 февраля 2020 года.

Судьи