Решение № 2-505/2025 2-505/2025~М-338/2025 М-338/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-505/2025

дело № 2-505/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Раевский «26» августа 2025 г.

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Ишбульдиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось с иском к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №8598H9MI7HRR2Q0AQ0QS1Q от 01.02.2023 выдало кредит ФИО2 в сумме 2 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19,5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства:

-№8598H9MI7HRR2Q0AQ0QS1QП01 от 12.08.2024 с ФИО1.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01.02.2023 по 06.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 483 111,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 333 649,77 руб., просроченные проценты – 143 449,25 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 080,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 932,36 руб..

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ИП ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №8598H9MI7HRR2Q0AQ0QS1Q от 01.02.2023 за период с 01.02.2023г. по 06.05.2025г. (включительно) в размере 1 483 111,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 333 649,77 руб., просроченные проценты – 143 449,25 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 080,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 932,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 831,12 руб..

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики – ФИО1, ИП ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №8598H9MI7HRR2Q0AQ0QS1Q от 01.02.2023 выдало кредит ФИО2 в сумме 2 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19,5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства:

-№8598H9MI7HRR2Q0AQ0QS1QП01 от 12.08.2024 с ФИО1.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.1 вышеуказанных- договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

01.02.2023г. должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п.1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п.1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условии ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 01.02.2023 по 06.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 483 111,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 333 649,77 руб., просроченные проценты – 143 449,25 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 080,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 932,36 руб..

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

По состоянию на дату направления иска в суд кредитные ресурсы не возвращены.

Ответчик возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направил, доказательств исполнения обязательства не представил, представителя для участия в судебном заседании не направил, заинтересованности в сходе дела не проявил.

Судом установлено, что ответчики надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняют, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков суммы задолженности.

На основании ст.56 ГК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7, ИП ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №8598H9MI7HRR2Q0AQ0QS1Q от 01.02.2023 за период с 01.02.2023г. по 06.05.2025г. (включительно) в размере 1 483 111,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 333 649,77 руб., просроченные проценты – 143 449,25 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 080,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 932,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 831,12 руб.. Всего 1 512 943 рубля 10 коп..

Ответчики вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна судья: О.В. Бондарева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28 августа 2025г.