Постановление № 1-222/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-222/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.05.2017 года ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Смотриковой И.Н.

потерпевшей ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника: Мищенко А.В. представившего ордер от 24.05.2017г. №№

при секретаре Тарасовой А.Г.

рассмотрев уголовное дело в отношении

Гаджиева ЭНо, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он,имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в целях реализации преступленного умысла, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон «Prestigio №» и сеть Интернет, зарегистрировался на сайте «Одноклассники» создав страницу под вымышленным именем «АШ», после чего осуществлял переписку по средствам сообщений на указанном сайте, а впоследствии звонил с абонентского номера № МРК в ходе чего ввел последнюю в заблуждение по поводу своих преступных намерений, сознательно сообщив МРК заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, предоставил для перечисления денежных средств номер банковской карты №. МРК, будучи обманутой 05.11.2016 года в 11 часов 09 минут на счет указанной банковской карты перечислила деньги в сумме 20000 рублей. Затем ФИО2 продолжая осуществлять свой преступный умысел, вновь сообщил МРК заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения и предоставил для перечисления денежных средств номер банковской карты №, МРК будучи обманутой 06.11.2016 года в 10 часов 39 минут на счет указанной банковской карты, перечислила деньги в сумме 16000 рублей. Впоследствии ФИО2 продолжая осуществлять свой преступный умысел, вновь сообщил МРК заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения и предоставил для перечисления денежных средств номер банковской карты 6390 0252 9032 5306 11. МРК., будучи обманутой 09.11.2016 года в 15 часов 27 минут на счет указанной банковской карты перечислила деньги в сумме 30000 рублей.

ФИО2 получив реальную возможность распорядиться перечисленными МРК. деньгами, обязательство по их возврату, не выполнил, на сайте «Одноклассники» страницу под вымышленным именем «АШ» удалил, абонентский № сменил, тем самым совершил хищение денежных средств, принадлежащих МРК путем обмана, причинив МРК с учетом ее материального положения значительный материальный ущерб на общую сумму 66000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по признакам: мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 Но. и его защитник Мищенко А.В. просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Потерпевшая МРК также просила суд о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, возместил материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением и выразил свои извинения. Государственный обвинитель так же полагал возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил потерпевшей полностью материальный ущерб и моральный вред и примирился с потерпевшей.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО2 Но. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу: банковская карта №, банковская карта №, хранящиеся у потерпевшей МРК - необходимо оставить по принадлежности; справка о состоянии вклада, 3 чека, детализация предоставленных услуг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тацинскому району – необходимо уничтожить; банковская карта №, хранящаяся у ДТС – необходимо оставить по принадлежности; справка о состоянии вклада хранящаяся при материалах уголовного дела – необходимо хранить при материалах дела; отчет детализации оказанных услуг по абонентскому номеру: №, справка осостоянии вклада, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела; банковская карта №, хранящаяся у ПВА – оставить по принадлежности; мобильный телефон «Prestigio №» с установленной в нем СИМ-картой оператора«Билайн, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России поТацинскому району – необходимо возвратить по принадлежности.

Судебные издержки, по уголовному делу взысканию с подсудимого, в порядке ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Гаджиева ЭНо в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 Но.– подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: банковская карта №, банковская карта №, хранящиеся у потерпевшей МРК - оставить по принадлежности; справка о состоянии вклада, 3 чека, детализация предоставленных услуг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тацинскому району – уничтожить; банковская карта №, хранящаяся у ДТС – оставить по принадлежности; справка о состоянии вклада хранящаяся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела; отчет детализации оказанных услуг по абонентскому номеру: №, справка о состоянии вклада, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела; банковская карта №, хранящаяся у ПВА – оставить по принадлежности; мобильный телефон «Prestigio №» с установленной в нем СИМ-картой оператора «Билайн, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тацинскому району – возвратить по принадлежности ФИО2 Но..

ФИО2 Но. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: