Апелляционное постановление № 22-523/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 4/15-9/2024

судья Пушаева Е.П. №22-523/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 25 апреля 2024 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко А.В.,

с участием прокурора Айтеновой А.А.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 февраля 2024 года о прекращении производства по делу по ходатайству

ФИО1, (...), судимого Кемским городским судом Республики Карелия:

- 18.12.2013 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, постановлением Кемского городского суда Республики Карелия от 31.10.2014 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 21.10.2015 года по ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления), п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.163, п. «г» ч.2 ст.161, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору от 18.12.2013 года, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору от 18.12.2013 года, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 28.12.2015 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с частичным сложением с наказанием по приговору от 21.10.2015 года, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 19.05.2020 года на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 07.05.2020 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца;

- 20.04.2021 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного Кемским городским судом Республики Карелия 29.09.2022 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отменой в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 20.04.2021 года, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания назначенного приговором Кемского городского суда Республики Карелия от 20.04.2021 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Айтеновой А.А. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение в связи с отбытием им 1/3 части наказания, а также его положительными характеристиками.

Обжалуемым постановлением суда производство по ходатайству осужденного прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным постановлением. Пишет, что судом необоснованно прекращено производство по его ходатайству. Указывает, что 07.05.2020 года он был освобожден условно-досрочно по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 28.12.2015 года. После этого, 20.04.2021 года он был осужден тем же судом к условному осуждению, при этом условно-досрочное освобождение по приговору от 28.12.2015 года ему было сохранено, то есть, оно не отменялось, его срок тек параллельно назначенному условному осуждению и погасился по истечению срока наказания. Приговором того же суда от 29.09.2022 года условное осуждение по приговору от 20.04.2021 года было отменено на основании ч.5 ст.74 УК РФ и присоединено на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, условно-досрочное освобождение не отменялось и не присоединялось. Таким образом, осужденный считает, что при исчислении отбытого срока для перевода из колонии строгого режима в колонию поселение нужно исходить из отбытого в размере 1/3 срока наказания. Отмечает, что администрацией учреждения он характеризуется положительно, администрация считает целесообразным перевод его в более мягкие условия отбывания наказания, ходатайство его поддерживает, отбывая наказание, он неоднократно поощрялся, отбыл более 1/3 срока наказания, вину признал полностью, раскаялся, регулярно производит отчисления по долговым обязательствам, нарушений режима не допускает. Просит отменить постановление и перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. В случае неудовлетворения жалобы, просит рассмотреть вопрос о возможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, как принудительные работы.

Заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Судом установлено, что осужденный 19.05.2020 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 07.05.2020 года по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 28.12.2015 года. Новое преступление по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 20.04.2021 года совершено им в период условно-досрочного освобождения, которое приговором суда было сохранено, приговор от 28.12.2015 года определено было исполнять самостоятельно. Судимость по приговору от 28.12.2015 года на момент совершения нового преступления по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 29.09.2022 года не была погашена, наказание по приговору от 29.09.2022 года назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 20.04.2021 года.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства ФИО1 не отбыта установленная законом часть наказания по приговору от 29.09.2022 года. Срок для возникновения у осужденного права на обращение с ходатайством о переводе в колонию-поселение наступает после отбытия им 1/2 части срока наказания, то есть, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст.78 УИК РФ после 29.06.2024 года.

Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного ФИО1 Оснований не соглашаться с таким решением у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы осужденного основаны на ином толковании норм материального права и не являются основаниями для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 февраля 2024 года о прекращении производства по делу по ходатайству осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.В.Маненок