Решение № 2-899/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-899/2024

Дело № 2-899/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф. Б., при ведении протокола судбеного заседания помощником ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между 16.07.2018 г. ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 ФИО8 подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита <данные изъяты>.

В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий договора ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО АКБ «Связь-Банк», которые являются составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 440000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18.9 % годовых со сроком погашения кредита до 16.07.2023. Свои обязательства по кредитному договору ПАО АКБ «Связь-Банк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 440 000 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии с п. 5.1. - 5.2. Общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 18.02.2019 г. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 5.4.3 Общих условий Банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления Должнику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

Согласно п. 5.4.3 Общих условий банк направил ответчику требование № <данные изъяты> г. о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до <данные изъяты> г. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

В этой связи истцом в судебный участок № 16 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО- Алания было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношение должника.

<данные изъяты> г. мировым судьей судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Влади РСО- Алания в пользу Истца был вынесен судебный приказ № 2-3430/2022 о взыскании с ФИО2 ФИО9 задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> г. по состоянию на <данные изъяты> г. в размере 464 106,93 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины размере 3 920,53 руб.

От ответчика в суд поступили возражения, в связи с чем определением суда от <данные изъяты> г. судебный приказ от <данные изъяты> был отменен.

По состоянию на 24.07.2023 г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 464 106,93 рублей, в том числе: 412 523,76 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 51 583,17 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам.

На основании изложенного ПАО «Промсвязьбанк» просило взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору № <данные изъяты> г. по состоянию на <данные изъяты> г. в размере 464 106 рублей 93 копейки и государственную пошлину в размере 7841 рубля 07 копеек.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, но обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, причину своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Неполучение ответчиком извещений суда по постоянному месту жительства, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В этой связи, с чем судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела между акционерным обществом ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 <данные изъяты> г. заключили кредитный договор, пописав Индивидуальные условия договора потребительского кредита № <данные изъяты>.

В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий договора ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО АКБ «Связь-Банк», которые являются составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита.

Ответчику был предоставлен кредит в размере 440000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18.9 % годовых со сроком погашения кредита до <данные изъяты> Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 440 000 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

АО «МИнБанк» (Универсальная лицензия Банка России № 912 от 28.06.2021, ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (Ген. лицензия Банка России № 3251 от 17.12.2014, ИНН <***>), о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи ОГРН № <***>, № 2237703744331.

Согласно п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 ГК).

Таким образом, с 01 мая 2023года все права и обязанности АО «МиБанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно выписке со счета с 18.02.2019 г. в нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 10.1 Общих условий, ст.. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита и исполнения обязательств заемщика по договору, равный 30 (календарным дням с момента направления уведомления.

Истцом должнику было направлено требование № <данные изъяты> г. о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора с предоставлением срока для погашения задолженности до <данные изъяты> г., что подтверждается списком №40 внутренних почтовых отправлений от <данные изъяты> г.

Согласно материалам дела задолженность заемщиком не была погашена в установленный в требовании срок.

Согласно, представленному расчету задолженность по состоянию на 24.07.2023 г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составила 464 106,93 рублей, в том числе: 412 523,76 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 51 583,17 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам.

Исследовав материалы дела: индивидуальные условия договора, расчет суммы задолженности по кредитному договору, график погашения задолженности, требование о досрочном возврате кредита, суд приходит к выводу о том, что заемщик платежей по кредиту в установленном графиком платежей размере и сроки не производил, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий заключенного с банком кредитного договора и правомерности исковых требований.

На основании изложенного, проверив правильность расчета, суд считает заявленную к взысканию сумму основного долга и процентов обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» в заявленном размере - 464 106,93 рублей.

Согласно платежным поручениям № <данные изъяты> г. при подаче настоящего иска банком была уплачена государственная пошлина в размере 7841 рубля 07 копеек, которая в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, <данные изъяты> года рождения, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> г. по состоянию на <данные изъяты> г. в размере 464 106 (четыреста шестьдесят четыре тысячи сто шесть) рублей 93 копейки в том числе: 412 523,76 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 51 583,17 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО2 ФИО12, <данные изъяты> года рождения, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7841 рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Б. Моргоева