Решение № 2-В273/2023 2-В273/2023~М-В245/2023 М-В245/2023 от 6 октября 2023 г. по делу № 2-В273/2023

КОПИЯ

Дело № 2-в273/2023

УИД №


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное)

с. Верхний Мамон 06 октября 2023 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Борис Е.Ю.

при секретаре Вороновской И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <***> от 21.03.2014 г. в размере 405 926,82 рублей, в том числе: 5926,82 руб. -сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.08.2015 г; 300 000 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 45,8 % годовых за период с 27.08.2015 г. по 28.08.2023 г.; 100 000 руб.- сумма неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 27.08.2015 г. по 28.08.2023 г.; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7205,27 рублей.

Согласно доводам искового заявления, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № <***> от 21.03.2014 г., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 145 344,00 рублей на срок по 21.03.2019 г. из расчета 45,8 % годовых. В случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик нарушил свои обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

26.05.2015 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №.

08.11.2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ССТ» задолженности по основному долгу по кредитному договору № <***> от 21.03.2014 г.

11.08.2020 г. ООО «ССТ» заключило договор уступки прав требования с ИП ФИО3.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 г., на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

17.02.2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области произведена замена взыскателя ООО «<данные изъяты>» на ИП ФИО1 и выдан дубликат судебного приказа по делу № от 23.08.2018 г., на основании которого Верхнемамонским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от 16.09.2022 г. С ФИО2 была принудительно взыскана задолженность по основному долгу в размере 133952,75 руб.

Однако, сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.08.2015 г. в размере 5926,82 руб.; проценты по ставке 45,8% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 133 952,75 руб. за период с 27.08.2015 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойка по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 133 952,75 руб. за период с 27.08.2015 г. по дату фактического погашения задолженности с должника взысканы не были.

Задолженность по неоплаченным процентам по ставке 45,8% годовых составляет 457 789,50 руб., истец снижает эту сумму до 300 000 рублей; задолженность по неустойке составляет 1 700 274,96 руб., истец снижает эту сумму до 100 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствии, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. По месту регистрации ответчика судом направлялось судебное извещение, которое не было вручено ответчику и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного выше суд находит ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доводы иска, имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из имеющихся в материалах дела документов: Заявления-оферты № от 21.03.2014 г., Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) следует, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 21.03.2014 г. был заключен кредитный договор № <***>, согласно условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 145 344 рублей, под 45,8 % годовых, с датой окончательного срока возврата кредита 21.03.2019 г.

Согласно п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме, предоставив ответчику кредит.

Из договора уступки требования (цессии) № № от 26.05.2015 г., следует, что 26.10.2022 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ», был заключен договор уступки прав (требований), по которому ООО «<данные изъяты> перешли в полном объеме права требования, связанные с указанным обязательством.

Ответчик ФИО2 нарушил взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области от 08.11.2018 г. по делу № взыскана с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по основному долгу по кредитному договору № <***> от 21.03.2014 г. в размере 133 952,75 рублей.

11.08.2020 г. ООО <данные изъяты>» заключило договор уступки прав требования по указанному выше обязательству с ИП ФИО3 (согласно описательной части мирового судьи судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области от 17.02.2021 г.(т. 1 л.д. 20-21).

Согласно договору уступки права требования (цессии) от 20.08.2020 г., акту приема-передачи от 02.10.2020 г. ИП ФИО4 уступила ИП ФИО5 принадлежащие ей права требования по данному обязательству, перешедшие к ней на основании договора уступки прав требования б/н от 11.08.2020 г., заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО4

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области от 17.02.2021 г. произведена замена взыскателя ООО «<данные изъяты>» на ИП ФИО5 и выдан дубликат судебного приказа по делу 2-791/2018 от 23.08.2018 г.

16.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем Верхнемамонского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП по делу № в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ИП ФИО1 133 952,75 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнемамонского РОСП от 20.05.2023 г. данное исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.08.2015 г. составляет 5926,82 рублей; сумма неоплаченных процентов по ставке 45,8 % годовых, рассчитанная за период с 27.08.2015 г. по 28.08.2023 г. составляет 457789,50 рублей; сумма неустойки, рассчитанная за период с 27.08.2015 г. по 31.03.2022 г. составляет 1 614 130,64 рублей, за период с 02.10.2022 г. по 28.08.2023 г. - 86 144, 32 рублей, общая сумма неустойки - 1 700 274,96 рублей. Указанный расчет является верным.

Сумма процентов по состоянию на 26.08.2015 г. в размере 5926,82 рублей определена, исходя из выписки реестра должников к договору уступки прав требования №№ от 26.05.2015 года.

Сумма процентов за пользование кредитом, размер неустойки определены в соответствии с условиями кредитного договора от 21.03.2014 года, а так же с учетом периодов и размера погашения ответчиком основной суммы долга (период погашения с 28.11.2022 г. по 25.04.2023г.).

Из расчета исключен период действия моратория на начисление неустойки, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" -

с 1 апреля 2022 г. до 1 октября 2022 г..

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Истец снизил сумму процентов, подлежащих ко взысканию до 300 000 рублей, не отказываясь от возможности взыскания суммы процентов в дальнейшем. Сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором, истец полагал несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, снизив ее до 100 000 рублей.

Указанный размер неустойки с учетом периода просрочки является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с вышеизложенным исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 21.03.2014 г. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7205 рублей 27 копеек (платежное поручение от 01.09.2023 г. № 9583).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1. ИНН №, задолженность по кредитному договору № <***> от 21.03.2014 г. в размере 405 926,82 рублей, в том числе: 5926,82 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.08.2015 г; 300 000 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 45,8 % годовых за период с 27.08.2015 г. по 28.08.2023 г.; 100 000 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, за период с 27.08.2015 г. по 28.08.2023 г.; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7205 рублей 27 копеек, а всего взыскать 413 132,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

В окончательной форме решение принято 16 октября 2023 года

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис