Решение № 12-646/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 12-646/2019

Дело № 12-646/2019


РЕШЕНИЕ

город Кызыл 19 июня 2019 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Р.С., при секретаре Шыырап А.В., переводчике ФИО2, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, указав на то, что считает данное постановление незаконным, просит суд отменить постановление.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснил, что правила дорожного движения не нарушал, на красный свет светофора не проезжал, отсутствуют доказательства, что транспортное средство проехало перекресток на запрещающий сигнал светофора. При составлении протокола говорил, что нуждается в юридической помощи, переводчика, также инспектор не разъяснил ему права и обязанности, предусмотренные по ст.25.2 КоАП РФ.

Должностное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав участников судебного заседания и допросив свидетелей, судья приходит к следующему.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 вынесено 23 апреля 2019 года. Копия постановления направлена 25 апреля 2019 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в Кызылский городской суд Республики Тыва в электронном виде 03 мая 2019 года, подано в канцелярию суда 06 мая 2019 года. Таким образом, срок на обжалование постановления административного органа не пропущен.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО6 в 19 час.53 мин. в <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 20 мин на <адрес>, нарушил п. 6.13 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством проехал на запрещающий сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении № года, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в 19час.53 мин. в <адрес>, инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО6 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 20 мин на <адрес> нарушил п. 6.13 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Исходя из пункта 6.13 Правил дорожного движения (далее- ПДД), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно постановлению должностного лица ФИО1 осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ.

В ходе составления протокола об административном правонарушении заявитель оспаривал вину, однако должностным лицом составлен лишь протокол об административном правонарушении, сведений о том, каким образом было зафиксировано нарушение правил дорожного движения, материалы дела не содержат.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 Кодекса РФ об АП).

Бремя доказывания виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на административном органе.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кроме постановления по делу об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, иных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП, должностным лицом ГИБДД не представлено.

При указанных обстоятельствах имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые толкуются в пользу этого лица, поскольку объективных доказательств вины ФИО1 собрано не было.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кызылу ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Монгуш Р.С.