Постановление № 5-890/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-890/2017

Дело -----


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Савельева В.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: Чувашская республика, адрес, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, адрес, работающего в ООО «------» главный инженер контролер, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

датаг. в ----- час. ----- мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: адрес (во дворе) вел себя вызывающе и агрессивно. Громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем грубо нарушил общественный порядок сопряженный с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол ----- от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суд пояснил, что придя с работы домой, от дочери узнал, что его разыскивают сотрудники полиции. Он вышел во двор, где к нему подошли двое мужчин, предложили закурить, сообщили, что они из полиции, сказали что он разыскивается. Он попросил показать постановление о розыске, но постановления не было. После этого они показали удостоверения и сказали, что он должен сесть в их машину, чтобы поехать в Отдел полиции. Он согласился, сказав, поедет, но только докурив сигарегу. После этого они надели на него наручники и посадили в машину. При этом он не кричал, нецензурно не выражался, никакого сопротивления не оказывал, и общественный порядок не нарушал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, проверив протокол об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Часть 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом ----- от дата об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- вышеприведенными объяснениями ФИО1 в суде;

- рапортом сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 в которых в полной мере подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;.

- объяснениями свидетеля ФИО6 о том, что дата. около ----- час. ----- мин. во дворе адрес по адрес, адрес видел, как к мужчине подошли еще двое мужчин, которые предъявили служебные удостоверения, попросили мужчину проследовать с ними, так как он находится в розыске. На что мужчина отреагировал агрессивно, категорически отказался проследовать в отдел полиции, выражался нецензурно, требования сотрудников полиции не исполнял. После этого сотрудники полиции надели на мужчину наручники и забрали с собой. Мужчина назвался ФИО1.

- другими материалами дела.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиями ст. 26.11 КоАП РФ о допустимости, достоверности и достаточности. В связи с чем, оснований не доверять представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется.

К доводам ФИО1 в судебном заседании о своей не виновности суд относится критически, расценивает их как средство защиты, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются всеми исследованными доказательствами. Поводов для его оговора сотрудниками полиции, находившимися при исполнении своих должностных обязанностей, а также свидетелем ФИО6 не установлено.

В соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона от дата ФЗ - N 3 "О полиции" для пресечения преступлений и административных правонарушений сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от дата ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей и действовали в рамках возложенных на них законом обязанностей по пресечению административных правонарушений.

Из исследованных вышеуказанных доказательств следует, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителям власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и совершавших действия по пресечению административного правонарушения гр. ФИО1, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Исходя из этого, ФИО1. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вмененного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ----- (-----) руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: МВД ЧР ИНН ----- р/с ----- Банк получателя –ГРКЦ НБ ЧР ЦБ РФ, КПП -----, БИК ------, ОКТМО -----, код платежа -----, наименование платежа штраф, УИН -----.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Савельева