Решение № 12-5/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 12-5/2020

Дело № 12-5/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Кончулизов И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республика, <адрес>,

поступившее по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

ФИО3 обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с жалобой на указанное постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба мотивирована тем, что виновность в совершении административного правонарушения ФИО3 не оспаривает, однако считает, что назначенное ему наказание нарушает его права и интересы. Дело об административном правонарушении было назначено к рассмотрению на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и отложено по его ходатайству на 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходатайстве он просил не рассматривать дело в его отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ он не смог участвовать в судебном заседании, так как находился на приеме у врача БУ «ЦРБ <адрес>», что подтверждается корешком к электронному листку нетрудоспособности. В связи с этим он был лишен права представить суду доказательства, в том числе подтверждающие наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, просит признать:

совершение административного правонарушения впервые;

признание вины в совершении административного правонарушения;

чистосердечное раскаяние;

личное участие в деле;

отсутствие тяжких последствий, совершенного правонарушения;

наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

наличие звания «Ветеран труда».

Кроме того, просит учесть его имущественное положение. Единственным источником его дохода является пенсия за выслугу лет, которая составляет 15000 рублей. Ежемесячно он несет расходы на содержание несовершеннолетней дочери ФИО (алиментные платежи, покупка одежды и современных гаджетов), коммунальные платежи, услуги сотовой связи, приобретение продуктов питания, одежды, иные расходы.

ФИО3 просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ и снизить назначенное ему административное наказание в виде административного штрафа до 15000 рублей, а лишение права управления транспортными средствами на срок до 1 года 6 месяцев.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» ФИО4 в судебном заседании участия не принимал. О дате и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом мнения ФИО3 судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» ФИО4

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении №, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и указанному постановлению мирового судьи ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 35 минут, управляющий транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения мировым судьей в судебном заседании установлены материалами дела № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ:

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 21 0А № от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Алатырский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Алатырский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы в отношении ФИО3 составлены правомочным должностным лицом. От ознакомления с указанными документами правонарушитель отказался, что подтверждается аудиозаписью, содержащейся на диске DVD, произведенной в момент задержания ФИО3 и оформления в отношении него документов о совершенном нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства совершения административного правонарушения и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в судебном заседании правонарушитель ФИО3 не отрицает.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы все обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения и им дана надлежащая оценка. Постановление мирового судьи каких-либо противоречий не содержит.

Доводы ФИО3 о том, что дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено в его отсутствие, и в связи с этим были нарушены его права и интересы, судья считает несостоятельными.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 мировым судьей было назначено к рассмотрению на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и отложено по его ходатайству на 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходатайстве он просил не рассматривать дело в его отсутствие. О рассмотрении дела в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № от ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, хотя имел такую возможность, в том числе посредством телефонограммы.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО3 по имеющимся материалам дела.

Доводы ФИО3 о том, что мировой судья при назначении наказания не учла обстоятельства, смягчающие ответственность, судья оценивает в совокупности со всеми доказательствами по делу, обстоятельствами совершенного им административного правонарушения и также считает их несостоятельными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ мировым судьей учтены характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3, мировым судьей обоснованно признано совершение им повторного однородного административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ. В силу статьи 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. К моменту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), годичный срок со дня окончания исполнения постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотрены статьей 4.2 КоАП РФ. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, на которые ссылается ФИО3 в жалобе, за исключением чистосердечного раскаяния, указанной нормой закона не предусмотрены.

В соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья при назначении наказания ФИО3 не установила обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ. Судья при рассмотрении жалобы ФИО3 таких обстоятельств также не находит, полагая, что признание вины и раскаяние лица, совершившего правонарушение, учтено мировым судьей при назначении ему наказания.

Санкция части 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При этом наложение административного наказания в виде денежного штрафа в законе обозначено конкретным размером – тридцать тысяч рублей. Срок лишения права управления транспортными средствами в законе предусмотрен от полутора до двух лет.

Административное наказание ФИО3 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. При этом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ему назначено с учетом обстоятельства, отягчающего административную ответственность, на минимально возможный срок.

Нарушений норм действующего административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Оценивая доводы ФИО3 об изменении постановления мирового судьи и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, судья приходит к следующему.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Перечисленные в жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи обстоятельства, являются обстоятельствами, подтверждающими его доходы и расходы, то есть имущественное положение лица. Указанные обстоятельства не могут быть признаны исключительными, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного правонарушения. Размер административного штрафа и срок лишения права управления транспортными средствами, назначенные ФИО3 с учетом отягчающего ответственность обстоятельства, сопоставимы с характером административного правонарушения и его имущественным положением. ФИО3 допущено грубое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее существенное нарушение охраняемых общественных интересов.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы ФИО3 об изменении постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.4-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Копию решения суда вручить ФИО3, выслать мировому судье судебного участка № <адрес> Республики, в ОГИБДД МО МВД России «Алатырский».

Судья: И.А. Кончулизов