Решение № 2-201/2021 2-201/2021~М-92/2021 М-92/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-201/2021

К делу №2-201/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

г.Новороссийск 10 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Бухаровой Д.Ю.,

с участием представителя истца ФИО7 – ФИО8 действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО11 обратился в суд к ответчику ФИО12 с иском о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что с 2016 г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО13. Ещё до заключения брака они с ФИО14 стали проживать совместно, одной семьей, в принадлежащем истцу доме, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО15 был прекращен в органах ЗАГС. Вследствие чего ответчица добровольно прекратила проживать в его доме, никаких претензий или попыток вселения в последующем не предпринимала, намерений не высказывала, каких-либо соглашений о проживании ими не заключалось. Однако, сниматься с регистрационного учета отказывается. Таким образом, регистрация в жилом помещении истца постороннего лица нарушает его законные права и интересы, препятствует в полной мере осуществлению прав собственника. Полагает, что ответчица утратила свое право пользования жилым домом, ввиду того, что с ДД.ММ.ГГГГ. членом его семьи не является. Для восстановления его нарушенного права необходимо признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, что повлечет за собой снятие ее с регистрационного учета по месту жительства. Просит суд признать ответчика ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

Истец ФИО17 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, уполномочил ФИО18 представлять его интересы в суде.

Представитель истца – адвокат ФИО19 в судебном заседании поддержала исковое заявление по доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить. Кроме того, представила суду заявление о взыскании судебных расходов, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в общей сумме 6 300 рублей, из которых: 4 000 руб. за участие представителя в суде общей юрисдикции, 2 000 руб. за составление искового заявления и 300 руб. уплаченная истцом госпошлина.

Ответчик ФИО20 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Согласно почтового уведомления, повестки на имя ФИО21 по адресу: <адрес>, и ул. <адрес> возвращены, в связи, с отсутствием адресата.

Из дела видно, что ответчик за получением почтового уведомления не явилась, почтовое извещение возвращено в адрес Ленинского районного суда г. Новороссийска, в связи с отсутствием адресата.

Указанное извещение о времени и месте судебного заседания размещено и на сайте Ленинского районного суда г. Новороссийска.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не представила, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции отдела полиции ВР УМВД России по г.Новороссийску в судебное заседание не явился.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 на праве собственности принадлежит жилой дом №, общей площадью 47,2 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес> Документом-основанием является договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с чч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, вопреки требованиям ст.ст.56, 57 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих факт наличия права собственности либо права пользования жилым помещением, ответчик суду не представила.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, факт регистрации лица в жилом помещении является административным актом и не порождает право этого лица на жилую площадь, при этом наличие данного обстоятельства влечет нарушение прав собственника жилого помещения, а потому не может быть оставлено без судебной защиты.

Поскольку ответчик не является членом семьи истца собственника спорного жилого помещения и нанимателями указанного жилого помещения, фактически в указанном доме не проживает, не ведёт совместное хозяйство, у нее отсутствуют предусмотренные законом основания пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, ответчика следует признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

В соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 с последующими изменениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае прекращения права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате – госпошлины, почтовые расходы и расходы по оплате юридической помощи представителя взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Таким образом, с ответчика ФИО35 подлежит взысканию в пользу истца ФИО34 уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно оригиналу квитанции Серии АП №, истец понес расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 6 000 рублей, за составление искового заявления и представление интересов в суде первой инстанции.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно чрезмерный характер.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО24 в пользу ФИО25 расходы на представителя, снизив их до 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО26 к ФИО27 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Прекратить право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес> для ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО29 в пользу ФИО30 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, а всего 5 300 рублей.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>

Разъяснить ФИО32 право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Разъяснить ФИО33, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий К.Ю. Бондаренко