Решение № 2-927/2025 2-927/2025~М-806/2025 М-806/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-927/2025




УИД 28RS0008-01-2025-001381-20

Дело №2-927/2025


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Зея Амурской области

29 октября 2025 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Моисеенко И.В.,

при секретаре Туркот С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 391626,12 руб., судебные расходы в сумме 12291 рубля, в том числе зачесть в счет оплаты государственной пошлины в размере 6145,33 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в обоснование иска указав, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 297000 руб. сроком на 60 месяцев. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита. <Дата обезличена> истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по кредитному договору. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность составляет 391626,12 руб., в том числе: 296351,01 руб. – задолженность по основному долгу, 95275,11 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Задолженность образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. <Дата обезличена> истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ от <Дата обезличена> отменен определением от <Дата обезличена> по заявлению должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное гашение кредита аннуитетными платежами, то есть по частям, то в соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заёмщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.16 совместного постановления Пленума ВС РФ <Номер обезличен>, Пленума ВАС РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно положениям гражданского законодательства, в кредитном договоре должны быть оговорены все существенные условия по договору.

Как следует из ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пп.1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (части 5-7).

В силу п. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом в материалы дела не представлен подлинник или надлежащим образом заверенная копия кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1

В соответствии с п.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между сторонами заключён кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 297000 рублей на срок 60 месяцев (дата окончательного возврата суммы займа <Дата обезличена>), под 41,90% годовых. Для исполнения кредитного договора, а также взаиморасчетов заемщику в банке открыт счет <Номер обезличен>, на которые банком зачислена сумма кредита – 297000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Из искового заявления следует, что кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитного договора и общих условий кредитного договора. В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки). Подписав индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей.

Согласно проведенной истцом проверки на наличие кредитного договора, заключенного с ФИО1 установлено, что кредитный договор утрачен по причине халатности ответственного сотрудника. Однако, обоснованность требований взыскателя подтверждается выпиской по счету.

Согласно Общим условиям договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» график платежей – выдаваемый МФК каждому заемщику график осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов за пользование займом, кроме ежемесячных платежей в графике платежей могут указываться суммы выплат за иные услуги, предоставляемые в рамках отдельных договоров и/или соглашений МФК и/или иных лиц с заемщиком; даты платежей – даты ежемесячных платежей, указанные в графике платежей; договор займа – договор займа с заемщиком, состоящий из Условий и Индивидуальных условий, на основании которого МФК предоставляет заемщику заем; ежемесячный платеж – платеж заемщика в погашение займа и процентов за пользование займом в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа; индивидуальные условия – индивидуальные условия договора займа, содержащие предложение МФК заемщику заключить договор займа, согласие заемщика с индивидуальными условиями выражается путем их подписания заемщиком; проценты за пользование займом - проценты, уплачиваемые заемщиком в размере и порядке, установленные индивидуальными условиями и настоящими условиями, в процентах годовых; счет заемщика – банковский счет заемщика в валюте РФ, указанный в индивидуальных условиях, на который осуществляется перечисление МФК суммы предоставленного займа. Настоящие условия устанавливают порядок предоставления займа (п. 2.1); до заключения договора займа заемщик знакомится с настоящими условиями и индивидуальными условиями, согласие заемщика с общими условиями и индивидуальными условиями выражается путем подписания заемщиком индивидуальных условий, при заключении договора заемщик также, помимо индивидуальных условий, получает график платежей, в котором указаны суммы ежемесячных платежей и даты платежей (п. 2.4); договор займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет заемщика в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 2.5); МФК предоставляет заем путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика (п. 3.1); за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях (п. 3.4); в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа (п. 4.5); заемщик не в праве в одностороннем порядке уменьшать суммы ежемесячных платежей, указанных в графике платежей и индивидуальных условиях, или отказываться от их уплаты до момента полного погашения задолженности в соответствии с настоящими условиями (п. 5.3); подписание заемщиком индивидуальных условий свидетельствует о том, что заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых ему услугах и полностью разъяснены все вопросы, имевшиеся у него по условиям (п. 5.10).

Как следует из выписки по счету <Номер обезличен>, открытому на имя ФИО1 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Дата обезличена> на счет зачислены денежные средства в сумме 297000 руб. – выдача займа ООО «ОТП Финанс» по договору <Номер обезличен>, что соответствует размеру задолженности, предъявленном ко взысканию с ответчика, в том числе в части сумм основного долга, процентов, приведенных в представленном истцом расчете долга, выполненном помесячно, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Одновременно из указанной выписки следует, что ответчиком получена сумма займа, ответчик пользовался денежными средствами в пределах предоставленного лимита кредитования, однако их возврат и уплату процентов не осуществил.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт заключения между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, условия которого соответствуют указанным истцом в иске, что подтверждено вышеназванной выпиской по счету, содержащей суммы начисленных процентов, даты и суммы получения ответчиком кредитных денежных средств и внесенных им платежей в счет погашения задолженности.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как следует из расчёта задолженности по кредиту, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по кредиту составляет 391626,12 руб., из них: основной долг – 296351,01 руб., задолженность по процентам – 95275,11 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», признавая указанный расчет верным.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12291 руб.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Как установлено в судебном заседании, определением мирового судьи <адрес> по Зейскому окружному судебному участку от <Дата обезличена> судебный приказ от <Дата обезличена><Номер обезличен> отменен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным зачесть сумму 6145,33 руб. в счет оплаты госпошлины по настоящему делу, оплата которой произведена истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>) 403917 рублей 12 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 391626 рублей 12 копеек, судебные расходы в сумме 12291 рубль.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Моисеенко

Решение в окончательной форме составлено <Дата обезличена>.



Суд:

Зейский районный суд (Амурская область) (подробнее)

Истцы:

ООО МФК "ОТП Финанс" (подробнее)

Судьи дела:

Моисеенко Иван Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ