Решение № 2-318/2020 2-318/2020~М-168/2020 М-168/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-318/2020

Строка № 2.175 Дело № 2-318/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Сундуковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2020 по иску ФИО2 к БУ ВО «Борский психоневрологический интернат» о восстановлении ей пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося ....... после смерти ее брата фио1, ....... года рождения, признании за нею права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся во временном распоряжении ответчика, хранящиеся на лицевом счете ее брата фио1, умершего .......,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к БУ ВО «Борский психоневрологический интернат» о восстановлении ей пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося ....... после смерти ее брата фио1, ....... года рождения, признании за нею права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся во временном распоряжении ответчика, хранящиеся на лицевом счете ее брата фио1, умершего ......., мотивируя тем, что ....... умер ее родной брат фио1, ....... года рождения, который был признан недееспособным и с 24.01.1993 года находился в виду своего состояния здоровья в БУ ВО «Борский психоневрологический интернат», где проживал до своей смерти ........ Поскольку ее брат находился на полном государственном обеспечении в интернате, она полагала, что никакого наследства после его смерти не осталось, в связи с чем и не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом шестимесячный срок. Однако после смерти брата открылось наследство, состоящее из принадлежавших ему денежных средств, находящихся во временном распоряжении БУ ВО «Борский психоневрологический интернат», о чем она узнала только из письма вышеуказанного учреждения от 10.12.2019 года ...., то есть по истечении почти 10 лет со дня смерти брата. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Она является единственной наследницей своего брата по закону. После получения письма из БУ ВО «Борский психоневрологический интернат» она обратилась к нотариусу ФИО3, которая выдала ей постановление об отказе в совершении нотариального действия .... от 13.02.2020 года со ссылкой на нарушение шестимесячного срока для принятия наследства, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ, после смерти ее брата фио1 В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 адвокат Шарифова О.В. поддержала заявленные ФИО2 исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила суд удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснила, что когда ФИО2 в 2010 году приезжала в интернат на похороны брата, администрация БУ ВО «Борский психоневрологический интернат» не сообщила ей о наличии у ее умершего брата денежных средств, а только передала ей его личные вещи.

В судебное заседание представитель ответчика БУ ВО «Борский психоневрологический интернат» и.о. директора ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика нотариус ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся истца ФИО2, представителя ответчика БУ ВО «Борский психоневрологический интернат» и.о. директора ФИО4 и третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика нотариуса нотариального округа Рамонского района Воронежской области ФИО3, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца ФИО2 адвоката Шарифову О.В., исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что фио1, ....... года рождения, признанный в установленном порядке недееспособным, ....... находился на полном государственном обеспечении в БУ ВО «Борский психоневрологический интернат», где был зарегистрирован.

....... фио1 умер.

Единственной его наследницей по закону являлась его сестра ФИО2, которая заявление нотариусу о принятии наследства не подавала, поскольку считала, что у ее брата никакого имущества, кроме личных вещей, полученных ею после похорон, не имеется.

В декабре 2019 года из письма БУ ВО «Борский психоневрологический интернат» от 10.12.2019 года .... ФИО2 узнала о нахождении на лицевом счете ее брата в данном учреждении денежных средств.

Как следует из справки БУ ВО «Борский психоневрологический интернат» от 09.04.2020 года на лицевом счете умершего ....... фио1 хранится денежная сумма в размере 83682 рубля 34 копейки.

Нотариус нотариального округа Рамонского района Воронежской области ФИО3 отказала ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство своим постановлением .... от 13.02.2020 года в связи с пропуском той срока для принятия наследства, поэтому ФИО2 и обратилась с суд с настоящим иском.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Поскольку причиной не обращения в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства явилось отсутствие у истца ФИО2 сведений о составе наследственного имущества ее умершего брата фио1, суд не может признать данное обстоятельство уважительной причиной для восстановления ей срока для принятия наследства после смерти ее брата фио1, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении заявленных ею исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к БУ ВО «Борский психоневрологический интернат» о восстановлении ей пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося ....... после смерти ее брата фио1, ....... года рождения, признании за нею права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся во временном распоряжении ответчика, хранящиеся на лицевом счете ее брата фио1, умершего ......., - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов