Решение № 2-568/2020 2-568/2020~М-590/2020 М-590/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-568/2020

Стрежевской городской суд (Томская область) - Гражданские и административные



гражданское дело №



Решение


именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Стрежевой Томской области

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

помощник судьи Топорова И.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1 -адвоката Оналбаева А.С. действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:


Истец Общество с ограниченной ответственность «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 532 472,00 руб., под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ФИО1 обязанности исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключен с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № по условиям которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка, уступить право требования в сумме 747 288, 59 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 518 872,60 руб., процентам в сумме 232 815,99 руб., иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 600, 00 руб.

С даты, заключения договора цессии и по дату подачи заявления в суд ответчиком исполнены обязательства в сумме 12 000,00 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 759 288,59 руб. в том числе:

задолженность по основному долгу в сумме 518 872,60 руб.,

задолженность по процентам в сумме 232 815,99 руб.,

задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 600, 00 руб.,

А также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8388,72 руб.

Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на десять лет, надлежащим образом извещенная, о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 по месту регистрации не проживает, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 50, 119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием назначенного представителя.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Оналбаев А.С. в судебном заседании пояснил, об отсутствии оснований удовлетворения иска в полном объеме, поскольку неизвестно по каким причинам ответчик не производит оплату задолженности по кредитному договору, возможно на то, имеются уважительные причины. Не оспаривал доводы истца, изложенные в заявлении в обоснование заявленных требований, расчет задолженности, представленный истцом и обязанность ответчик исполнять условия кредитного договора. Просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности, что является основанием об отказе в иске в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ все лица равны перед судом.

Согласно ч. 4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы, а согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме согласно требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также, предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 532 472,00 руб. (п.№). Срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ (плановая дата погашения кредита) (п. №). Процентная ставка <данные изъяты> % годовых (п. №). Количество платежей <данные изъяты>, размер платежа в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца (п№). При ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п. №). Согласен, на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.№). Согласен, на оказание услуг по договору и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами. Размеры комиссий и периодичность взимания в соответствии с тарифами. Согласен на подключение услуги «Гарантированная ставка». Размер (стоимость) комиссии за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» при подключении в период действия договора – согласно тарифам <данные изъяты> по услуге «Гарантированная ставка», действующим на дату подключения услуги (п.№) (л.д. №).

Заемщик обязался выплачивать денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком осуществления платежей, начиная ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 313,00 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 613,69 руб. (л.д. №).

В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял. Последняя оплата по кредиту была произведена ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 313,86, 00 руб.

Указанные обстоятельства, подтверждаются представленными суду расчётами суммы задолженности по кредитному договору, выпиской по счету (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами (далее - должники) кредитным договорам (далее - права (требования)) с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Права (требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками (далее - кредитные договоры) (п.№). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований) (далее - реестр), сформированном на дату перехода прав (требований). Реестр составляется по форме приложения № и передается цедентом цессионарию в электронной форме в формате <данные изъяты> на электронном носителе в течение <данные изъяты> рабочих дней с даты, перехода прав (требований) (п.№). Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) (п. №) (л.д. №), дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается передача прав требований, в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, сумма основного долга составляет 518 872,60 руб., общая сумма уступаемых прав составляет 759 288, 59 руб. (л.д. №).

ООО «Филберт» направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уведомление о состоявшейся уступке права требования в сумме 759 288, 59 руб. и необходимости оплаты данного долга до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, что ответчиком не оспорено.

Суд признаёт, что заёмщик в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения условий договора, существенно нарушив его условия.

Доказательств, подтверждающих добросовестное выполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, представителем ответчика ФИО1 - адвокатом Оналбаевым А.С. суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Из представленного истцом расчёта суммы задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 759 288,59 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 518 872,60 руб., задолженность по процентам в сумме 232 815,99 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 600, 00 руб.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным и не оспаривался представителем ответчика. Иного расчета представителем ответчика суду не представлено.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 производились платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, последний платёж ответчиком произведён ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Срок обращения (срок исковой давности) по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом срок исковой давности не пропущен, а доводы представителя ответчика об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности не состоятельны.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8388,72 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в указанном размере, в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 747 288 (семьсот сорок семь тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 59 коп. в том числе:

-задолженность по основному долгу в сумме 518 872 (пятьсот восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 60 коп.,

-задолженность по процентам в сумме 220 815 (двести двадцать тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 99 коп.,

-задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 600 (семь тысяч шестьсот) руб. 00 руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8388 (восемь тысяч триста восемьдесят восемь) руб.72 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Родионова



Суд:

Стрежевской городской суд (Томская область) (подробнее)

Судьи дела:

Родионова Нина Вениаминовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ