Приговор № 1-555/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-555/2021

К делу № 1-555/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» июля 2021 года г. Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Язвенко Р.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Каспари В.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крымской Н.Л., представившей удостоверение №7333 и ордер №769287,

при секретаре Фаткиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Р. Киргизия, со средним образованием, женатого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренном ч.3 ст.327 УК РФ –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: так, он, 14 февраля 2021 года, в дневное время суток, находясь на ул. Горького возле железнодорожного вокзала в Центральном районе, г. Сочи, приобрел за 15 000 рублей у лица материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданную на имя ФИО1 Асана, ДД.ММ.ГГГГ., с постановкой на учёт от 15.03.2021 по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1, имея умысел на использование заведомо подложного документа, действуя умышленно, преследуя личные интересы, направленные на уклонение от административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1 п. 1.1 КоАП РФ, то есть за проживание на территории Российской Федерации без регистрации по месту пребывания в установленный законом срок, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, 19.04.2021 при проверки личных документов сотрудниками ОИК ОВМ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю гражданина ФИО1 Асана ДД.ММ.ГГГГ по адресу ул. Гоголя д. 1 в Адлерском районе г. Сочи, при проверке документов, предъявил заведомо подложный документ, предоставляющий право на временное нахождение на территории Российской Федерации иностранного гражданина - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданную на имя ФИО1 Асана, ДД.ММ.ГГГГ., с постановкой на учёт от 15.03.2021 по адресу: <адрес>. Согласно заключения эксперта № от 09.05.2021 оттиск прямоугольного штампа «ОВМ ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на оборотной части стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданная на имя ФИО1 Асана, ДД.ММ.ГГГГ нанесен не печатной формой прямоугольного штампа «ОВМ ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», образцы оттиска которого, представлены для сравнительного исследования.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, против порядка управления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновного, вину осознавшего, в содеянном раскаявшегося, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаянье в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу наказания, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО1 преступления более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Исходя из требований ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам и не может быть применено к ФИО1.- гражданину Р. Киргизия. Наказание в виде принудительных работ в настоящее время к осужденному также не может быть применено.

По смыслу закона, в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

С учетом данных о его личности, положительных характеристик, материального положения и условий жизни семьи, считает возможным назначить ему наказание по ч.3 ст.327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа,суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и её семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.8 УПК РФ ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание по ч.3 ст.327 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданная на имя ФИО1 Асана, ДД.ММ.ГГГГ., с постановкой на учёт от 15.03.2021 по адресу: <адрес> - хранящийся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.В. Язвенко