Приговор № 1-555/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-555/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района города Сочи Онищенко О.П., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Пономарева Р.В. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Краснодарского края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>Б, проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, имеющей образование 8 классов, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 57 минут, более точное время судом не установлено, у ФИО1, которая находилась в помещении столовой "Все ли поели", расположенной по адресу: <адрес><адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи с причинением значительного ущерба, то есть на тайное хищение чужоо имущества. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся на стуле в помещении вышеуказанной столовой.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, действуя с корыстной целью, направленный на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, находясь в помещении столовой "Все ли поели", расположенной по адресу: <адрес> Центрального района г. Сочи, тайно похитила со стула черный полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности в котором находился мужской спортивный костюм серого цвета, "GUDGI CLUB", стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно и поддержала заявленное ею на стадии предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ей обвинением согласна.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором не возражал против особого порядка рассмотрения дела, причиненный ущерб преступлением ему не возмещен, просил назначить наказание на усмотрение суда.

В соответствии сч.1 ст.314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, обвинение является обоснованным и в достаточной степени подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Кроме того, участники процесса согласны с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, что позволяет применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия и предъявленное ей обвинение квалифицированы правильно, ее вина в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, явка с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, данные о личности виновной, характеризующие сведения, условия жизни, состояние здоровья, семейное положение, возраст, влияние назначенного наказания на исправление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством деятельно раскаяние в содеянном и признание вины.

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований к применению положений ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, так как по убеждению суда именно данный вид наказания будет наиболее эффективными надлежащим образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- спортивный костюм серого цвета "CUDGI CLUB", хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи - возвратить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в этот же срок со дня вручения ей копии приговора суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий