Решение № 2-2013/2017 2-2013/2017~М-1836/2017 М-1836/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-2013/2017

Гражданское дело №2-2013/2017

Заочное
решение

именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.В.

при секретаре судебного заседания Лиджиевой З.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Г.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что в соответствии с заявлением ответчика на получение кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ ею была получена кредитная карта № с лимитом кредита в размере 59 938 рублей 75 копеек, со сроком кредита 12 месяцев, процентной ставкой 19,00% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, т.е. 36% годовых за период просрочки. Ответчиком получены информация о полной стоимости кредита, условия выпуска и обслуживания кредитной карты, с ним заключен кредитный договор <***>, открыт счет карты. За время пользования картой с ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался предоставленными кредитными средствами, однако с ДД.ММ.ГГГГ в надлежащем порядке не исполнял свои обязательства по договору, тем самым образовалась просроченная задолженность по данной карте, которая на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 281 рубль 80 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита и процентов, однако оно оставлено без удовлетворения.

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитной карте: просроченный основной долг – 59938 рублей 75 копеек, просроченные проценты 7 038 рублей 34 копейки, неустойку 2304 рубля 71 копейка, а также взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 2278 рублей 44 копейки, всего 71560 рублей 24 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Г.Л.А. извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причине неявки не сообщила, возражений не представила, что не препятствует рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что истец Г.Л.А. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ею была получена кредитная карта № с лимитом кредита в размере 59 938 рублей 75 копеек, со сроком кредита 12 месяцев, процентной ставкой 19,00% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, т.е. 36% годовых за период просрочки. Ответчиком получены информация о полной стоимости кредита, условия выпуска и обслуживания кредитной карты, с ним заключен кредитный договор <***>, открыт счет карты. За время пользования картой с ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался предоставленными кредитными средствами, однако с ДД.ММ.ГГГГ в надлежащем порядке не исполнял свои обязательства по договору, тем самым образовалась просроченная задолженность по данной карте, которая на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 281 рубль 80 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита и процентов, однако оно оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно оферте Г.Л.А. обязалась выполнять условия договора, содержащиеся в заявлении, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", Тарифах ПАО "Сбербанк России", Памятке держателя, являющиеся в совокупности неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми ответчик Г.Л.А. была ознакомлена и полностью согласилась.

Свои обязательства по предоставлению Г.Л.А. кредита ПАО "Сбербанк России" исполнило в полном объеме.

Обязательства по погашению кредита исполнялись Г.Л.А. ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 281 рубль 80 копеек, из которых просроченный основной долг – 59938 рублей 75 копеек, просроченные проценты 7 038 рублей 34 копейки, неустойка 2304 рубля 71 копейка.

Установив, что обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 330, 333, 421, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности.

В силу статей 29, 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Анализ материалов дела позволяет сделать вывод о том, что между сторонами заключен смешанный договор, включающий элементы договора об открытии банковского счета, с выдачей банковской карты, который является возмездным в силу закона, и кредитного договора.

Ответчик возражений против иска и размера задолженности не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2278 рублей 44 копейки. Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 39,173,194-198,213, 233-244 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Г.Л.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Г.Л.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитной карте в сумме 69281 рубль 80 копеек, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2278 рублей 44 копеек, всего 71 560 рублей 24 копейки.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г.Астрахани заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Кривошеева О.В.