Решение № 2-3162/2018 2-3162/2018~М-2946/2018 М-2946/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-3162/2018

Дело № 2-3162/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Карелиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту – АО «ВУЗ-банк» либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 17 января 2017 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев по ставке 28 % годовых при условии безналичного использования банковской карты для осуществления оплаты товаров и/или услуг в сети Интернет, 54,75 % годовых – за пользованием кредитом в случае совершения иных операций. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 146596 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг – 99114 рублей 66 копеек, проценты – 47481 рубль 86 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 июля 2018 года в сумме 146596 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4131 рубль 93 копейки (л.д. 3).

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 54).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 57, 58).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 17 января 2017 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 на основании заявления последнего заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев, ставка 28 % годовых, применяемая за пользование кредитом при условии безналичного использования банковской карты для осуществления оплаты товаров т/или услуг в сети Интернет, 54,75 % годовых – применяемая за пользование кредитом в случае совершения заемщиком операций, за исключением безналичной оплаты товаров и/или услуг в сети Интернет, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 14-15, 16, 17, 18).

Условием договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления пени в случае нарушения сроков возврата кредита в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, на нарушение срока уплаты процентов – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12).

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подписи (л.д. 14-15, 16).

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-13).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж был внесен ФИО1 06 сентября 2017 года, в связи с чем у него образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца по кредитному договору <номер обезличен> от 17 января 2017 года задолженность ответчика по состоянию на 19 июля 2018 года составляет 146596 рублей 52 копейки, в том числе:

- основной долг – 99114 рублей 66 копеек;

- проценты – 47481 рубль 86 копеек (л.д. 8, 51-52).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, свой расчет задолженности либо доказательства, свидетельствующие о ее погашении, не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с указанным, следует взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4131 рубль 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 17 января 2017 года по состоянию на 19 июля 2018 года в сумме 146596 (сто сорок шесть тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 52 копейки, в том числе:

- основной долг – 99114 рублей 66 копеек;

- проценты – 47481 рубль 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4131 рубль 93 копейки, а всего взыскать 150728 (сто пятьдесят тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: