Решение № 2-1701/2023 2-1701/2023~М-1664/2023 М-1664/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 2-1701/2023

Дело № 2-1701/2023

59RS0044-01-2023-002067-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по заявлению судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г.Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по г.Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю /далее ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю/ ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание, расположенные по адресу: адрес.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 не явилась. Извещена надлежащим образом.

Как следует из заявления, на принудительном исполнении в ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю находится сводное исполнительное производство о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю. Остаток основного долга на дата составляет дата руб., исполнительский сбор дата руб. Свое обязательство должником до настоящего времени и не исполнено. В собственности у ФИО2 находится земельный участок площадью дата кв.м. и жилое здание площадью дата кв.м, расположенные по адресу: адрес. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Просит обратить взыскание на земельный участок, площадью дата кв.м, с кадастровым номером ..., жилое здание, площадью дата кв.м., с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: адрес, принадлежащих ФИО2 путем реализации с публичных торгов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Межрайонная ИФНС № 6 по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили. Извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению на основании следующего:

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Частями 4,5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю находится сводное исполнительное производство ..., возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании, судебных приказов о взыскании задолженности по налогам. Остаток основного долга по состоянию на дата составляет дата руб. /л.д.4-14/.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата следует, что ответчику ФИО2 принадлежат: земельный участок с кадастровым ... площадью дата кв. м, и жилое здание, площадью дата кв.м. кадастровый ..., расположенные по адресу: адресл.д.15,25-39/.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности ответчик не оспаривает. Стоимость земельного участка также не оспаривает и не приводит доводов о несоразмерности объема задолженности стоимости земельного участка. Не указывает, что на данный земельный участок по предусмотренным статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниям не может быть обращено взыскание.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не исполняет требования исполнительного документа, объем неисполненных обязательств является значительным, отсутствие у ответчика иного имущества, требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

обратить взыскание в рамках исполнительного производства ..., возбужденного судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов г.Чусовому и Горнозаводскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на принадлежащие ФИО2: земельный участок, площадью дата кв.м., с кадастровым номером ..., и жилое здание, площадью дата кв.м., кадастровый ..., расположенных по адресу: адрес, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Е.Петухова