Приговор № 1-133/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-133/2021

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 22 марта 2021 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием помощника прокурора Советского района г.Воронежа Пономарев Д.А., подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Жучковой М.Н., представившей удостоверение №1679 и ордер № 8526, потерпевшей ФИО7, при секретаре судебного заседания Горшкове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО14, <персональные данные>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Примерно в период времени с 09 часов 00 минут 09.09.2020, но не позднее 21 часа 00 минут 19.09.2020, точные даты и время в ходе расследования не установлены, ФИО6 проживал в квартире своей знакомой ФИО1 по адресу: <адрес>. Испытывая финансовые затруднения и зная о месте хранения золотых изделий, принадлежащих ФИО1, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение в периоды временного отсутствия в квартире ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО6, из корыстных побуждений, примерно в период времени с 09 часов 00 минут 09.09.2020 до 21 часа 00 минут 19.09.2020, точные даты и время в ходе расследования не установлены, находясь в <адрес>, путем совершения неоднократных, объединенных единым умыслом и целью тождественных деяний, представляющих отдельные акты единой деятельности, направленной на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих ФИО1, в ее отсутствие в квартире, из шкатулки, находившейся на полке мебельного гарнитура, не менее чем в три этапа в разные дни указанного периода тайно похитил пару золотых серег с сапфиром, стоимостью 60 000 рублей, пару золотых серег с рубином, стоимостью 6 000 рублей, пару золотых серег, стоимостью 3 000 рублей, фрагмент золотой цепочки, стоимостью 3 000 рублей, золотой кулон, стоимостью 35 000 рублей, золотой пирсинг, стоимостью 1 000 рублей.

Похищенным имуществом ФИО6 распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО6 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 108 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признает, раскаивается в содеянном, обстоятельства совершения преступления в обвинительном заключении изложены правильно, он их полностью подтверждает. В ходе предварительного следствия он давал правильные показания, которые также подтверждает. Давать более подробные показания отказывается, воспользовавшись своим правом не давать их.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия (протокол допроса подозреваемого от 03.12.2020, протокол допроса обвиняемого от 09.12.2020, протоколы дополнительные допроса обвиняемого ФИО6 от 15.12.2020, от 17.12.2020), из которых следует, в начале сентябре 2020 года в автобусе по дороге из г.Волгоград в г. Воронеж он познакомился с ФИО1. В г.Воронеже они продолжили общение, и в одну из встреч решили совместно проживать в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 дала ему ключи от квартиры, чтобы он мог приходить и уходить из нее в любое время. Во время проживания в указанной квартире в начале сентября 2020 года, точной даты не помнит, он увидел, что в мебельном шкафу находится коробочка, открыв ее, он обнаружил в ней много золотых изделий. В связи с тяжелым материальным положением 09.09.2020 он решил похитить золотые изделия ФИО1, чтобы сдать их в ломбард, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Он рассчитывал похитить столько золотых украшений, сколько ему понадобится денег. ФИО1 не разрешала ему брать, а тем более сдавать в ломбард ее золотые украшения. Он решил, что будет забирать украшения в небольших количествах и сдавать их частями, после чего стал доставать из данной шкатулки по одному – два изделия и сдавать их в ломбард, а вырученные от реализации денежные средства тратить на личные нужды. Он рассчитывал на то, что ФИО1 не сразу обнаружит пропажу своих украшений, а он в это время уже покинет г.Воронеж, и никто его искать не будет. Всего он похитил 6 золотых изделий, принадлежащих ФИО1: 3 пары серег, фрагмент цепочки, кулон и пирсинг, которые сдал в один ломбард, расположенный по <адрес>. После того, как он похитил все золотые украшения, он сказал ФИО1, что ему надо срочно уехать в г.Волгоград по причине болезни <данные изъяты>. Он вернул ей ключи от квартиры и уехал по месту своей регистрации для службы в Вооруженных силах. Все денежные средства, вырученные от продажи похищенных у ФИО1 золотых украшений, он потратил на личные нужды.

20.09.2020 ему позвонила ФИО1 и спросила, куда делись ее золотые украшения. Он сказал, что не имеет никакого отношения к хищению ее золотых украшений. 22.09.2020 ФИО1 снова позвонила ему, и сообщила, что собирается обратиться в полицию по факту хищения ее золотых украшений. Он попросил ее не обращаться в полицию и обещал вернуть ей похищенные украшения. Однако, они не смогли договориться о сумме, которую он должен был выплатить за похищенные украшения.

Следователем ему были представлены для обозрения копии залоговых билетов №ШД913162 от 09.09.2020, №ШД913221 от 19.09.2020, №ШД913164 от 09.09.2020, №ШД913172 от 10.09.2020, №ШД913163 от 09.09.2020, №ШД 913173 от 10.04.2020. Он подтверждает, что в них стоят его личные подписи (т.1 л.д. 103-107, 179-181, 210-211, 215-216).

Кроме личного признания вины самим ФИО6, его виновность полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что в 26.08.2020 она возвращалась на рейсовом автобусе из г. Волгоград в г. Воронеж. По дороге она познакомилась с ФИО6, сидевшим рядом с ней. По приезду в г. Воронеж, они продолжили общение по телефону и в социальных сетях. 06.09.2020 они встретились ФИО6 и решили вместе проживать в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Она дала ему ключи от квартиры, чтобы он мог самостоятельно покидать квартиру и возвращаться в нее, даже в ее отсутствие. 20.09.2020 к ней на работу пришел ФИО6 и сказал, что ему надо срочно уехать в г. Волгоград, так как заболел <данные изъяты>. Он вернул ей ключи от квартиры и сказал, что потом вернется к ней. В тот же день, вернувшись вечером домой примерно в 21 час, она случайно обратила внимание на то, что шкатулка, находящаяся на полке мебельного шкафа, открыта, она посмотрела в шкатулку и обнаружила, что все золотые украшения пропали. Она сразу позвонила ФИО6 и спросила, куда делись золотые украшения. Он сказал, что к пропаже украшений никакого отношения не имеет, в связи с чем на решила проверить свою квартиры, но украшения не нашла. 21.09.2020 она снова позвонила ФИО6 и сказала, что она собирается обратиться в полицию. ФИО6 сказал, что не надо обращаться в полицию, золотые украшения похитил он, а также предложил выплатить ей 30 000 рублей с целью возмещения ущерба, причиненного в результате похищения золотых украшений. Она сообщила, что похищенные украшения стоят 100 000 рублей. С данной суммой ФИО6 не согласился и сказал, что может дать ей только 30 000 рублей и то не сразу, а потом. Она не поверила ему и обратилась с заявлением в полицию.

У нее были похищены следующие ювелирные украшения: пара золотых серег со вставками из камней сапфир, 585 пробы, весом около 4 грамм, которые она приобретала около 5 лет назад, в настоящее время оценивает в 60 000 рублей, пара золотых серег со вставками из камней рубин, 585 пробы, весом около 2 грамм, которые приобретала около 3 лет назад, в настоящее время оценивает в 6 000 рублей, золотой кулон в форме сердца с камнем сапфир, 375 пробы, весом около 1 грамма, который приобретала около года назад, в настоящее время оценивает в 35 000 рублей, золотой пирсинг, 585 пробы, весом около 0,2 грамма, со вставки в виде синтетических камней, который она приобретала около пары лет назад, в настоящее время оценивает его в 1 000 рублей, фрагмент золотой цепочки, длинной около 7 см, 375 пробы, весом около 1 грамма, в настоящее время оценивает его в 3 000 рублей, пара золотых серег, 585 пробы, весом около 0,5 грамма, которые она приобретала около 2 лет назад, в настоящее время оценивает их в 3 000 рублей. У нее не сохранилось бирок от похищенных золотых украшений, так как после покупки ювелирного изделия она их просто выкидывала. Кроме 6 наименований вышеуказанных золотых украшений из <адрес> больше ничего похищено не было. Таким образом, в результате совершенного преступления, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 108 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее доход в месяц составляет около 25 000 рублей, часть из которого уходит на оплату коммунальных платежей за квартиру, в которой она в настоящее время проживает. Размер данных платежей составляет около 5 000 рублей. Остальные денежные средства, то есть 20 000 рублей, уходит на ее проживание. Похищенные ФИО6 золотые изделия, она покупала в течение длительного времени и на их покупку в течение длительного времени копила денежные средства.

Впоследствии, ущерб ей был возмещен в полном объеме, путем почтового перевода указанной суммы родственниками ФИО6;

показаниями свидетеля ФИО2 (протокол допроса от 03.12.2020), данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что он проходит службу в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу в должности оперуполномоченного. 22.09.2020 в дежурную часть ОП №5 УМВД России по г. Воронежу поступило заявление ФИО1 о том, что в период времени с 09.09.2020 и по 20.09.2020 неустановленное лицо незаконно проникло в ее жилище по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило золотые украшения, принадлежащие ей, причинив материальный ущерб на общую сумму 101 000 рублей. В ходе беседы с ФИО1 выяснилось, что в совершении данного преступления она подозревает ФИО6, который на тот момент проживал в данной квартире. При установлении личности ФИО6 стало известно о том, что он в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. В начале декабря 2020 года была организована служебная командировка в г. Волгоград с целью установления места нахождения и задержания ФИО6 При проведении оперативно- розыскных мероприятий было установлено, что ФИО6 проходит службу по призыву в Вооруженных силах, в настоящее время находится в увольнении по поводу <данные изъяты> и должен вернуться в часть 02.12.2020. В связи с этим, 02.12.2020 он находился у дома ФИО6 по указанному выше адресу. Поздно вечером из дома вышел молодой человек схожий по приметам (фото из паспорта) с ФИО6. Он подошел к нему, представился и предъявил свое служебное удостоверение. Молодой человек представился как ФИО6. Он объяснил ФИО6, что чистосердечное признание вины в совершенном им преступлении будет иметь решающее значение при выборе наказания для него. ФИО6 признался в том, что именно он похитил у своей знакомой ФИО1 из <адрес> золотые украшения, которые сдал в ломбард, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Также ФИО6 сказал, что хочет написать заявление о совершенном преступлении. Когда они приехали в г.Воронеж и прибыли в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, он передал ФИО6 бланк для написания заявления о совершенном им преступлении и ФИО6 написал вышеуказанное заявление.

После написания ФИО6 заявления о совершенном им преступлении, тот был доставлен в отдел по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу для производства с его участием необходимых следственных действий, и его дальнейшая судьба ему не известна. Какого-либо морального или физического воздействия по отношению к ФИО6 при написании заявления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Заявление, написанное ФИО6, было принято лично им и зарегистрировано в КУСП ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу в установленном законом порядке (т.1 л.д. 108- 112);

показаниями свидетеля ФИО3 от 05.12.2020, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что она работает в ООО «Золотой лот-ломбард», расположенном по адресу: <адрес>. Ее основной обязанностью является определение на принадлежность к золоту и серебру скупаемого лома и его оценка. Обязательным условием принятия золотых украшений является наличие паспорта (или иного документа, удостоверяющего личность) у лица сдающего украшения. Сверив фотографию в документах и лицо, находящееся перед ней, она принимает украшения. В связи с тем, что с сентября 2020 года и по настоящее время прошел достаточно большой промежуток времени, то подробностей того времени она не помнит и не может точно сказать, кто приходил в ломбард для сдачи ювелирных изделий. Ознакомившись с постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 05.12.2020 о производстве выемки золотых украшения и залоговых билетов на имя ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., она может сообщить, что данные украшения были реализованы на торгах в связи с истечением сроков хранения. Залоговые билеты на данные украшения также были сданы для хранения в контролирующий орган. В ломбарде имеется только заверенная копия данных документов, которые она готова добровольно выдать сотрудникам полиции для приобщения к материалам уголовного дела. Согласно светокопиям залоговых билетов №№ШД 913163 от 09.09.2020, №ШД 913164 от 09.09.2020, №ЩД 913162 от 09.09.2020 и №ШД 913221 от 19.09.2020, она находилась на работе в ломбарде ООО «Золотой лот- ломбард» и выполняла свои должностные обязанности. В процессе осуществления трудовой деятельности в ломбард обратился ранее ей незнакомый ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, который сдал ей 09.09.2020: пару золотых серег, 585 пробы, весом 4,01 грамма, за что ФИО6 получил денежные средства в сумме 7 700 рублей, пару золотых серег, 585 пробы, весом 1,86 грамма, за что за что получил денежные средства в сумме 2 700 рублей, золотой пирсинг, 585 пробы, весом 0,23 грамма, за что получил денежные средства в сумме 400 рублей. 19.09.2020 ФИО6 сдал ей золотой кулон, 375 пробы, весом 0,94 грамма, и получил 1 100 рублей. Каких- либо других обстоятельств приема золотых украшений у ФИО6, кроме указанных выше, ей в настоящее время не известно (т.1 л.д. 128- 132);

показаниями свидетеля ФИО4 от 06.12.2020, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что с 2005 года и по настоящее время она работает в ломбарде ООО «Золотой лот- ломбард» оценщиком. Ее основной обязанностью является определение на принадлежность к золоту и серебру скупаемого лома и его оценка. Перед тем, как принять какое-либо ювелирное изделие, она проверяет, изготовлено ли оно на самом деле из драгоценного металла. В течение рабочего дня в ломбард заходит около 5-10 человек, она не запоминает их внешности, а также не может их узнать при личной встрече. Так как с сентября 2020 года прошел достаточно большой промежуток времени, то подробностей того времени она в настоящее время не помнит. Исходя из данных, зафиксированных в «электронной базе» данных ломбарда ООО «Золотой лот- ломбард», 10.09.2020 она осуществляла свою трудовую деятельность в вышеуказанном ломбарде и, согласно копиям залоговых билетов №ШД 913172 и ШД 913173 от 10.09.2020, в ломбард обратился ранее ей незнакомый ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, который сдал ей золотые серьги, 585 пробы, весом 0,64 грамма, за что получил денежные средства в сумме 1 300 рублей, а также золотую цепочку, 375 пробы, весом 1,07 грамма, за что получил денежные средства в сумме 1 400 рублей. Каких- либо других подробностей принятия золотых украшений у ФИО6, она в настоящее время не помнит (т.1 л.д. 157- 160).

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении указанного выше преступления также подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2020 и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, расположенное в <адрес>. При проведении осмотра обнаружена и изъята зубная щетка «R.O.C.S» (т.1 л.д. 22- 25, 26 -28);

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена зубная щетка «R.O.C.S», изъятая в ходе проведения осмотра места происшествия от 22.09.2020 (т.1 л.д. 75- 76, 77- 79);

- заключением биологической судебной экспертизы № от 17.12.2020, согласно которому слюна, обнаруженная на рабочей поверхности зубной щетки, произошла от ФИО6. Происхождение слюны от иного лица исключается. Пот, обнаруженный на корпусе зубной щетки, произошел от ФИО6 и неизвестного лица (т.1 л.д. 193- 197);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу - зубная щетка «R.O.C.S», изъятая в ходе проведения осмотра места происшествия от 22.09.2020 (т.1 л.д. 80);

- протоколом выемки от 05.12.2020, согласно которому свидетель ФИО3 добровольно выдала заверенные копии залоговых билетов №ШД 913163 от 09.09.2020, №ШД 913164 от 09.09.2020, №ЩД 913162 от 09.09.2020, №ШД 913221 от 19.09.2020, №ШД 913172 от 10.09.2020, №ШД 913173 от 10.09.2020 (т.1 л.д. 139- 142);

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2020 и приложением к нему, согласно которому были осмотрены заверенные копии залоговых билетов №ШД 913163 от 09.09.2020, №ШД 913164 от 09.09.2020, №ЩД 913162 от 09.09.2020, №ШД 913221 от 19.09.2020, №ШД 913172 от 10.09.2020, №ШД 913173 от 10.09.2020, изъятые в ходе проведения выемки от 05.12.2020 у свидетеля ФИО3. В результате данного следственного действия установлено, что, согласно копиям залоговых билетов, залогодателем является ФИО6 (т.1 л.д. 145- 148, 149- 154);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: заверенные копии залоговых билетов №ШД 913163 от 09.09.2020, №ШД 913164 от 09.09.2020, №ЩД 913162 от 09.09.2020, №ШД 913221 от 19.09.2020, №ШД 913172 от 10.09.2020, №ШД 913173 от 10.09.2020, изъятые в ходе проведения выемки у свидетеля ФИО3 от 05.12.2020 (т.1 л.д. 155, 156);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО6 указал на <адрес> и пояснил, что именно в данной квартире в сентябре 2020 года он похитил золотые украшения ФИО1 (т.1 л.д. 217- 220, 221- 224);

- заявлением ФИО1 от 22.09.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 09.09.2020 по 20.09.2020 из <адрес> тайно похитило золотые украшения в ассортименте, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 108 000 рублей (т.1 л.д. 21);

- справкой из ООО «Золотой лот-ломбард» от 03.12.2020, согласно которой в ломбард ООО «Золотой лот- ломбард», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО6 сданы: 09.09.2020 -2 пары золотых серег и золотой пирсинг, 10.09.2020 - золотая цепочка и пара золотых серег, 19.09.2020 - золотой кулон (т.1 л.д. 83);

- заявлением ФИО6 от 03.12.2020, в котором он признался в совершении преступления – хищении золотых украшений в ассортименте у ранее ему знакомой ФИО1 из <адрес>, которое им было совершено в сентябре 2020 года (т.1 л.д. 85);

- кассовым чеком от 10.12.2020, в соответствии с которым родственники ФИО6 перевели на имя ФИО1 денежные средства в сумме 110 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д. 207);

- справкой из ИП «ФИО5» от 23.12.2020, согласно которой на момент сентября 2020 года стоимость 1 грамма золота 585 пробы составляла в ломе 2 400 рублей (в изделии 4 800 рублей), а 1 грамма золота 375 пробы составляла 1 000 рублей (в изделии 2 000 рублей) (т.1 л.д. 229).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, а их совокупность достаточной для вынесения в отношении ФИО6 обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая ущерб, причиненный потерпевшей, значительным, суд учитывает не только мнение потерпевшей, но и стоимость похищенного, а также материальное положение потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, суд признает наличие <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО6, который совершил умышленное преступление средней тяжести, вместе с тем, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту прохождения воинской службы по призыву, характеризуется положительно, по месту содержания под стражей - удовлетворительно, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО6, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО6 преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая, что ФИО6, содержащемуся под стражей более трех месяцев, назначается в качестве основного вида наказания штраф, суд, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, считает возможным полностью освободить ФИО6 от отбывания назначенного им наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, ФИО6 освободить от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО6 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: зубную щетку «R.O.C.S», хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить; заверенные копии залоговых билетов №ШД 913163 от 09.09.2020, №ШД 913164 от 09.09.2020, №ЩД 913162 от 09.09.2020, №ШД 913221 от 19.09.2020 года, №ШД 913172 от 10.09.2020, №ШД 913173 от 10.09.2020 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ

1версия для печати