Приговор № 1-57/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-57/2025

№ 1-57/2025

УИД 56RS0024-01-2025-000815-73


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Новосергиевка 28 октября 2025 года

Оренбургской области

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Стойко И.С.,

при секретаре Емельяновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н.,

защитника - адвоката Домахиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, действуя незаконно, в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением, наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, имея преступный умысел, направленный на изготовление и приобретения наркотического средства, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, собрал фрагменты растений <данные изъяты> и перенес их на открытый участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>. После чего, в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном на <адрес>, обладая совокупностью знаний, связанных с незаконным изготовлением наркотического средства <данные изъяты>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее <данные изъяты> которое поместил в пластиковую тару и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного потребления, хранил на указанном выше участке местности, до момента изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра открытого участка местности, расположенного на расстоянии <адрес>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта, для личного употребления до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался и пояснил, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии адвоката, согласно которым он работает на территории <адрес>, в <данные изъяты> в должности разнорабочего. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут он находился у себя на работе, в этот момент ему захотелось употребить наркотическое средство, в простонародье его называют <данные изъяты> Оно готовится из растения конопли путем термического воздействия, с добавлением масла. Около 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел к участку местности, расположенному примерно на расстоянии <адрес>, так как знал, что там произрастает дикорастущая конопля, видел ее там проходя мимо. С собой из дома он взял полимерную <данные изъяты>, которые находятся на указанном участке местности не более 10 минут. <данные изъяты>. Он решил прямо на указанном участке местности изготовить вышеуказанное наркотическое средство, чтобы никто не видел. Ранее он уже аналогичным способом употреблял растение <данные изъяты>, однако наркоманом себя не считает, так как какой-либо зависимости не испытывает. В это же время и на указанном выше участке местности, он развел костер, положил по бокам кирпичи, которые находились там, <данные изъяты> Таким образом, <данные изъяты> он изготавливал в течении 15 минут, а именно в период с 12 часов 25 минут по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. После того, как он изготовил наркотическое средство <данные изъяты> он убрал чугунную сковородку с содержимым с огня, переложил полученную смесь в пластиковую тару, которую так же принес с собой. Часть изготовленного им наркотического средства он тут же употребил, но уходить сразу не стал, так как решил подождать там, пока догорит костер, чтобы все убрать за собой. Посторонних лиц он не наблюдал, в том числе несовершеннолетних детей. Через некоторое время, точно он уже не помнит, но в это же время, когда он еще находился в указанной лесополосе, к нему подошли три молодых человека, которые представились сотрудниками полиции, продемонстрировав ему свои служебные удостоверения. Затем один из них спросил его о том, имеются ли при нем незаконно хранящиеся предметы (наркотики, оружие и пр.), на что он пояснил, что в имеющейся при нем пластиковой таре находится наркотическое средство <данные изъяты> которое он изготовил сам для личного употребления. Затем на место были приглашены двое понятых и сотрудники следственно-оперативной группы, ему были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту, вышеуказанным правом он воспользоваться не пожелал. В ходе осмотра сотрудником полиции ему был задан вопрос «имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте РФ предметы, а именно: взрывчатые вещества, взрывные устройства, оружие, боеприпасы, наркотические средства», на данный вопрос он ответил, что в указанной выше пластиковой таре находился изготовленное им наркотическое средство «жареха». Далее в присутствии него и двух понятых, сотрудники полиции изъяли указанную выше тару с наркотическим средством и упаковали в полимерный пакет с пояснительной запиской и печатью «Для пакетов № ОМВД РФ по <адрес>» - пакет №, подписями понятых и его подписью. Далее в ходе осмотра были изъяты чугунная сковородка, деревянная палка и пластиковая бутылка с остатками растительного масла, все вышеуказанные предметы были изъяты в отдельные полимерные пакеты. Он в присутствии понятых пояснил, что это наркотическое средство, которое он изготовил на указанном выше участке местности для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан вслух, замечаний ни от кого не поступило, и он расписался в протоколе, также, как и остальные участвующие лица. Во время проведения указанных мероприятий, сотрудниками полиции и иными лицами на него какого-либо давления не оказывалось, свои пояснения он давал добровольно. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается. Осознает, что совершил незаконные действия, поскольку ему известно, что приобретение, изготовление и хранение наркотического средство запрещено законом. Умысла на его сбыт он не преследовал. При производстве осмотра месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с его участием, он по просьбе сотрудников полиции, указал им в присутствии понятых на участок местности, на котором собрал растение дикорастущей конопли, из которой затем изготовил наркотическое средство. Указанный участок местности располагался на расстоянии <данные изъяты>. от того места, где он изготовил наркотическое средство. (л.д. 78-82, л.д. 94-97).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, его вина в инкриминируемых действиях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого в <адрес>. Вторым понятым был приглашен ФИО5 После чего они с сотрудниками полиции прошли к участку местности, расположенному неподалеку от <адрес>. На указанном участке местности находился ранее ему знакомый ФИО1 Указанного человека ранее знал как жителя <адрес>, неприязненных отношений к нему не испытывает. Перед началом осмотра места происшествия ему, второму понятому и ФИО1 разъяснены права, ответственность. Участвующему в осмотре ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, право на защиту, от услуг защитника он отказался. Перед началом осмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются при нем незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические вещества, и при их наличии было предложено выдать добровольно. ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство <данные изъяты>», которое он приготовил незадолго. После этого ФИО1 указал на отрезанную пластиковую бутылку, в которой находилась растительная масса. Далее в присутствии них указанная растительная масса была помещена в полимерный пакет, горловина пакета перетянута нитью, в концы нити вклеена пояснительная записка с оттиском печати № для пакетов ОМВД России по <адрес>. Также в ходе осмотра Земляков Е.В, указал на чугунную сковородку, деревянную палочку и пластиковую бутылочку с остатками растительного масла и пояснил, что при помощи указанных предметов он ДД.ММ.ГГГГ приготовил растительную массу – наркотическое средство <данные изъяты> указанные предметы были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины пакетов перетянуты нитью, в концы нитей вклеена пояснительная записка с оттиском печати № для пакетов ОМВД России по <адрес>. После этого ФИО1 было предложено указать место, где он рвал <данные изъяты>, из которых затем приготовил наркотическое средство. ФИО1 указал на участок местности, расположенный неподалеку от места, где он приготовил наркотическое средство и пояснил, что именно здесь нарвал растения конопли. На указанном месте действительно произрастают растения конопли. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с котором он был ознакомлен и поставил свою подпись (л.д. 48-50).

<данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился на рабочем месте. Примерно в 12 часов 45 минут от старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> ФИО8 ему стало известно, что необходимо выехать в <адрес>, для проверки информации, поступившей в дежурную часть в «Системе-112», о том, что в <адрес>, в лесу за фермой варит наркотическое средство мужчина. Далее им со старшим оперуполномоченным ГНК ФИО8 и заместителем начальника полиции ФИО10 на служебном автомобиле осуществлен выезд в <адрес>. По приезду, в описанном месте ими был обнаружен мужчина. Они подошли к мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Затем мужчину они попросили представиться, им оказался местный житель ФИО1 Далее они спросили ФИО1, имеются ли при нем незаконно хранящиеся предметы (наркотики, оружие и пр.), на что тот пояснил, что в имеющейся при нем пластиковой таре находится наркотическое средство <данные изъяты> которое изготовил сам для личного употребления. После этого с целью документирования преступных действий ФИО1, заместителем начальника ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО10 об этом сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и на место вызвана следственно-оперативная группа. По приезду СОГ на место происшествия, ими были приглашены понятые, которым были разъяснены их права, обязанности, ответственность. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту, вышеуказанным правом тот воспользоваться не пожелал. В ходе осмотра следователем ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте РФ предметы, а именно: взрывчатые вещества, взрывные устройства, оружие, боеприпасы, наркотические средства, на данный вопрос ответил, что в указанной выше пластиковой таре (<данные изъяты> находится изготовленное им растений конопли наркотическое средство <данные изъяты> Также ФИО1 было предложено указать, где тот нарвал растения конопли. ФИО1 указал на участок местности, расположенный около участка местности, на котором они находились и пояснил, что <данные изъяты> нарвал именно там. Действительно, в месте, куда указал ФИО1 произрастали <данные изъяты> Наркотическое средство ФИО1 приготовил для личного употребления, не с целью сбыта. Далее в присутствии них и двух понятых, ими изъята указанная выше тара с наркотическим средством и упакована в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы нити снабжены пояснительной запиской и печатью «Для пакетов № ОМВД РФ по <адрес>», заверенной подписями участвующих лиц. Далее в ходе осмотра были изъяты обнаруженные чугунная сковорода, деревянная палка и пластиковая бутылка с остатками растительного масла, все вышеуказанные предметы были упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловины которых перетянуты нитями с пояснительными записками и печатью «Для пакетов № ОМВД РФ по <адрес>». Следователем был составлен протокол, который был прочитан вслух, замечаний ни от кого не поступило, все участвующие лица расписались в протоколе (л.д. 60-63).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО9 ему стало известно о том, что поступило сообщение в «Системе-112», о том, что в <адрес>, в лесу за фермой варит наркотическое средство мужчина. Далее с целью проверки указанной информации им совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО7 и заместителем начальника полиции ФИО10 осуществлен выезд в <адрес>. По приезду, в описанном месте в сообщении, а именно в лесу, за фермой, ими был обнаружен мужчина. В этот момент время было около 14 часов 00 минут. Они подошли к мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения. На месте он увидел костёр, сковородку, а также вещество серого цвета, которое находилось на земле в пластиковой таре, тара представляла собой отрезок пластиковой бутылки объёмом <данные изъяты>. Затем мужчину они попросили представиться, им оказался местный житель ФИО1 Далее они спросили ФИО1, имеются ли при нем незаконно хранящиеся предметы (наркотики, оружие и пр.), на что тот пояснил, что в имеющейся при нем пластиковой таре находится наркотическое средство «жареха», которое изготовил сам для личного употребления. Затем об этом сообщено в дежурную часть ОМВД России по Новосергиевскому району и на место вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой с целью проведения осмотра места происшествия, ими были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, ответственность. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту, вышеуказанным правом тот воспользоваться не пожелал. В ходе осмотра следователем ФИО1 был задан вопрос «имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте РФ предметы, а именно: взрывчатые вещества, взрывные устройства, оружие, боеприпасы, наркотические средства», на данный вопрос Земляков ответил, что в указанной выше пластиковой таре находится изготовленное им наркотическое средство <данные изъяты> которое тот изготовил из <данные изъяты> Действительно в указанном месте находилось кострище, металлическая сковородка и пластиковая бутылка с остатками растительного масла. Далее в присутствии двух понятых, ими изъята указанная выше тара с наркотическим средством и упакована в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы нити снабжены пояснительной запиской и печатью «Для пакетов № ОМВД РФ по <адрес>», заверенной подписями участвующих лиц. Также в рамках осмотра были изъяты обнаруженные чугунная сковородка, деревянная палка и пластиковая бутылка с остатками растительного масла, все вышеуказанные предметы были изъяты в отдельные полимерные пакеты горловины, которых перетянуты нитями с пояснительными записками и печатью «Для пакетов № ОМВД РФ по <адрес>». Также ФИО1 было предложено указать, где тот нарвал растения конопли, что он сделал. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что растения конопли собрал на участке местности, расположенном неподалеку от места, где он изготовил наркотическое средство. Действительно в указанном месте, на которое указал ФИО1, произрастали растения конопли. Наркотическое средство Земляков приготовил для личного употребления, без цели сбыта и иного распространения. Следователем был составлен протокол, который был прочитан вслух, замечаний ни от кого не поступило, все участвующие лица расписались в протоколе (л.д. 65-68).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился в <адрес>. В это время к нему обратились сотрудники ОМВД России по <адрес> и попросили его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного неподалеку от <адрес>. Так же сотрудники полиции пригласили второго понятого. Во время осмотра места происшествия помимо сотрудников полиции и понятых участвовал ФИО1, указанного человека ранее он знал, неприязненных отношений к нему не испытывает. Перед началом осмотра участвующим в осмотре лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Ему и второму понятому кроме того были разъяснены права, обязанность и ответственность, участвующему в осмотре ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, право на защиту. В ходе осмотра следователем ФИО1 был задан вопрос «имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте РФ предметы, а именно: взрывчатые вещества, взрывные устройства, оружие, боеприпасы, наркотические средства». На данный вопрос ФИО1 ответил, что в указанной выше пластиковой таре находится изготовленное им наркотическое средство <данные изъяты> которое тот изготовил из <данные изъяты> Далее в присутствии него и второго понятого, сотрудниками полиции изъята указанная выше тара с наркотическим средством и упакована в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы нити снабжены пояснительной запиской и печатью «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», заверенная подписями участвующих лиц. Далее в ходе осмотра были обнаружены чугунная сковородка, деревянная палка и пластиковая бутылка, присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что именно на обнаруженной сковородке он ДД.ММ.ГГГГ из растений <данные изъяты>. Чугунная сковородка, деревянная палка и пластиковая бутылка с остатками растительного масла были упакованы в отдельные полимерные пакеты горловины, которых перетянуты нитями с пояснительными записками и печатью «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», на которых расписались участвующие лица. Также ФИО1 было предложено указать, где тот нарвал растения конопли, что тот и сделал. В присутствии сотрудников полиции и понятых ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство изготовил на указанном участке, где был обнаружен, а растения конопли для приготовления наркотического средства собрал на расстоянии около <данные изъяты> от места приготовления. Действительно, на указанном ФИО1 месте произрастала конопля. Приготовленное им наркотическое средство он хотел использовать для личного употребления, не с целью сбыта. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний на него не поступило, с протоколом он был ознакомлен и поставил свою подпись, как и остальные участвующие лица (л.д. 70-72).

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемых ему действиях подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из карточки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Новосергиевскому району поступило сообщение в «Системе-112» от диспетчера ФИО11 о том, что в лесу за фермой варит наркотические средства мужчина. Вызывает ребенок <данные изъяты> (л.д. 7).

Из карточки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение ЗНП по ОР ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в лесопосадке задержан Земляков Евгений с растительной массой <данные изъяты> (л.д. 9)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в протоколе время осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>. На указанном участке находится ФИО1, которому был задан вопрос имеется при нем незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства, если имеются таковые было предложено выдать добровольно. ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическая (растительная) масса. Указанную растительную массу он изготовил с помощью сковороды, масла и растений конопли. Обнаруженная растительная масса, находящаяся в полимерной таре, изъята и надлежащим образом упакована. Также в ходе осмотра изъяты: полимерная бутылка, деревянная палочка и сковорода, которые изъяты и надлежащим образом упакованы. Также на осматриваемом участке местности обнаружено кострище, на котором обнаружена ранее изъятая сковородка. После этого ФИО1 было предложено указать место сбора дикорастущей конопли, которую он использовал для приготовления наркотического средства. Последний указал на участок местности расположенный на расстоянии <данные изъяты> вышеуказанного наркотического средства и пояснил, что именно на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он нарвал части растений <данные изъяты> и на расстоянии <адрес> в северном направлении (л.д. 11-18).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, смесь, массой <данные изъяты> (объект 1), представленная при КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (объекты 1,2). Масса наркотического средства <данные изъяты>) (объект 1,2) указанной выше смести (объект 1), доведенной до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование – <данные изъяты>. (л.д. 23).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество из свертка (объект 1), содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> Масса наркотического средства <данные изъяты> в указанном выше веществе, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование <данные изъяты> Смесь (объект 2) фрагментов растений (объект 2.1) и маслянистой жидкости (объект 2.2), содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> (объект 2.2). Масса наркотического средства <данные изъяты> (объект 2.2), в указанной выше смеси (объект 2), доведенного израсходованного на проведение исследование - <данные изъяты> (л.д. 28-33).

<данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство <данные изъяты>., пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком типа <данные изъяты> со смесью растительной массы <данные изъяты>, фрагментом бутылки из полупрозрачного полимерного материала <данные изъяты>; прозрачный полимерный пакет с деревянной палочкой; прозрачный полимерный пакет с бутылкой из полимерного материала с крышкой <данные изъяты>; полимерный пакет черного цвета со сковородкой переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 44-47).

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, не оспариваются участниками процесса, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми и ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

Таким образом, на основании вышеперечисленных доказательств судом установлено, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> он незаконно приобрел, изготовил ДД.ММ.ГГГГ и незаконно хранил для последующего личного употребления при вышеизложенных обстоятельствах.

Обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства подтверждены, как его признательными показаниями, так и показаниями ФИО14 ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО6, допрошенных в рамках уголовного дела в качестве свидетелей. Показания данных участников уголовного судопроизводства полностью подтверждены процессуальными документами, исследованными в судебном заседании, а именно подтверждено время и место приобретения, изготовления и хранения ФИО1 наркотического средства, обстоятельства его изъятия, а также вид и размер данного наркотического средства, которое ФИО1 приобрел, изготовил и хранил на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>.

Таким образом, на основании вышеперечисленной совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах в период времени с 12 часов 15 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> незаконно приобрел, изготовил наркотическое средство в крупном размере, и также незаконно хранил его для последующего личного употребления до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях свидетелей и подсудимого, документальных доказательствах, собранных по делу, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Государственный обвинитель настаивал в судебном заседании на квалификации преступных действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что суду представлены неопровержимые доказательства совершения ФИО1 незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании вышеприведенной оценки доказательств суд находит полностью доказанным незаконное приобретение, изготовление и хранение ФИО1 наркотического средства в крупном размере, которое в последующем были изъято уполномоченными на то должностными лицами в установленном нормами УПК РФ порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом подробно исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1

Так, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, о чем свидетельствует отсутствие у него бреда, галлюцинаций, слабоумия и иных, в том числе и временных психических расстройств. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности развившегося у ФИО1 после совершения инкриминируемых ему деяний по материалам уголовного дела не усматривается. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемых деяний у ФИО1 по материалам уголовного дела не усматривается. А потому, как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с отсутствием психического заболевания ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права. Согласно представленным материалам уголовного дела, а также данным настоящего клинико-психологического обследования, признаков зависимости от наркотических веществ у ФИО1 не усматривается (л.д. 37-38).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а ФИО1 вменяемым.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что последний ранее не судим, по месту жительства главой администрации <адрес> и участковым-уполномоченным полиции в целом характеризуется положительно, в зарегистрированных брачных отношениях не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, с ДД.ММ.ГГГГ работает по найму в <данные изъяты>. разнорабочим, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>

В силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании сотрудниками полиции места приобретения, изготовления им наркотического вещества, а также наличие у подсудимого различных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в силу требований ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ назначенное ФИО1 наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом санкции ч.2 ст.228 УК РФ, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания суд не усматривает.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, при которых ФИО1 оно было совершено, личность подсудимого и совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, учитывая, что ФИО1 официально не трудоустроен, работает по найму, характера и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, исходя из обстоятельств совершенного им преступления и сведений о его личности, а также назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного определенных обязательств, имеются все основания полагать, что в данном случае он не нуждается в установлении дополнительного контроля.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Оснований для рассмотрения вопроса о возложении на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую или социальную реабилитацию, суд не усматривает. В деле отсутствуют какие-либо объективные данные, свидетельствующие о наличии у ФИО1 наркотической зависимости.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически с 1 по 10 число каждого месяца являться в указанный орган по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья И.С. Стойко

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-57/2025.