Решение № 2-487/2018 2-487/2018~М-400/2018 М-400/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-487/2018

Дело № 2-487/2018

УИД 32RS0012-01-2018-000535-97


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Николаевой Д.В.,

заявителя ФИО1,

пом. прокурора Карачевского района Усачевой Л.А.,

представителя органа опеки и попечительства администрации Карачевского района ФИО2,

представителя УПФР в Карачевском муниципальном районе по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО4 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Карачевский районный суд с заявлением о признании ФИО4 безвестно отсутствующим, ссылаясь на то, что ранее она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, в период брака у них родился сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ними был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.. С ФИО4 в ее пользу были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, которые он не выплачивает. В 2007 году ФИО4 уехал в г.Ростов - на - Дону. Судебным приставом-исполнителем было заведено розыскное дело, однако место нахождения должника ФИО4 до настоящего времени не установлено.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что с данным заявлением она обратилась с целью установления сыну пенсии по случаю потери кормильца.

Представитель УПФР в Карачевском муниципальном районе по доверенности ФИО3 с заявлением ФИО1 не согласна, пояснив, что доказательств того, что ФИО4 безвестно пропал, заявителем не представлено.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО2 с заявлением ФИО1, не согласна, пояснив, что в отношении ФИО4 не имеются сведения о том, что он находится в розыске, так как заявитель ФИО1 в ОМВД России по Карачевскому району с заявлением не обращалась.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются вернувшиеся конверты с отметкой почты России «возврат». Таким образом, суд считает, что ФИО4 извещен надлежащим образом о слушании дела, так как по адресу его регистрации направлялась судебная корреспонденция.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав участников процесса, пом. прокурора Карачевского района Усачеву Л.А., полагавшую, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

По смыслу ст. 42 ГПК РФ признание гражданина безвестно отсутствующим является правом, а не обязанностью суда.

Заявитель ФИО1 является бывшей супругой ФИО4, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.7).

Из свидетельств о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что его отцом является ФИО4, матерью – ФИО6 (л.д.6).

По информации отдела по вопросам миграции ОМВД России по Карачевскому району ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.32).

Согласно сообщению администрации Карачевского района от 28.08.2018г., ФИО4 по адресу: <адрес>, не проживает, сведениями о его месте проживания администрация Карачевского района не располагает (л.д.33).

Также судом установлено и подтверждается сообщением ОМВД России по Карачевскому району, что в ОУР ОМВД России по Карачевскому району в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения розыскные дела не заводились (л.д.20).

В силу ст. 227 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Заявительница указала, что признание ФИО4 безвестно отсутствующим ей необходимо для назначения ее несовершеннолетнему ребенку пенсии по потере кормильца.

Судебным приставом-исполнителем Карачевского РОСП УФССП по Брянской области возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4, предметом исполнения являются алименты на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере № всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.06.2017г. должник ФИО4 объявлен в розыск, в связи с отсутствием сведений о месте его нахождения (л.д.12).

Справкой судебного пристава исполнителя Карачевского РОСП УФССП России по Брянской области от 12.07.2018 г. установлено, что в настоящее время местонахождение должника ФИО4, не обнаружено (л.д.11).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению, так как ФИО1 в органы внутренних дел с заявлением о принятии мер к розыску ФИО4 не обращалась, розыскное дело по данному факту не заведено и правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО4 не проведены. Между тем, обязанность по осуществлению розыска лиц, пропавших без вести, возложена на полицию согласно п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".Сам по себе факт нахождения ФИО4 в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного исчезновения, поскольку из справки, представленной судебным приставом-исполнителем в рамках розыскного дела установлено, что в пользовании ФИО4 имеет действующий абонентский номер мобильного телефона, который периодически им оплачивается, а так же имел наличие денежных средств на счете в банке.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А.Калашникова