Определение № 2-2841/2017 2-2841/2017~М-2290/2017 2-3108/2017 М-2290/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2841/2017

№ 2- 3108/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

представителя ответчика ФИО1 по доверенности от < дата >.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Росбанк» о признании кредитного договора незаключенным,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк» о признании кредитного договора незаключенным.

В судебном заседание представитель ответчика ПАО «Росбанк» исковые требования не признала, более того, пояснила, что приказом председателя Правления ПАО Росбанк ... от < дата >. Уфимский филиал ПАО «Росбанк» утратил статус филиала и переведен в статус операционного офиса, в этой связи заявила ходатайство о передачи гражданского дела по месту жительства истца ФИО2 по адресу: ..., ....

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от < дата > N "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации в целях обеспечения необходимых условий для реализации их прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как усматривается из содержания искового заявления истец проживает по адресу: РБ, ...-....

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь правилами подсудности, установленными ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что спор должен быть рассмотрен по месту пребывания истца, а именно в Чишминском районном суде РБ.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно в своих определениях указывал на необходимость неукоснительного соблюдения требований норм процессуального законодательства о рассмотрения дела судом, к территориальной подсудности которого оно отнесено.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 29, 33 ГПК РФ, судья

Определил:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Росбанк» о признании кредитного договора незаключенным,направить по подсудности в Чишминский районный суд РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова