Постановление № 5-538/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 5-538/2018

Адм.дело № 5-538/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2018 года г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воронцов Ю.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении должностного лица – <.....> ФИО1, <.....>

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

30 августа 2018 года в 09 часов 50 минут в районе <адрес> должностное лицо – <.....> ФИО1 допустил осуществление перевозки по дорогам транспортного средства <.....>, под управлением <.....>, крупногабаритного груза в виде железобетонного изделия (далее – ЖБИ), вместе с которым ширина транспортного средства при замере составила 3 м 37 см при допустимой ширине 2 м 55 см, без специального разрешения, учитывая, что получение такого разрешения обязательно.

Таким образом, должностное лицо ФИО1, совершил нарушение п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации; ст.31 Федерального закона Российской Федерации от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 24.07.2012 № 258; Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании должностное лицо ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, место, время и обстоятельства правонарушения подтвердил.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» <.....> полагает вину должностного лица ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

Выслушав ФИО1 и представителя ГИБДД <.....>, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что должностным лицом ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов

Так, в соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Приказом Минтранса России от 24 июля 2012 года №258 утверждён Порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, который определяет правила приёма, рассмотрения заявлений на получение специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, оформления и выдачи (отказа в выдаче) указанного специального разрешения.

В судебном заседании установлено, что 30 августа 2018 года в 09 часов 50 минут в районе <адрес> должностное лицо – <.....> ФИО1 допустил осуществление перевозки по дорогам общего пользования транспортного средства <.....>, под управлением <.....>, крупногабаритного груза в виде ЖБИ без специального разрешения, учитывая, что получение такого разрешения обязательно.

При замерах габаритная ширина транспортного средства с грузом составила 3 м 37 см, замеры произведены лазерным дальномером BOSCH DLE 70 заводской номер 003415917, сертификат о поверке № 285г-18/32.

Собственником транспортного средства марки <.....>, является АО <.....>.

Согласно трудовому договору <.....> с <дата> осуществляет трудовую деятельность в АО <.....> в должности водителя.

Путевой лист № 2385 от 30 августа 2018 года на транспортное средство марки <.....>, под управлением <.....> был выдан АО <.....>.

Ответственным за контроль технического состояния транспортного средства и разрешение на выезд в путевом листе указан ФИО1, что подтверждается его подписью, им не оспаривается.

ФИО1 согласно трудовому договору с 10 сентября 2012 года осуществляет трудовую деятельность в АО <.....> в должности <.....>. Приказом генерального директора АО <.....> № 224 от <дата> на период временного отсутствия (отпуска) начальника АТУ <.....> с 13.08.2018 по 12.09.2018 на ФИО1 было возложено руководство структурным подразделением АО <.....> - Автотранспортным участком.

Виновность должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении 51АА № 951143 от 20 октября 2018 года, в котором изложено существо нарушения; телефонограммой с объяснениями ФИО1 от 18.10.2018; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 51 АА 946454 «Р» от 30 августа 2018 года; рапортом инспектора ДПС <.....>; протоколом об административном правоанрушении 51 АА № 946454 от 30 августа 2018 года в отношении водителя <.....>; объяснениями <.....> от 30 августа 2018 года; копией путевого листа № 2385 от 30 августа 2018 года; копией водительского удостоверения <.....> и свидетельства о регистрации транспортного средства; страховым полисом ОСАГО; фототаблицей; выпиской из ЕГРЮЛ; пояснениями генерального директора АО <.....><.....> от 20.09.2018; должностной инструкцией начальника АТУ АО <.....>; трудовым договором № 213 от <дата> и дополнительным соглашением к нему от <дата>, заключенными между АО <.....> и ФИО1; трудовым договором № 367 от <дата> и дополнительным соглашением к нему от <дата>, заключенными между АО <.....> и <.....>; свидетельством о госрегистрации ЮЛ; свидетельством о постановке на налоговый учет; приказом № 224 от 08 августа 2018 года; объяснительной запиской ФИО1

Таким образом, суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о виновности должностного лица ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Статьей 2.4 КоАП РФ определено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Оснований для освобождения должностного лица ФИО1 от ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и раскаялся, тем самым оказал содействие в осуществлении административного расследования по делу и в установлении фактических обстоятельств дела, что судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность должностного лица ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, предусмотрено наказание в виде административного штрафа на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность ФИО1, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, его имущественное положение, судья, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, и поскольку в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным с учетом вышеизложенного и для обеспечения достижения цели административного наказания, применить в отношении должностного лица ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, которые следует перечислить на расчетный счет № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, ИНН <***>, КПП 511801001, получатель УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский»), БИК 044705001, ОКТМО 47705000, КПП 511801001, КБК 18811690010016000140, УИН 18810451180080005666.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Разъяснить, что согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Апатитский городской суд в кабинет № 7.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд.

Судья Ю.Ю. Воронцов