Приговор № 1-365/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-365/2020

№ 1-365/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чита 18 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Анциферовой Т.И., Токмаковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Глотовой Е.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Абраменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина РФ, с высшим образованием, работающего в КФХ, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Он же совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены в г.Чите при следующих обстоятельствах.

ФИО2 21 января 2015 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г.Читы, вступившим в законную силу 17 февраля 2015 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение ФИО2 в установленный срок в органы ГИБДД не сдал. 14 января 2019 года ФИО2 написал заявление в адрес командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю о том, что водительское удостоверение им было утрачено, в связи с чем срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 06 месяцев исчисляется с 14 января 2019 года.

При этом 26 апреля 2020 года, не позднее 16 часов 40 минут у ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по месту своего жительства по адресу: ..., осознававшего, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, в нарушение пп.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, 26 апреля 2020 года около 16 часов 40 минут, находясь в вышеуказанном месте в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сел за руль автомобиля марки «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак ..., привел двигатель указанной автомашины в рабочее состояние, после чего начал движение от ... по территории Железнодорожного и Центрального административных районов г.Читы, а также по территории Читинского района Забайкальского края. После чего, 26 апреля 2020 года в 17 часов на 8 км. автомобильной дороги «Смоленка-Карповка», расположенной на территории Читинского района Забайкальского края, автомобиль марки «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району, которыми ФИО2 26 апреля 2020 года был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. После чего 26 апреля 2020 года в 17 часов 44 минуты ФИО2 по законному требованию сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району с применением алкотектора № 006127 «Юпитер» прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у ФИО2 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,280 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того в феврале 2020 года около 11 часов у ФИО2, находившегося на участке местности, расположенном в 2 км. севернее мкр.Витимский Железнодорожного района г.Читы, увидевшего, что на данном участке местности произрастает дикорастущая трава конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта. В этот же день, ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности, в период времени с 11 часов до 15 часов, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, умышленно, в принесенные с собой два полимерных мешка собрал руками, тем самым незаконно приобрел, верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли, содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 8 049,35 грамма, а также иные части растений конопли, содержащие наркотические средства, массой не менее 68 граммов, собрав их как единую массу, не сортируя и не разделяя, после чего в тот же день в период с 15 часов до 15 часов 30 минут мешки с незаконно приобретенным наркотическим средством перенес, храня при себе, от места незаконного приобретения в гараж, расположенный в ограде своего жилого дома по адресу: ..., где незаконно хранил в период времени с февраля 2020 года до 2 часов 4 июня 2020 года.

4 июня 2020 года в период с 2 часов до 4 часов 30 минут ФИО2 с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь в гараже по месту своего жительства по вышеуказанному адресу действуя умышленно, взял из двух полимерных мешков часть ранее незаконно приобретенного им наркотического средства – каннабиса (марихуаны) и известным ему способом, путем термического и химического воздействия в металлическом тазу и металлической кастрюле, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 19,018 грамма, после чего часть изготовленного наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 3,409 грамма ФИО2 смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 11,423 грамма. Кроме того, в продолжение преступного умысла 4 июня 2020 года в период с 4 часов 30 минут до 6 часов ФИО2 с целью незаконного изготовления наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, находясь в котельной по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, из части ранее незаконно приобретенного им наркотического средства каннабиса (марихуаны) известным ему способом, путем термического и химического воздействия в металлическом тазу, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 9,6 грамма.

Далее, ФИО2, часть оставшегося после изготовления наркотического средства – каннабиса (марихуаны) общей массой 8 035 граммов, а также части растения конопля содержащие наркотическое средство массой 68 граммов, поместил в два полимерных пакета черного цвета и полимерный бак синего цвета, находившиеся в гараже, а оставшуюся часть наркотического средства – кайнабиса (марихуаны) массой 14,35 грамма оставил на полу пристройки жилого дома, расположенных в ограде своего дома по вышеуказанному адресу, и незаконно хранил в период с 4 часов 30 минут до 10 часов 4 июня 2020 года.

После чего, ФИО2, продолжая преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,409 грамма в смеси с табаком общей массой 11,423 грамма, находившееся в металлической емкости, перенес в помещение тепляка в ограде своего дома по адресу: ..., где незаконно хранил в период с 4 часов 30 минут до 10 часов 4 июня 2020 года; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в виде наслоений на поверхностях металлической кастрюли массой 0,037 грамма, наслоений на поверхностях наволочки, а также лоскута полотенчатой ткани массой 7,532 грамма, в виде жидкости в стеклянной банке, содержащей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,2 грамма, жидкости в канистре из полимерного материала, содержащей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 3 грамма, жидкости в металлическом тазу, содержащей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,84 грамма, общей массой наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) 15,609 грамма, незаконно хранил в гараже в ограде своего дома по вышеуказанному адресу в период с 4 часов 30 минут до 10 часов 4 июня 2020 года; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в виде жидкости, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 9,6 грамма, находившееся в металлическом баке, незаконно хранил в помещении котельной в ограде своего дома по вышеуказанному адресу в период с 6 часов до 10 часов 4 июня 2020 года.

4 июня 2020 года в период с 10 часов до 17 часов в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: ... обнаружены и изъяты: в гараже: части растения конопля, содержащие наркотические средства массой 68 граммов, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 15,609 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 8 035 граммов; в помещении котельной: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 9,6 грамма; в пристройке жилого дома: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 14,35 грамма; в помещения тепляка: смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 11,423 грамма, где масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составила 3,409 грамма.

Общая масса изъятого наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составила 8 049,35 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Общая масса изъятого наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составила 36,632 грамма, общая масса смеси табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) составила 11,423 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного; крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Масса изъятых частей растения конопля, содержащих наркотические средства, составила 68 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений в полном объеме. В судебном заседании сообщил, что примерно в феврале 2020 года он пас коров за мкр.Витимский и увидел растение конопля, о том, что она произрастает на этом месте знал на протяжении длительного времени, после чего решил ее сорвать. Затем перенес сорванную коноплю по адресу своего проживания, потом хранил ее в гараже. В ночь накануне приезда сотрудников полиции он изготавливал по известной ему технологии из конопли наркотическое средство для личного употребления, при этом сбывать никому его не намеревался. При изготовлении наркотического средства использовал те предметы, посуду и вещи, которые были изъяты при обыске. Когда приехали сотрудники полиции он им добровольно показал место хранения конопли и изготовления наркотических средств, а также рассказал о данных обстоятельствах.

Также показал, что в 2015 или 2016 году он был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, а также ему был назначен штраф в размере 30 000 рублей. В 2019 году он обратился в ГАИ с заявлением, в котором указала об утрате водительского удостоверения, в связи с чем срок лишения управления ТС начал исчисляться только с момента подачи заявления. Однако по стечению обстоятельств ему пришлось сесть за руль автомобиля марки «Хонда CR-V», с регистрационным номером ..., после чего в районе с.Смоленка он был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему было проведено освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. Также подсудимый указал о раскаянье в содеянном.

Согласно показаниям, данным ФИО2 в ходе предварительного расследования и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, он в 2015 году был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30 000 рублей, который на данный момент им оплачен, а также лишен права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев. Он знал, что срок лишения права управления ТС начинает исчисляться с момента сдачи им водительского удостоверения в ГАИ. Однако поскольку водительское удостоверение им было утеряно 2008 году, он его не сдал. Затем 14 января 2019 года он написал заявление в ГИБДД о том, что его водительское удостоверение утрачено. Таким образом, срок лишения права управления ТС должен был закончиться 14 июля 2020 года. Тем не менее, зная, что лишен права управлять транспортными средствами 26 апреля 2020 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, так как в предобеденное время выпил бутылку пива объемом 1 литр, около 16 часов 40 минут со своим родственником на автомобиле марки «Хонда CR-V», государственный регистрационный номер ..., принадлежащей его матери, поехал по автодороге Смоленка-Карповка, где на 8 км. данной автодороги около 17 часов был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью алкотектора. После прохождения освидетельствования было установлено наличие в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя в объеме 0,28 мг/л. С результатами освидетельствования он был согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того в начале февраля 2020 года в период времени с 11 часов до 15 часов он находился на участке местности между мкр.Витимский в г.Чите и федеральной автодорогой «Байкал», примерно 2 км. севернее мкр.Витимский, где занимался выпасом скота, поскольку его семья имеет большое подсобное хозяйство. На данном участке он заметил высохшие растения конопли, которые решил собрать в два полимерных мешка, имеющихся при нем. Указанные мешки он принес в придомовую пристройку, а затем перенес их в гараж, где они хранились до 3 июня 2020 года. В указанный день он увидел мешки, подумав, что растения могут сгнить решил в ночь с 3 на 4 июня 2020 года изготовить из нее наркотическое средство – масло каннабиса для личного употребления. Около 2 часов, чтобы родные не узнали, он пришел в гараж, где по известной ему технологии, так как ранее это делал, изготовил из растения конопля наркотическое средство. Поскольку растения было много, он использовал бытовую технику, имеющуюся в гараже. Кроме того использовал растворитель, различную посуду, ткань и перчатки. Занимался данным делом до 6 часов. В этот же день 4 июня 2020 года к нему домой пришли сотрудники полиции и в ходе обыска изъяли все объекты, с помощью которых он изготавливал наркотическое средство (т.1 л.д.142-144, т.2 л.д.56-57, т.3 л.д.240-249). Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его виновность в указанном судом объеме подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля М.А.А., допрошенного в судебном заседании следует, что он давно знаком с подсудимым, находится с ним в дружеских отношениях. Бывал у ФИО2 дома, так как приобретал у него сельскохозяйственную продукцию. Никогда не видел последнего в состоянии наркотического опьянения, также не знал, что он когда-либо употреблял наркотики. Охарактеризовал подсудимого с положительной стороны.

Согласно показаниям свидетеля К.О.Н., оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, 4 июня 2020 года он был приглашен сотрудниками транспортной полиции для участия в качестве понятого при обыске в жилом доме по .... При обыске участвовали сотрудники полиции, еще один понятой, также лица, проживающие в доме – В.Г.В., ФИО2, которым перед началом обыска было предъявлено постановление о производстве обыска, предложено выдать наркотические средства и изъятые из оборота предметы. После этого В.Г.В. пояснила, что у нее в спальне в сейфе имеются патроны, которые у нее были изъяты и упакованы. Также из сейфа были изъяты денежные средства в сумме 113 000 рублей. Также в ходе обыска в гараже были изъяты: растительная масса в пакете, канистра с жидкостью, кастрюля, металлический таз, полимерный бак, пакеты; в котельной были изъяты: металлический бак с жидкостью; в пристройке дома: растительная масса; в тепляке: металлическая емкость с растительной массой. Все изъятые предметы были упакованы, составлен протокол, в котором все кроме ФИО2 расписались (т.2 л.д.79-82).

Показания свидетеля Б.В.М., который также участвовал при проведении обыска в доме по ..., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля К.О.Н. относительно времени и обстоятельств проведения обыска, участвующих лиц, изъятых предметов (т.2 л.д.83-86).

Из оглашенных в судебном заседании при согласии сторон показаний свидетеля В.Г.В. следует, что по адресу: ... она проживает совместно с престарелыми родителями и сыном ФИО2 4 июня 2020 года к ним домой пришли сотрудники полиции с обыском, в ходе которого в котельной и гараже обнаружили и изъяли наркотические средства, которые были изготовлены ее сыном. О том, что А. изготавливает и употребляет наркотические средства, она ничего не знала, ничего подозрительного в его поведении не замечала. В гараж и котельную имел доступ только сын (т.2 л.д.87-91).

Согласно показаниям свидетеля С.Н.А., оглашенных при отсутствии возражений сторон, она знакома с ФИО2 О том, что ФИО2 употребляет наркотические средства, она не знала. Охарактеризовать его может с положительной стороны. Относительно ситуации с ФИО2, она знает только, что у него изъяли дома какие-то наркотики, и что в отношении него возбудили уголовное дело. Когда бывала дома у ФИО2, в помещение гаража и котельной не заходила, ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, никогда не видела (т.3 л.д.231-234).

Согласно рапорту следователя Читинского ЛО МВД России на транспорте А.М.С. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в Читинском ЛО МВД России на транспорте 4 июня 2020 года, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (т.1 л.д.4-5).

Согласно протоколу обыска от 4 июня 2020 года, проведенного по месту жительства ФИО2 по адресу: ..., было обнаружено и изъято: растительная масса в двух лоскутах ткани со специфическим запахом, изъятая из центрифуги в гараже; электрическая плита «Leben», с наслоениями и с частицами растительной массы; конструкция в виде наперстка (головки), фрагмент бутылки, полимерная бутылка с жидкостью; полимерная канистра с веществом темного цвета, изъятая около центрифуги в гараже; две полимерные канистры объемом 5 литров каждая с жидкостью, изъятые в помещении котельной; емкость в виде металлического таза, кастрюля с наслоениями, резиновые перчатки; металлический таз с жидкостью темного цвета, изъятый в гараже; пакет черного цвета с растительной массой; стеклянная 2-х литровая банка с жидкостью темного цвета, изъятая в гараже; ведро с жидкостью, часть полимерной бутылки с трубкой, изъятые в гараже; пластиковые бутылки в количестве 2 штуки, объемом 5 литров каждая с растительной массой, металлическая воронка, изъятые в гараже; 3 полимерные канистры с жидкостью объёмом 5 литров каждая, изъятые в гараже; мешок белого цвета с растительной массой, изъятый в гараже; металлический бак с жидкостью темного цвета, металлическая решетка, детали, кастрюля, изъятые в помещении котельной; бак синего цвета с красной крышкой с растительной массой внутри, изъятый в гараже; плита белого цвета с наслоениями с частицами растительного вещества, изъятая в помещении котельной; плита белого цвета с наслоениями с частицами растительного вещества, изъятая в помещении котельной; стеклянная колба с трубкой с наслоениями темного цвета, изъятая в гараже; растительная масса с пола с придомовой постройки; полиэтиленовые грипп-пакеты в количестве 100 штук; емкость, внутри которой находится растительная масса со специфическим запахом; шприцы в количестве 10 штук в заводской упаковке; денежные средства в размере 113 000 рублей (т.1 л.д.10-59).

Согласно справке эксперта № 159 от 4 июня 2020 года растительная масса, изъятая в ходе обыска в гараже из центрифуги по адресу: ..., является измельченными верхушечными частями растения конопля, не содержащие наркотического средства, следовательно, наркотическим средством не является (т.1 л.д.70), что подтверждено заключением эксперта № 455 от 30 июня 2020 года (т.1 л.д.151-155).

Согласно справке эксперта № 177 от 9 июня 2020 года на поверхности электрической плитки, изъятой в ходе обыска в гараже из центрифуги по адресу: ..., наркотические средства, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества не обнаружены (т.1 л.д.73), что подтверждено заключением эксперта № 440 от 22 июня 2020 года (т.1 л.д.160-162).

Согласно справке эксперта № 176 от 9 июня 2020 года на внутренней поверхности емкости из полимерного материала белого цвета, внутренней поверхности горлышка фрагмента бутылки из полимерного материала и на внутренней поверхности металлической головки, изъятых в ходе обыска по адресу: ..., содержится тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах (т.1 л.д.76), что подтверждено заключением эксперта № 441 от 23 июня 2020 года (т.1 л.д.167-169).

Согласно справке эксперта № 175 от 9 июня 2020 года в жидкости (объемом 1000 мл.), находящейся в канистре из полимерного материала, изъятой в ходе обыска по адресу: ..., содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 3 г. (т.1 л.д.79), что подтверждено заключением эксперта № 442 от 23 июня 2020 года (т.1 л.д.174-176).

Согласно справке эксперта № 174 от 9 июня 2020 года на поверхности 2 порожних канистр из полимерного материала белого цвета, изъятых в ходе обыска по адресу: ..., содержится тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах (т.1 л.д.82), что подтверждено заключением эксперта № 443 от 23 июня 2020 года (т.1 л.д.181-183).

Согласно справке эксперта № 173с от 9 июня 2020 года наслоения маслянистого вещества коричневого цвета на внутренних стенках кастрюли, изъятой в ходе обыска по адресу: ..., являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,037 г. В наслоениях вещества светло-коричневого цвета на внутренней и внешней поверхности таза содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. В наслоениях вещества светло-коричневого цвета на внешних поверхностях двух резиновых перчаток содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количества (т.1 л.д.85-86), что подтверждено заключением эксперта № 70э от 24 июня 2020 года (т.1 л.д.188-193).

Согласно справке эксперта № 172 от 9 июня 2020 года в жидкости (объемом 460 мл.), находящейся в металлическом тазу, изъятом в ходе обыска по адресу: ..., содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,84 г. (т.1 л.д.89), что подтверждено заключением эксперта № 444 от 25 июня 2020 года (т.1 л.д.198-200).

Согласно справке № 167с от 9 июня 2020 года растительная масса, состоящая из измельченных частей растений, зеленовато-коричневого цвета, со специфическим запахом, изъятая в ходе обыска по адресу: ..., является частями растения конопля, содержащих наркотические средства. Масса частей растения конопля содержащих наркотические средства в пересчете на сухое вещество составляет 68 г. Наслоения маслянистых веществ коричневого, светло-коричневого и зеленовато-коричневого цвета на наволочке и куске полотенечной ткани являются наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 7,532 г. (т.1 л.д.92-94), что подтверждено заключением эксперта № 71э от 30 июня 2020 года (т.1 л.д.205-211).

Согласно справке эксперта № 164 от 8 июня 2020 года в жидкости (объемом 160 мл.), находящейся в стеклянной банке, изъятой в ходе обыска по адресу: ..., содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,2 г. (т.1 л.д.97), что подтверждено заключением эксперта № 445 от 25 июня 2020 года (т.1 л.д.216-218).

Согласно справке эксперта № 163 от 8 июня 2020 года на поверхности фрагмента бутылки из полимерного материала и металлической трубке изъятых в ходе обыска по адресу: ..., содержится тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах (т.1 л.д.100), что подтверждено заключением эксперта № 446 от 25 июня 2020 года (т.1 л.д.223-225).

Согласно справке эксперта № 162 от 8 июня 2020 года растительная масса, находящаяся в двух бутылках из полимерного материла, изъяты в ходе обыска по адресу: ..., является измельченными верхушечными частями растения конопля, не содержащие наркотического средства, следовательно, наркотическом средством не является. На поверхности металлической воронки содержится тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах (т.1 л.д.103), что подтверждено заключением эксперта № 447 от 26 июня 2020 года (т.1 л.д.230-233).

Согласно справке эксперта № 161 от 8 июня 2020 года на поверхности 3 канистр из полимерного материала белого цвета, изъятых в ходе обыска по адресу: ..., содержится тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах (т.1 л.д.106), что подтверждено заключением эксперта № 448 от 26 июня 2020 года (т.1 л.д.238-240).

Согласно справке эксперта № 158 от 4 июня 2020 года растительная масса, изъятая в ходе обыска по адресу: ..., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 1 276 г. (т.1 л.д.109), что подтверждено заключением эксперта № 449 от 26 июня 2020 года (т.1 л.д.245-248).

Согласно справке эксперта № 160 от 8 июня 2020 года в жидкости (объемом 4 800 мл.), находящейся в металлическом баке, изъятом в ходе обыска по адресу: ..., содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 9,6 г. (т.1 л.д.112), что подтверждено заключением эксперта № 450 от 29 июня 2020 года (т.2 л.д.4-7).

Согласно справке эксперта № 171 от 9 июня 2020 года растительная масса, находящаяся в бочке из полимерного материала синего цвета, изъятая в ходе обыска по адресу: ..., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 6 759 г. На поверхности ковша и медицинского шприца, находящихся в бочке с растительной массой, содержится тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах (т.1 л.д.115), что подтверждено заключением эксперта № 451 от 29 июня 2020 года (т.2 л.д.12-15).

Согласно справке эксперта № 170 от 5 июня 2020 года на поверхности электрической плиты, изъятой в ходе обыска по адресу: ..., содержится тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах (т.1 л.д.118), что подтверждено заключением эксперта № 452 от 29 июня 2020 года (т.2 л.д.20-22).

Согласно справке эксперта № 169 от 9 июня 2020 года на поверхности барабанов стиральной машины, изъятой в ходе обыска по адресу: ..., содержится тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах (т.1 л.д.121), что подтверждено заключением эксперта № 456 от 30 июня 2020 года (т.2 л.д.27-30).

Согласно справке эксперта № 168с от 8 июня 2020 года в наслоениях вещества темно-коричневого цвета на внутренней поверхности стеклянной спирали дистиллятора, изъятого в ходе обыска по адресу: ..., содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах (т.1 л.д.124), что подтверждено заключением эксперта № 72э от 30 июня 2020 года (т.2 л.д.35-37).

Согласно справке эксперта № 166 от 5 июня 2020 года растительная масса, изъятая в ходе обыска с пола надворной постройки по адресу: ..., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 14,35 г. (т.1 л.д.127), что подтверждено заключением эксперта № 453 от 29 июня 2020 года (т.2 л.д.42-45).

Согласно справке эксперта № 165с от 8 июня 2020 года в измельченной растительной массе цветом от желто-коричневого до темно-коричневого, пропитанной маслянистым веществом, изъятой в ходе обыска по адресу: ..., содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) – 3,409 г., масса смеси – 11,423 г. (т.1 л.д.130), что подтверждено заключением эксперта № 73э от 30 июня 2020 года (т.2 л.д.50-54).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) от 4 июня 2020 года, ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался (т.1 л.д.135).

Согласно протоколу выемки от 11 июня 2020 года у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Honor 10» (т.2 л.д.68-72).

Из протокола осмотра места происшествия от 15 июня 2020 года следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 2 км. в северном направлении от мкр.Витимский Железнодорожного района г.Читы. На осматриваемом участке местности обнаружены травянистые растения, похожие на коноплю (т.2 л.д.74-78).

Согласно рассекреченным в установленном законом порядке материалам была проведена оперативно-розыскная деятельность в отношении ФИО2 (т.2 л.д.102-103, 104-105, 106-107, 108-109, 110-127).

Согласно протоколу осмотра предметов от 2 июля 2020 года была осмотрена электрическая плита марки «Gorenje» со следами вещества темного цвета (т.2 л.д.128-133), которая постановлением от 2 июля 2020 года признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.134-135), а в последующем сдана в камеру хранения вещественных доказательств (т.2 л.д.136,137).

Согласно протоколу осмотра предметов от 2 июля 2020 года был осмотрен пластиковый бак синего цвета (т.2 л.д.138-143), который постановлением от 2 июля 2020 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.144-145), передан в камеру хранения вещественных доказательств (т.2 л.д.146,147).

Согласно протоколу осмотра предметов от 2 июля 2020 года была осмотрена стиральная машина марки «Сибирь» (т.2 л.д.148-153), которая постановление от 2 июля 2020 года признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.154-155), и передана в камеру хранения вещественных доказательств (т.2 л.д.156,157).

Согласно протоколу осмотра предметов от 3 июля 2020 года был осмотрен полимерный пакет с растительной массой – частями растения конопля, а также с наволочкой и куском полотенчатой ткани с наслоениями наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) (т.2 л.д.158-159), который со всем содержимым постановлением от 3 июля 2020 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.161-162), переданые в камеру хранения вещественных доказательств (т.2 л.д.163, 164).

Согласно протоколу осмотра документов от 3 июля 2020 года были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении ФИО2 (т.2 л.д.165-193), которые постановлением от 3 июля 2020 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.194-200).

Из заключения эксперта № 503 э от 10 июля 2020 года следует, что в памяти мобильного телефона марки «Honor» в мессенджере «ВКонтакте» имеется переписка, в которой присутствует слово «Конопля». Информация в журнале звонков и сообщений не обнаружено (т.2 л.д.204-208).

Согласно протоколу осмотра предметов от 7 июля 2020 года был осмотрен полимерный пакет с растительной массой желто-коричневого цвета, лоскуты ткани серого цвета в количестве 3 штук (т.2 л.д.210-214), который постановлением от 7 июля 2020 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.215-216), и передан в камеру хранения вещественных доказательств (т.2 л.д.217,218).

Согласно протоколу осмотра предметов от 7 июля 2020 года была осмотрена электрическая плита белого цвета марки «Leben» (т.2 л.д.214-223), которая постановлением от 7 июля 2020 года признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.224-225), передана в камеру хранения вещественных доказательств (т.2 л.д.226,227).

Согласно протоколу осмотра предметов от 7 июля 2020 года был осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет с емкостью из полимерного материала белого цвета, фрагмент бутылки, металлическая головка (т.2 л.д.228-233), которые постановлением от 7 июля 2020 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.234-235), переданы в камеру хранения вещественных доказательств (т.2 л.д.236-237,238).

Согласно протоколу осмотра предметов от 7 июля 2020 года была осмотрена полимерная канистра с жидкостью темного цвета (т.2 л.д.239-244), которая постановлением от 7 июля 2020 года признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.245-246), передана на хранение в камеру вещественных доказательств (т.2 л.д.247-248,249).

Согласно протоколу осмотра от 7 июля 2020 года были осмотрены две канистры из полимерного материала белого цвета с жидкостью темного цвета (т.3 л.д.1-7), которые постановлением от 7 июля 2020 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.8-9), переданы в камеру хранения вещественных доказательств (т.3 л.д.10-11,12).

Согласно протоколу осмотра предметов от 8 июля 2020 года был осмотрен металлический таз с наслоениями вещества темного цвета (т.3 л.д.13-18), наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,76 г, содержащееся в жидкости темно-коричневого цвета в металлическом тазу, постановлением от 8 июля 2020 года признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.19-20). Указанные предметы переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (т.3 л.д.21,22).

Согласно протоколу осмотра предметов от 8 июля 2020 года были осмотрены две полимерные бутылки, наполненные растительной массой зелено-коричневого цвета, металлическая воронка (т.3 л.д.23-28), которые постановлением от 8 июля 2020 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.29-30), переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (т.3 л.д.31,32).

Согласно протоколу осмотра предметов от 8 июля 2020 года были осмотрены три канистры из полимерного материала белого цвета (т.3 л.д.33-38), которые постановлением от 8 июля 2020 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.39-40), переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (т.3 л.д.41,42).

Согласно протоколу осмотра предметов от 8 июля 2020 года был осмотрен полимерный пакет с растительной массой (т.3 л.д.43-48), наркотическое средство каннабис (марихуана) постановлением от 8 июля 2020 года признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.49-50). Указанные объекты переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (т.3 л.д.51,52).

Согласно протоколу осмотра предметов от 8 июля 2020 года был осмотрен металлический бак с жидкостью, металлическая кастрюля, металлическая решетка, четыре гаечные головки (т.3 л.д.53-57), наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся в жидкости темно-коричневого цвета в металлическом тазу, а также осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 58-59), переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (т.3 л.д.60-61,62).

Согласно протоколу осмотра предметов от 9 июля 2020 года были осмотрены таз эмалированный, порожняя кастрюля, перчатки и ватный тампон (т.3 л.д.63-68), которые постановлением от 9 июля 2020 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.69-70), переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (т.3 л.д.71-72,73).

Согласно протоколу осмотра предметов от 9 июля 2020 года были осмотрены полимерное ведро синего цвета с жидкостью, трубка винтовая металлическая, фрагмент бутылки из полимерного материала зеленого цвета (т.3 л.д.74-78), которые постановлением от 9 июля 2020 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.79-80), переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (т.3 л.д.81-82,83).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 июля 2020 года была осмотрена банка стеклянная, на внутренней поверхности которой имеются наслоения вещества коричневого цвета, внутри которой находится жидкость коричневого цвета (т.3 л.д.153-157), которая постановлением от 14 июля 2020 года признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.158-159), передана в камеру хранения вещественных доказательств (т.3 л.д.160,161).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 июля 2020 года был осмотрен стеклянный дистиллятор с наслоением вещества темного цвета (т.3 л.д.162-166), который постановлением от 14 июля 2020 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.167-168), передан в камеру хранения вещественных доказательств (т.3 л.д.169,170).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 июля 2020 года был осмотрен полимерный мешок с растительной массой (т.3 л.д.171-176), который постановлением от 14 июля 2020 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.177-178), передан в камеру хранения вещественных доказательств (т.3 л.д.179,180).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 июля 2020 года была осмотрена металлическая емкость с растительной массой коричневого цвета (т.3 л.д.181-185), которая постановлением от 14 июля 2020 года признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.186-187), передана в камеру хранения вещественных доказательств (т.3 л.д.188,189).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 июля 2020 года были осмотрены пакеты из прозрачного полимерного материала в количестве 100 штук (т.3 л.д.190-193).

Согласно протоколу осмотра от 14 июля 2020 года были осмотрены шприцы медицинские однократного использования в индивидуальных упаковках в количестве 7 штук (т.3 л.д.197-200).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 июля 2020 года были осмотрены денежные средства в сумме 113 000 рублей (т.3 л.д.204-215).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 июля 2020 года был осмотрен сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Honor 10i» (т.3 л.д.223-227).

Согласно показаниям свидетеля А.А.В., оглашенных в судебном заседании при согласии сторон, он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району. 26 апреля 2020 года находясь на участке в мкр.Добротный на территории Читинского района около 17 часов совместно с инспектором Р.Я.В. решил остановить проехавший мимо автомобиль марки «Хонда CR-V», государственный номер ... ..., с целью проверки водителя данного автомобиля. Развернувшись, они включили проблесковые маячки, при помощи СГУ потребовали водителя остановиться, что последний и сделал на 8 километре автодороги «Смоленка-Карповка» на расстоянии 8 км. в северо-восточном направлении от с.Смоленка Читинского района Забайкальского края. Подойдя к водителю, он почувствовал запах алкоголя и попросил пройти в патрульную машину, где была установлена личность водителя – ФИО2, который при себе водительского удостоверения не имел, и пояснил, что был лишен права управления транспортным средством, предъявил паспорт. При проверке документов быто установлено, что ФИО1 имеет явные признаки алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. После этого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер», ФИО2 согласился. Результат показал наличие алкоголя – 0,28 мг/л. Водитель с результатом согласился, поставил подпись, не отрицал факт употребления алкоголя. Материалы были переданы в дежурную часть МВД России по Читинскому району, поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (т.3 л.д.124-127).

Показания свидетеля Р.Я.А., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, который является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району, аналогичны показаниям свидетеля А.А.В. относительно обстоятельств отстранения ФИО2 от управления транспортным средством 26 апреля 2020 года, в связи с выявлением алкогольного опьянения последнего (т.3 л.д.128-131).

Из показания свидетеля Л.Т.Б., оглашенных в судебном заседании при согласии сторон, следует, что он является инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите. Ему предъявлено постановление по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2017 года, которое составлено им. Согласно данному постановлению 24 декабря 2017 года в 21 часов по адресу: <...> им была остановлена автомашина марки «Митсубиси Кантер», государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО2, который управлял транспортным средством без страхового полиса ОСАГО, на основании чего данный гражданин был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, о чем инспектором было вынесено постановление. Гражданин имел при себе паспорт, поскольку в постановлении были зафиксированы его паспортные данные. В случае наличия у гражданина при себе водительского удостоверения, он бы внес эти сведения в постановление, таким образом, у водителя водительского удостоверения не было. Данный гражданин был им проверен по базе ФИС ГИБДД на наличие у него права управления транспортными средствами, однако данный водитель не был лишен права управления, иначе в обязательном порядке на него был бы составлен протокол по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. В настоящее время им установлено, что данный водитель был лишен права управления транспортными средствами, почему сотрудниками административной практики это не было выявлено при внесении постановления в базу, пояснить не может (т.3 л.д.132-135).

Согласно рапорту инспектора ИОПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району Р.Я.А. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в ОМВД по Читинскому району 13 мая 2020 года, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.3 л.д.87).

Из протокола 75 ВВ №650805333 об отстранении от управления транспортным средством следует, что 26 апреля 2020 года в 17 час 33 минуты на автодороге Смоленка-Карповка, 8 км. с применением видеозаписи ФИО2 был отстранен от управления автомобилем «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак ... в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (т.3 л.д.88).

Согласно квитанции прибора алкотектор «Юпитер» № 006127 тест №00329 от 26 апреля 2020 года у ФИО2 установлен результат 0,28 мг/л (т.3 л.д.89).

Согласно акту 75 АО №013495 от 26 апреля 2020 года в 17 часов 46 минут с применением видеозаписи у ФИО2 при освидетельствовании установлено состояние алкогольного опьянения (т.3 л.д.90).

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г.Читы от 21 января 2015 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т.3 л.д.93-94).

Согласно заявлению ФИО2 от 14 января 2019 года он обратился к командиру СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю с сообщением об утрате водительского удостоверения (т.3 л.д.117).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 11 июня 2020 года осмотрен диск с видеозаписью от 26 апреля 2020 года с отстранением ФИО2 от управления транспортным средством (т.3 л.д.118-122), который постановлением от 11 июня 2020 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.123).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности, свидетельствует о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях при установленных судом обстоятельствах.

Суд полагает, что вина ФИО2 в незаконных приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, доказывается всей совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в том числе последовательными показаниями свидетелей, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями самого ФИО2, а также исследованными письменными доказательствами. Кроме того свидетели дали те показания, очевидцами которых они стали, в том числе А.А.В. и Р.Я.А. при исполнении своих служебных обязанностей и оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено, так же не установлена их заинтересованность в исходе дела.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, суд признает правдивыми, поскольку они не вступают в противоречие с остальными исследованными доказательствами, а наоборот дополняют друг друга, позволяя нарисовать картину происходивших событий, кроме того судом в ходе судебного следствия не установлены причины для самооговора со стороны подсудимого.

Протоколы осмотров предметов и документов, заключения, проведенных исследований и экспертиз признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Также вышеуказанные сведения, содержащиеся в протоколах и актах, составленных сотрудниками ГИБДД, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, документы получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, в связи с чем, суд признает их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

При этом в судебном заседании установлено, что ФИО2 обратился с заявлением в ГИБДД, в котором сообщил об утрате им водительского удостоверения 14 января 2019 года (т.3 л.д.117), а не 14 января 2020 года, как ошибочно указано в обвинительном заключении, в связи с чем в данной части обвинение судом было уточнено.

Общая масса изъятого у ФИО2 наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составила 8 049,35 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Общая масса изъятого наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составила 36,632 грамма, общая масса смеси табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) составила 11,423 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного; крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Масса изъятых частей растения конопля, содержащих наркотические средства, составила 68 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

А также по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1358 от 29 июня 2020 года, ФИО2 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. ... В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается, он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. ... (т.2 л.д.95-100). Компетенция и квалификация эксперта, проводившей экспертизу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает достоверными изложенные в заключении выводы. У суда сомнений в психическом здоровье ФИО2 не возникло, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ, обязывающими принять во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, если таковые имеются, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, с 1 октября 2015 года состоит под диспансерным наблюдением в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» с диагнозом ..., по месту жительства участковым характеризуется посредственно, по предыдущему месту работы, а также соседями, знакомыми и близкими – положительно, признал вину в содеянном, раскаялся, имеет постоянное место жительства, на иждивении малолетнего ребенка, а также мать, дедушку и бабушку, у которых имеются заболевания, работает, имеет хронические заболевания. Кроме того ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, поскольку в ходе допросов, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении матери, дедушки и бабушки, их состояние здоровья, отсутствие судимостей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Кроме того, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, проанализировав безальтернативную санкцию ч.2 ст.228 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также его материального положения и нахождения на его иждивении малолетнего ребенка, матери, бабушки и дедушки.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания в виде лишения свободы руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст.264.1 УК РФ с учетом того, что ФИО2 ранее не судим, при имеющийся совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд назначает наказание несвязанное с лишением свободы – в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Однако с учетом сведений характеризующих подсудимого, сведений сообщенных последним в судебном заседании и его поведения в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при применении к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО2

По уголовному делу ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о процессуальных издержках судом не разрешается, поскольку защиту интересов подсудимого представляет адвокат в соответствии с заключенным между ними соглашением.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым – стиральную машинку марки «Сибирь», электрические плитки марки «Gorenje» и «Leben», в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать ФИО2 как законному владельцу; материалы ОРМ на 25 листах, диск с видеозаписью освидетельствования ФИО2 от 26 апреля 2020 года в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле; бак синего цвета с растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабисом массой 6 757 г, ковш из полимерного материала, опорожненный медицинский шприц с наслоениями вещества – тетрагидроканабинола, полимерный пакет с растительной массой, наволочкой, куском полотенчатой ткани, содержащими наркотическое средство гашишное масло массой 7,226 г, части растений конопля, содержащие наркотическо средство конопля массой 67 г., полимерный пакет с растительной массой и лоскутами ткани, емкость из полимерного материала белого цвета, фрагмент бутылки, металлическую головку, наркотическое средство – масло каннабиса массой 2,94 г, находящееся в канистре из полимерного материала белого цвета, 2 канистры из полимерного материала белого цвета с наслоениями вещества тетрагидроканнабинол, наркотическое средство – масло каннабиса массой 1,76 г, содержащееся в жидкости темно-коричневого цвета в металлическом тазу, две полимерные бутылки с растительной массой, металлическую воронку, три канистры из полимерного материала белого цвета с наслоениями вещества тетрагидроканнабинол, наркотическое средство –каннабис массой 1 273 г., наркотическое средство – масло каннабиса массой 9,52 г., содержащееся в жидкости темно-коричневого цвета в металлическом тазу, металлическую решетку, четыре гаечные головки, таз эмалированный, порожнюю кастрюлю, перчатки и ватный тампон с наслоениями вещества тетрагидроканнабинол, полимерное ведро с жидкостью, фрагмент бутылки и металлической трубки с наслоениями вещества тетрагидроканнабинол, банку из прозрачного стекла с жидкостью коричневого цвета, содержащей наркотическое средство – гашишное масло массой 2,98 г., стеклянный дистиллятор с винтовой спиралью с наслоением вещества тетрагидроканнабинол, полимерный мешок белого цвета с наркотическим средством – каннабис массой 11,35 г., металлическая емкость с наркотическим средством – гашишное масло в смеси с табаком массой 10,97 г., в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 5 лет с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием данного контролирующего органа, не реже 1 раза в месяц, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чем извещать уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: стиральную машинку марки «Сибирь», электрические плитки марки «Gorenje» и «Leben» – передать ФИО2; материалы ОРМ на 25 листах, диск с видеозаписью освидетельствования ФИО2 от 26 апреля 2020 года – хранить при уголовном деле; бак синего цвета с растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабисом массой 6 757 г, ковш из полимерного материала, опорожненный медицинский шприц с наслоениями вещества – тетрагидроканабинола, полимерный пакет с растительной массой, наволочкой, куском полотенчатой ткани, содержащими наркотическое средство гашишное масло массой 7,226 г, части растений конопля, содержащие наркотическо средство конопля массой 67 г., полимерный пакет с растительной массой и лоскутами ткани, емкость из полимерного материала белого цвета, фрагмент бутылки, металлическую головку, наркотическое средство – масло каннабиса массой 2,94 г, находящееся в канистре из полимерного материала белого цвета, 2 канистры из полимерного материала белого цвета с наслоениями вещества тетрагидроканнабинол, наркотическое средство – масло каннабиса массой 1,76 г, содержащееся в жидкости темно-коричневого цвета в металлическом тазу, две полимерные бутылки с растительной массой, металлическую воронку, три канистры из полимерного материала белого цвета с наслоениями вещества тетрагидроканнабинол, наркотическое средство –каннабис массой 1 273 г., наркотическое средство – масло каннабиса массой 9,52 г., содержащееся в жидкости темно-коричневого цвета в металлическом тазу, металлическую решетку, четыре гаечные головки, таз эмалированный, порожнюю кастрюлю, перчатки и ватный тампон с наслоениями вещества тетрагидроканнабинол, полимерное ведро с жидкостью, фрагмент бутылки и металлической трубки с наслоениями вещества тетрагидроканнабинол, банку из прозрачного стекла с жидкостью коричневого цвета, содержащей наркотическое средство – гашишное масло массой 2,98 г., стеклянный дистиллятор с винтовой спиралью с наслоением вещества тетрагидроканнабинол, полимерный мешок белого цвета с наркотическим средством – каннабис массой 11,35 г., металлическая емкость с наркотическим средством – гашишное масло в смеси с табаком массой 10,97 г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья Е.В. Трофимова