Решение № 2-2415/2017 2-2415/2017~М-1448/2017 М-1448/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2415/2017

Дело № 2-2415/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017г. город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Андрушенко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является нанимателем комнат <адрес> согласно ордеру №. Лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг открыт на ее имя. Кроме нее в кв. <адрес> зарегистрированы ее сын ФИО2 и несовершеннолетний внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выехал на постоянное место жительства к супруге, проживает с ней по адресу: <адрес> вместе с несовершеннолетним ребенком, вывез все вещи, принадлежащие ему и несовершеннолетнему ребенку, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет, а так же не принимает участия в мерах по содержанию имущества. С момента образования ответчиком своей семьи и выезда его из квартиры, он перестал быть членом ее семьи, не ведется общий бюджет и совместное хозяйство, никакого соглашения о проживании в указанной квартире между ними не заключено. Ответчик более 4 лет не приходил в квартиру, при этом препятствий в пользовании ему ни чинилось. Решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. определен порядок оплаты коммунальных платежей за жилое помещение, решение суда ответчик не исполняет, на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты>

Просит суд: признать ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ответчик вместе с сыном более 4-х лет не проживает в квартире, выехал добровольно, проживает у супруги, она не препятствовала ответчику в проживании, замки не меняла. Вещей ответчика в квартире не имеется, попыток вселения он не предпринимал. За квартиру за себя и своего сына не платит, задолженность составляет более <данные изъяты> тысяч рублей.

Представитель истца ФИО22. исковые требования истца поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрации г. Нижнего Новгорода и администрации <данные изъяты> района г. Н.Новгорода ФИО23., действующая по доверенности № и №, удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель Управления образования администрации <данные изъяты> района г. Н.Новгорода в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие с учетом интересов несовершеннолетнего.

Прокурор <данные изъяты> района г. Н.Новгорода в судебное заседание не явился.

Свидетель ФИО24 суду показала, что является соседкой ФИО1 Ответчик ФИО2 не появляется в квартире последние четыре года, про неприязненные отношения между Юровыми она ничего не знает. В квартире нет ни мужских, ни детских вещей.

Ответчик ФИО25. суду показала, что проживает с ФИО1 на одной площадке, года четыре назад ФИО3 проживал у матери, в последние годы ФИО3 в квартире не проживает. Причин его не проживания она не знает.

Свидетель ФИО28 суду показала, что ФИО3 уже четыре года не проживает в квартире, до этого проживал с женой и детьми, комната сейчас пустая и закрытая. Она осуждает ФИО2 за плохое отношение к матери.

Выслушав доводы истца, представителя ФИО30 представителя третьих лиц администрации города Нижнего Новгорода и администрации <данные изъяты> района г. Н.Новгорода, показания свидетелей ФИО31., ФИО32 ФИО33., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое месте жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой две отдельные комнаты, расположенные по адресу: <адрес>, находящиеся в муниципальной собственности, которые на основании ордера № предоставлены нанимателю - истцу ФИО1 и члену ее семьи сыну ФИО2 (ответчик по делу) (л.д. 8,9).

В спорном жилом помещении на момент рассмотрения и разрешения дела постоянно зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО2, а также с ДД.ММ.ГГГГ года несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включен в лицевой счет ( л.д. 10).

Решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы, но не проживают ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.12).

Решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.определен порядок оплаты коммунальных платежей за жилое помещение, расположенном по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО2, установлен размер участия ФИО1 в оплате коммунальных услуг – 1/3 ежемесячных платежей, размере участия ФИО2, действующего в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, в оплате коммунальных услуг -2/3 ежемесячных платежей. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации исполненного солидарного обязательства по оплате коммунальных платежей <данные изъяты> руб. Разделен имеющийся долг оплаты коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО2, признан за ФИО1 долг в сумме <данные изъяты>., за ФИО2 долг в сумме <данные изъяты>.( л.д.11-12).

Исходя из истории начисления платежей долг по коммунальным платежам по спорной квартире на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб.

В материалах дела не имеется доказательств тому, что ответчик ФИО2 обращался с заявлениями о чинении ему препятствий в проживании по адресу регистрации.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, в том числе, показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, признав ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ., последний в спорном жилом помещении не проживает, проживает по месту жительства своей супруги по адресу: <адрес> при этом, каких-либо доказательств чинения ему лично препятствий в проживании в спорной квартире со стороны истца суду представлено не было: ответчик имел свободный доступ в спорную квартиру, в ДД.ММ.ГГГГ он сам вывез из спорной квартиры все свои вещи, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимал, что свидетельствует об отсутствии нуждаемости в спорном жилье, расходов по содержанию жилого помещения и иных вытекающих из договора найма обязанностей не нес, доказательств обратному в материалы дела не представлено, вынужденный и временный характер отсутствия ответчика в квартире не подтвержден.

Поскольку в силу положения п. 2 ст. 20 ГК РФ права несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении спорной квартиры в данном случае производны от права его отца ФИО2, суд приходит к выводу о том, что заявленные в отношении несовершеннолетнего ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Васенькина

Мотивированное решение изготовлено 23июня 2017г.