Решение № 2-399/2020 2-399/2020~М-398/2020 М-398/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-399/2020

Дело №2-399/2020

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «СКБ-банк» обратился в Туринский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указал, что ******** между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ******** включительно с условием уплаты 20% годовых. ПАО «СКБ-банк» свои обязательства выполнил своевременно. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. ПАО «СКБ-банк» в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами в срок до ********. Требования претензии не исполнены. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ******** в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей; начисленные проценты <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела представитель ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на Интернет-сайте Туринского районного суда (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.14 Федерального закона от ******** № "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ******** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата по ********, с уплатой процентов из расчётной ставки 20%.

ПАО «СКБ-банк» свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме.

ФИО1 свои обязательства перед ПАО «СКБ-банк» должным образом не выполнял.

В связи с нарушением условии кредитного договора ПАО «СКБ-банк» потребовал направил в адрес ФИО1 претензию от ********, с требованием возвратить сумму задолженности в срок до ********. Требования ПАО «СКБ-банк» не исполнены.

Согласно предоставленного расчета истца, задолженность ФИО1 по состоянию на ******** составила <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; начисленные проценты <данные изъяты> рублей.

Расчет суммы долга соответствует требованиям ст.ст.809-811 Гражданского кодекса РФ и условиям соглашения о кредитовании, а также содержанию сведений о движении денежных средств на лицевом счете заемщика. Возражений относительно размера долга от ответчика в суд не поступило.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору представлено не было.

Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, в связи и чем, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ), поскольку факт неисполнения ответчиком возложенных на него кредитным договором, обязанностей, выразившийся в не погашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «СКБ-банк» представило в суд платежное поручение № от ******** об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в полном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчик ФИО1 не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ******** в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей; начисленные проценты <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь