СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-1-76/2026 от 11 февраля 2026 г.

Красноуфимский городской суд (Свердловская область) - Уголовное

1-1-76/2026

66RS0035-01-2025-001579-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуфимск 12 февраля 2026 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственного обвинителя Горгуна И.И., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Балалаевой М.Н., Рогалева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <****>, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <****>, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили три квалифицированные кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

12 августа 2025 года около 02 часов 00 минут у ФИО1, находившегося совместно с ФИО2 в <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи из автомобиля, находящегося на территории гор. Красноуфимска Свердловской области. После чего, ФИО1 предложил ФИО2 совершить совместно с ним кражу чужого имущества. ФИО2, осознавая преступный характер действий ФИО1, согласился на его предложение, тем самым вступил с ним в предварительный сговор на совершение хищения.

Непосредственно после этого, то есть около 02 часов 30 минут 12 августа 2025 года, ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю «ВАЗ 21093», г/н «<****>», принадлежащему Потерпевший №1 и расположенному между домами <адрес>. После чего, ФИО1 путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля, и потянув за рычаг приоткрыл капот автомобиля. В это время, ФИО2 находясь перед автомобилем полностью открыл капот. После чего, ФИО1 снял клеммы с аккумулятора «АВТОФАН» <****> (EN) стоимостью 2508 рублей, и вытащив его, совместно с ФИО2 скрылись с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2, тайно похитили аккумуляторную батарею марки «АВТОФАН» <****> (EN) стоимостью 2 508 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 12 августа 2025 года около 02 часов 50 минут у ФИО1, находившегося совместно с ФИО2 на территории г. Красноуфимска Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи из автомобиля, находящегося на территории г. Красноуфимска Свердловской области. После чего, ФИО1 предложил ФИО2 совершить совместно с ним кражу чужого имущества. ФИО2, осознавая преступный характер действий ФИО1, согласился на его предложение, тем самым вступил с ним в предварительный сговор на совершение хищения.

После этого, ФИО1, около 03 часов 00 минут 12 августа 2025 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, подошли к автомобилю «ВАЗ 21041-30», г/н «<****>», принадлежащего Потерпевший №2, расположенному возле <адрес>. После чего, ФИО1 открыл незапертый багажник вышеуказанного автомобиля, проник в салон указанного автомобиля, и потянув за рычаг приоткрыл капот автомобиля. В это время ФИО2 находясь перед автомобилем полностью открыл капот автомобиля. Далее, ФИО1 снял клеммы с аккумулятора «TYUMEN BATTERY» <****> (EN) стоимостью 2803 рубля, принадлежащего Потерпевший №2, и вытащив его, совместно с ФИО2 скрылись с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2, тайно похитили аккумуляторную батарею марки «TYUMEN BATTERY» <****> (EN) стоимостью 2 803 рубля, принадлежащую Потерпевший №2, причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 12 августа 2025 года около 03 часов 20 минут у ФИО1, находившегося совместно с ФИО2 на территории г. Красноуфимска Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи из автомобиля, находящегося на территории г. Красноуфимска Свердловской области. После чего, ФИО1 предложил ФИО2 совершить совместно с ним кражу чужого имущества. ФИО2, осознавая преступный характер действий ФИО1, согласился на его предложение, тем самым вступил с ним в предварительный сговор на совершение хищения.

После этого, ФИО1, около 03 часов 30 минут 12 августа 2025 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, подошли к автомобилю «ВАЗ 21101», г/н «<****>», принадлежащего Потерпевший №3, расположенному во дворе <адрес>. Далее, ФИО2, путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля, потянул за рычаг и приоткрыл тем самым капот автомобиля. В это время, ФИО1, находясь перед автомобилем, полностью открыл капот автомобиля. Затем, ФИО2 снял клеммы с аккумулятора «TYUMEN BATTERY» <****> (EN) стоимостью 2803 рубля, принадлежащего Потерпевший №3, и вытащив его, совместно с ФИО1 скрылись с места преступления, совершив тайное хищение аккумуляторной батареи марки «TYUMEN BATTERY» <****> (EN) стоимостью 2 803 рубля, принадлежащей Потерпевший №3 Похищенным имуществом, ФИО1 совместно с ФИО2 распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2, тайно похитили аккумуляторную батарею марки «TYUMEN BATTERY» <****> (EN) стоимостью 2 803 рубля, принадлежащую Потерпевший №3, причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми, указывая, что вред возмещен, претензий нет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и защитники согласны с заявленным ходатайством о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям.

Заслушав ходатайство потерпевших, мнение подсудимых и защитников, государственного обвинителя, который согласен с прекращением дела в отношении ФИО1 и ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении трех преступлений средней тяжести, ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, положительно характеризуются, на специализированных учетах не состоят.

Судом установлено, что примирение достигнуто, причинённый вред заглажен.

При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметы передаются законным владельцам, поэтому аккумуляторные батареи необходимо оставить в распоряжении законных владельцев.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, понесенные на осуществление защиты подсудимых адвокатами по назначению в период предварительного следствия и в суде подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО2 на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитниками в период предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению 15 148 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником в период предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению 15 148 рублей 95 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: аккумуляторную батарею «TYUMEN BATTERY» <****> (EN) в корпусе черного цвета, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить в его распоряжении;

- аккумуляторную батарею «TYUMEN BATTERY» <****> (EN) в корпусе черного цвета, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №3 – оставить в её распоряжении;

- аккумуляторную батарею «АВТОФАН» <****> (EN) в корпусе черного цвета, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.С. Поваров