Решение № 2-465/2020 2-465/2020~М-406/2020 М-406/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-465/2020

дело № 2-465/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года город Кашин Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего, судьи Засимовского А.В.,

при секретаре Белоусовой К.С.,

с участием ответчика ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело № 2-465/2020 по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил: вынести решение о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» в сумме 435976,96 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 315661,95 рублей, задолженность по процентам в сумме 112715,01 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7600 рублей. Также просил возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3814,38 рублей, а всего взыскать 443536,72 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.11.2016 года ПАО «Почта банк» заключило с ФИО2 договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 330733 рублей на срок по 09.11.2021 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 09.05.2017 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 02.09.2019 года ПАО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 444876,96 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 315661,95 рублей, задолженность по процентам 121615,01 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, 7600 рублей. Судебный приказ от 02.04.2020 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 21 Тверской области, отменен в связи с поступившими возражениями ответчика 17.04.2020 года. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 8900 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности истец вынужден обратиться в суд.

Истец ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Подтвердил факт заключения указанного кредитного договора и получения денежных средств. Возражений по расчету задолженности не представил. Сообщил, что несвоевременная выплата кредита связана с временным ухудшением его здоровья. Также пояснил, что впоследствии он трудоустроился и принял меры к частичному погашению задолженности.

Исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем исследовании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Прекращение обязательств по требованию одной и сторон, в соответствии со ст. 407 ГК РФ допускается только в случае предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 09.11.2016 года между ПАО «Почта банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 330733 рублей на срок по 09.11.2021 года с ежемесячной уплатой процентов по пользованию кредитом по ставке 24,90 % годовых.

Пунктом 13 «Согласия заемщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит») установлено, что ФИО2 согласился с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, следует, что ФИО2 ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив на счет ФИО2 денежные средства в соответствии с договором, что подтверждается выпиской по счету.

По распоряжению ФИО2 на перевод от 09.11.2016 года банком также осуществлен перевод на сумму 74100 рублей в страховую компанию по договору № 53.20.122.17629818 от 09.11.2016 года.

Согласно тарифу по предоставлению потребительских кредитов "Адресный", с которым ознакомлен ФИО2, пункту 16 Согласия, где ФИО2 согласился подключение услуги "гарантированная ставка" с размером комиссии 3,9% от суммы к выдаче, ФИО2 09.11.2016 года произвел уплату банку комиссии по "гарантированной ставке" в размере 9633 рублей, из расчета 3,9% от 247000 рублей (сумма к выдаче).

Согласно графику платежей, пункту 5 Согласия ФИО2 должен ежемесячно осуществлять оплату по кредиту до 09 числа каждого месяца, погашая основной долг, начисленные проценты и комиссии.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 нарушил, из представленного расчета по кредиту следует, что ФИО2 осуществил четыре платежа: 05.12.2016 года, 07.02.2017 года, 06.03.2017 года, 15.04.2017 года, после указанной даты и до 2019 года платежи не вносил.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора уступки прав (требований) от 02.09.2019 года № У77-19/2348 ПАО «Почта банк» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, ООО «Филберт» по договору уступки права требования (цессии). Сумма приобретенного права требования по договору составила 444876,96 рублей, из них: сумма по основному долгу в сумме 315661,95 рублей.

24.09.2019 года ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 8900 рублей о чем истец указывает в иске.

17.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 21 Тверской области отменен судебный приказ от 02.04.2020 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору <***> от 09.11.2016 года, в связи с поступившим возражением от ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору <***> от 09.11.2016 года на дату обращения в суд с иском составляет 435976,96 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 315661,95 рублей, задолженность по процентам в сумме 112715,01 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7600 рублей.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Доказательств опровергающих задолженности ответчиком суду не представлены.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования сторон основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 7559,76 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 19104 от 24.03.2020 года, № 53781 от 28.08.2020 года зачтенная судом после отмены судебного приказа, с учетом удовлетворения иска указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 09.11.2016 года в размере 435976 (четыреста тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7559 (семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 76 коп, а всего 443536 (четыреста сорок три тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 27.11.2020г.

Судья

дело № 2-465/2020